2447
2
Классическая композиция Metallica - Nothing Else Matters, оказалась хорошо замаскированным плагиатом темы из фильма "Сталкер"
Кому интересно вот мой прошлый пост на тему плагиатов:
Плагиат от Vangelis - "Вставай страна огромная"
Кому интересно вот мой прошлый пост на тему плагиатов:
Плагиат от Vangelis - "Вставай страна огромная"
Слушаем плагиат, затем оригинал и поражаемся изощренности всеми любимых музыкантов. Официально альбом вышел, кажется в 1991 году.
А вот и оригинал: Тема Эдуарда Артемьева из фильма "Сталкер", режиссера Тарковского.
Фильм вышел в 1979 году, интересно смотрели ли его музыканты Металлики? Но как мининмум структурная схожесть присутствует.
Фильм вышел в 1979 году, интересно смотрели ли его музыканты Металлики? Но как мининмум структурная схожесть присутствует.
Источник:
Ссылки по теме:
- Телефон взорвался у девочки в Китае прямо во время зарядки
- Полиция Макао задержала робота за приставания к пожилой женщине
- В Китае роботы тоже любуются цветением вишни: металлическая танцовщица отплясала среди деревьев
- Быстрые руки: мужчина собрал сотню бумажных пакетов за считанные минуты
- Русский косолапый катается на Гелике и шокирует иностранцев
"Плагиата много. Плагиатчиков очень много. Но есть также следующие вещи, не могущие считаться плагиатом в полном смысле этого слова (хоть от этого и не легче):
Банальное совпадение. Да, да, бывает часто. И не потому что нот всего семь, а потому что люди, слушающие музыку в больших количествах (не говоря уже о выпускниках консерваторий) таки заражаются некоторыми шаблонами, и свою музыку пишут под их влиянием. Поэтому ни один композитор, сочинивший хорошую мелодию, не может быть уверен, что две недели назад что-то похожее не написал кто-то в другом городе (а то и вообще, двести лет назад в другой стране).
Криптомнезия. Это такая коварная особенность человеческой памяти, заключающаяся в забывании источника информации. То есть, применительно к теме, человек может услышать мелодию, затем начисто её забыть (но в кэше памяти она при этом остаётся), и потом, спустя какое-то (иногда весьма продолжительное) время её «придумать». При этом сам он не будет догадываться о том, что не является автором музыки. К слову сказать, со стихами примерно та же ситуация (в качестве примера можно привести «сочинение» влюблённым Остапом Бендером пушкинских строк «Я помню чудное мгновенье…»), но если поэт в наше время может просто вбить строчку в гугл и посмотреть, не засветилась ли она где-то, то годных поисковиков по нотам пока не придумали.
Стилизация. В любом узком жанре музыки есть стандарты. Существуют блюзовые стандарты (как в ритмике, так и в соло), золотая секвенция в классике. Два ярких примера «бардовская» песня и блюз (разбираться кто у кого, что именно спёр, и кто всё первым придумал является уделом узкого круга специалистов).
Также за плагиат можно принять похожие по темпу, инструментам и прочему песни, но называть это плагиатом будут только непрофессионалы без музыкального слуха, которые просто не слышат разницы.
Всё вышеперечисленное является большой головной болью композиторов, пишущих не в стиле авангарда и при этом не потерявших окончательно совесть. В принципе, композитор никогда не может быть спокоен относительно оригинальности своей музыки, и такие товарищи регулярно капают на мозги родным и близким друзьям с вопросом «послушай, это ни на что не похоже?» Существуют легенды, что Маккартни несколько дней насвистывал и напевал всем знакомым мелодию «Yesterday», допытываясь, не слыхал ли её кто-нибудь где-нибудь раньше, и только потом сделал из неё знаменитую песню, а Эндрю Ллойд Уэббер доставал друга с темой «Memory» из «кошек» и вопросом «это на что-нибудь похоже?», однако услышал ответ: «это похоже на несколько миллионов долларов».
Если же человек хорошо знаком с классической музыкой, он найдёт совпадения отдельных мотивов даже у классиков, но являются ли они случайными или преднамеренными (за исключением заведомых музыкальных цитат) — никто уже не узнает."
"Вообще-то плагиат в строгом смысле этого слова, как термина, это присвоение авторства. То есть если ты, анон, взял мелодию When I'm sixty four, спел под неё «Папа купил автомобиль!» и сказал, что ты сам её сочинил, то ты — плагиатор (а если тебя при этом не зовут Алла — то дважды) и тебя посодют. А если ты сделал почти то же самое, но честно сообщил «музыка — Тхе Беатлес, слова — мои», то ни фига. То есть если ты у сэра Пола разрешения не спрашивал, и бабки его будущей бывшей не собираешься отстёгивать — это тоже нехорошо… с точки зрения закона. Но это уже плоскость гражданского права, то есть сэр Пол тебя, конечно, обдерёт как липку, — если ему вообще ВНЕЗАПНО до тебя будет дело, но посадить не сможет. И назвать тебя плагиатором, строго юридически говоря, будет нельзя. А если ты ещё и спросил разрешения сэра Пола (а главное — получил его!.. разрешение, в смысле), то вообще никаких претензий к тебе не может быть, ты — не плагиатор, ты — Король Римейков!" :)
У него наверняка в исполнении одного и того же оркестра моцарт будет плагиатом баха
Потому что это спутать с этим это вообще нонсенс.
Похожая тут только аранжировка и звучание.
Удачи.
И вам удачи, раз так.
Как уже ниже человек сказал, то абсолютно вся музыка в одной и той же тональности есть плагиат друг на друга.
Чё за бред?
Композиции похожи друг на друга не более, чем любая композиция на гитаре с такой структурой.
Если у вы мелодию просто ускорили и назвали своей (ЭТО ВАЖНО!, потому что есть ещё каверы и официальные аранжировки)- это плагиат.
Если просто сыграли мелодию в другой тональности - это можно назвать плагиатом.
Если вам просто что-то показалось похожим и (О УЖАС) там повторяются последовательность из 3 нот в мелодии - это ваша фантазия и не более.
В представленных композициях даже не пахнет плагиатом - там похоже только звучание инструментов, аранжировка и тональность композиций.
Это абсолютно разные композиции.
Не верите - возьмите ноты этих композиций и убедитесь.
"Не верите - возьмите ноты этих композиций и убедитесь" - вот это реально смешно. МОжет еще взять две картины и сравнивать краски?
Сравнивать музыку по нотам - это смешно и глупо.
No comments.
http://musicsteps.spb.ru/?p=4052http://musicsteps.spb.ru/?p=4052
Искать примеры плагиатов мне как-то не интересно и не в свете разговора совершенно не требуется - их реально не так уж много.
А на вашем уровне всё регги и весь блюз есть одна песня.
Все регги и весь блюз, по факту одна песня, есть некий стилистический стандарт и эти жанры очень регламентированы.
НАйдите хоть что-нибудь, подтверждающее ваши.
А пока нет ничего - есть только ваши голословные обвинения в плагиате без каких-либо на то оснований.
Рок тоже имеет стандарты, как джаз и многие другие стили и направления.
Композиции выше похожи не больше, чем одна блюзовая композиция на другую.
"Композиции выше похожи не больше, чем одна блюзовая композиция на другую." Вот это скорее в мою пользу аргумент.
Я свои слова подтверждать не буду - это вы их попробуйте опровергнуть.
Вас бы в суд адвокатом - посмотреть и поржать.
"есть очень большая ритмическая схожесть довольно длинного вступления, затем введение мелодической темы, которое начинается в одних и тех же тактах, да и обе композиции на этом уровне похожи, это гораздо важнее, чем наличие одинаковых двух-трех нот в одном и том же месте в такте."
Вот эти слова чем-нибудь кроме фантазий подтвердите, тогда их уже можно выносить на обсуждение и пытаться опровергнуть.
Пока что просто бессмысленная фантазия, как чайник рассела.
Вот это огромный аргумент как раз против вас.
Если для вас это норма, то извините, вы расписываетесь в собственном маразме.
По-моему этого достаточно.
Аруметов я привёл в разы больше вас хотя бы потому, что у вас их не поступило ни одного.
Сама придумала - сама обиделась.
Вот как эта позиция называется.
Придумали, что это плагиат - так и есть.
Ну что ж, пусть оно так и будет.
Но лучше держите свои глупые фантазии при себе.
Я совсем на вас не обижаюсь, если честно не понимаю ваши претензии ко мне? Что не так?
"Придумали, что это плагиат - так и есть." Если это не так, значит у вас есть какие то тайные знания о том, что такое плагиат, но вы упорно не желаете со мной своими знаниями делится.
"Но лучше держите свои глупые фантазии при себе." Прежде чем обвинять кого либо в глупости подумайте о том, а обладаете ли вы истинной. Иначе это провал.
Определения есть и нет смысла выдумывать.
Вы заявляете - вы доказывайте.
Доказательств нет.
Ваша точка зрения ничем не подтверждена.
Что принято без доказательств - то может быть опровергнуто без доказательств.
Логику для вас тоже отключили.
Моя точка зрения подтверждена примером и даже больше я вам написал что и как происходит в этом примере. Вы скатились на насмешки в стиле "и это типа так... и это по вашему плагиат...", затем какие то утверждения, что я не обладаю ни музобразованием, ни слухом, ни нюхом. И все это без единого аргумента, заметте, я вам ничего такого не говорил, наоборот просто прошу вас дать определения терминам, которые я, по вашему не так использую, и после этого я готов вам объяснить свою позицию пользуясь вашим языком. Вот о вся логика. Да и лоогику у меня оказывается отключили. В таком случае попрошу вас указать нарушение причинно-следственных связей в моих суждениях.
Сходство тут почему то только вы слышите.
расписывать у меня тут уже нет желания ввиду вашей демонстрации отсутствия какого-либо логического мышления и гордости за свои ошибки в восприятии.
Даже когда я вам всё по полочкам разложу - вы всё равно останетесь при своём мнении с озгласами на уровне "Ой, Всё""