Наглядная демонстрация повреждений от холодного оружия. Внимание! Данное видео не рекомендуется к просмотру нервным и неуравновешенным людям.
Наглядная демонстрация повреждений от холодного оружия. Внимание! Данное видео не рекомендуется к просмотру нервным и неуравновешенным людям.
На что жалуетесь?
Советую посмотреть передачи "Непобедимый воин" как раз там сопоставляют разные виды оружия на из разных эпох человеческой истории от копий до пулеметов и различные техники боя. Наши как всегда лучше.
Выбираются 2 разных исторических воина с полным его вооружением и тестируются на манекенах, мишенях и т.д. Данные заносятся в ихнюю специальную программу, где она моделирует 1000 сражений с учётом всех введённых в неё факторов. Потом они делают постановочный бой, смотрится обалденно. Передача для меня очень интересна, но объективность пиндосов заканчивается, когда дело доходит либо до русских, либо до самих пиндосов.
Помню они сравнивали Ивана IV (Грозного) и Кортеса (испанского завоевателя американских туземцев). Почти по всем параметрам оружия, как колеще-рубящего, так и огнестрельного, выиграл Иван Грозный. Но в программе есть такой фактор, как стрессо-устойчивость. Они говорили, что Иван Грозный был маньяком психопатом и этот параметр решил дело в пользу Кортеса. Пиндосы историю походу не учат и не знают кто такой был Иван Грозный на самом деле и сколько ему было лет когда он начал покорять ханства.
Или вот вчера смотрел. Сравнивали Наполеона и Джорджа Вашингтона. Ну вот как можно сравнивать полководца, который завоевал практически всю Европу и партизанского командира ополчения, вместе с которым воевала регулярная французская армия, которая и решила всё дело. Ну и что вы думаете? Практически по всем параметрам вооружения победил Наполеон (ещё бы, лучшая армия Европы). НО!!! Как они сказали, Наполеон был неадекватом и мог пожертвовать всем своим войском просто так, за что доп очки прибывали Вашингтону. Вашингтон победил)))
Объективность зашкаливает.