Европа со своей свободой слова, уже договорились до однополых браков, скоро договорятся до браков между родственниками и с детьми. И как вы закроете им рот с ваше свободой слова. Когда вашим же детям в школе начнут сказки читать про Принца с принцом, я на вас посмотрю.
Достали со своей свободой слова. Сами то хотите свободу слова? Чтоб вам каждый идиот лил в уши свой бред, который за частую еще и опасен. Я не хочу свободы слова для фашистов, нацистов, педофилов, зоофилов, дог хантеров, самоубийц, террористов, сепаратистов, радикало и тд и тп, могу до бесконечности перечислять. Если люди не готовы взвешивать каждое свое слово, и думать прежде чем говорить, то от такой свободы только вред.
Значит оппозиции можно а в ответ нельзя?
Значит свободу слова ущемляют только в сторону оппозиции?
То-есть мнение против неё это не свобода слова и проплаченная пропаганда?
Оппозиция не занимается пропагандой?
И ещё много всяких "то-есть" и "значит" на которые никогда не дают ответы...
Все бы ничего, только количества говна (именно говна) в последнее время зашкаливает. Из говноящиков льют, так еще и в инет полезли. Пожилому населению мозг промыли, берутся за молодежь, вот только фильтр на это гавно в мозгу мододежь ставить умеет. До зомбоящиков оппозицию ведь не пустят.
1. Что можно? Лить гавно? Э-э-э-э.... не перегибаете?
2. Пример хоть одного забаненного гос.сайта или канала? О какой свободе слова мы говорим?
3. В таком качестве (это стоит денег, да) + обтекаемы текст "как бы", "вроде" - это гавно, а не правда и факты.
4. Не такой. И да.... скорее не пропагандирует, а пытается достучаться. Это разное.
1.С гос. сайтов и каналов льют как вы выражаетесь "гавно"? Привирают, искажают - да. Но не льют как это делает оппозиция. Блоги, речи политиков оппозиции тому подтверждение.
2.Не смотрите. Не читайте тех сайтов, читайте разные источники, и имейте уже свое мнение а не навязанное той или иной стороной. У нас вроде нет великого китайского фаерволла. Любые блокировки можно обойти, если вы о них вспомните.
3.Почему у вас везде "гавно"?
4.Странно, обычно когда пытаются достучатся не смешивают людей с как вы говорите "гавном", примеров предостаточно, или это в стиле "кто не скачет тот ..."
И опять непонятная агрессия, что-же за тактика то у вас такая?
Хочется вроде поговорить, понять, может даже проникнуться но все не выходит.
Ок. Давайте сначала расставим приоритеты.
1. Я не за всех тех, кто называет себя оппозицией. Я за правду и свободу мысли. "Дождь" - в их числе. Всякие забугорные и пусси - идут лесом.
2. Да ,"санкции властей" не для меня :)
3. Представьте ситуацию: Я выйду на манежку с плакатом "Великий Пу - вор". Долго я там простою, а!? Потом еще и штраф впаяют на 10 тыр. А толпы бюджетников с какими угодно плакатами могут ходить где угодно и когда угодно (в рабочее время особенно). Это к свободе слова.
Про гавно:
Под этим я понимаю явное искажение событий и подача их в "нужном" русле. Вот ролик в теме. Тетка приехала ,работала. Ок. Показывают каких-то ****ей, намекают (точнее явно ассоциируют) их с героиней. ГДЕ факты? То, что она работала? Ну блин...
Теперь, канал загибается, довели Едросы со своим аппаратом. Тетка хоть как-то хочет собрать денег. Продает свой ужин. Подекст: "Бляди берут меньше!". Зачем? Откуда такая ассоциация!??? Тогда уж всех звезд, кто ужинает за денги, а потом передает их на благотворительность, можно ставить в один ряд. Тетка же себе денег тоже не оставит.. .Все на жизнь канала, но об этом ни слова, а ********ей- сколько угодно.
вот это я называю гавном.
Дождь- помойка. С ним все ясно стало после опроса про блокаду Ленинграда. Реальный враг государства, только и могут подрывать доверия у населения к власти. Лучше бы помогали, а не считали чужие бабки. Люди работают, создают , строят, поднимают страну на благо государства, не на благо "режима", а на благо народа. И некогда большинству думать о власти, о том кто что украл. Люди давно уже привыкли к воровству, и какая нам разница до вора укравшего у вора со слов третьего вора. Мне плевать. Я хочу расти и развиваться вместе с моей страной. А каналы вроде дождя - это как информационный майдан. Он не сеет, не пашет. Только требует, требует, требует.
какая разница кто чем занимается, пусть останется это на их совести, Москва после 21-00 в пятницу превращается - в город соблазна и проституции, были бы деньги.
одно удивительно...неужели не хочется людям свободных СМИ? Может посмотрим бывшую жизнь всех остальных? А то что канал убыточен- потому как субсидий за прогибаемость не достаёт..
Это мне нравится - заявление от имени всех людей )
Я вас огорчу, люди в России не стадо, и они сами за себя могут решить, кому что хочется, а кому чего не хочется. А сокращение выбора говорит лишь о подконтрольности СМИ, что в 21 веке есть срам ))
Какая-то толпа ***анов и ****ищ в ролике, кто все эти мудаки?! Да и ***** этот **учий "Дождь", очередной говноканал на ТВ. Короче все ***аны идите *****
Почти все в рунете, и в целом в интернете - не для людей, просто бизнес. Ангажировано в чью либо пользу. http://www.dplenin.net/2011/11/blog-post_29.htmlhttp://www.dplenin.net/2011/11/blog-post_29.html Данные старые но смысл понятен.
Нужно иметь собственное мнение, смотреть то можно и там и там, но и думать своей головой тоже надо.
Уже давно хотел рассказать про боевой видеолисток российской белоленточной оппозиции - телеканал "Лождь", уютно расположившийся в пуле рукопожатных изданий от "Газеты.вру" до русского православного радио "Эхо Москвы".
Написать про это чудное СМИ меня вынудила история с упорным и совсем уж наглым враньем "Лождя" про митинг на Поклонной горе. В течение недели этот канал раскручивал фейковый оргкомитет митинга, упорно называя само мероприятие "митингом за Путина". Причем продолжал это делать, даже зная о существовании официального сайта anti-orange.ru и составе реального оргкомитета. Вся эта история прекрасно описана в субботнем выпуске MinaevLive. Посмотрите:
Впрочем, это лишь маленький фрагмент той работы, которую развернул "Лождь" в последние месяцы. А теперь задумайтесь: кто и почему может финансировать очень дорогой и убыточный пропагандистский телеканал с нулевой долей аудитории, да еще и существующий преимущественно в Сети.
Согласно легенде, владельцами дождя являются супруги Наталья Синдеева и Александр Винокуров, трогательно познакомившиеся в VIP-ложе Stamford Bridge на матче "Челси", куда приехали по приглашению Романа Абрамовича.
Синдеева - это ранее совладелица и коммерческий директор радиостанции "Серебряный дождь", ныне настоящий медиаолигарх, управляющий холдингом, состоящим из "Слона", "Большого города" и телеканала "Дождь". Является близкой подругой пресс-секретаря президента Натальи Тимаковой, которая, собственно, инициировала в свое время визит Медведева в студию "Дождя", а также, по слухам, способствовала выходу канала в кабельные и спутниковые сети. Имеет ли она влияние на редакционную политику доподлинно неизвестно, но если имеет, то вся эта ситуация окончательно скатывается в фарс.
Второй владелец - муж Синдеевой Александр Винокуров, который заявлен как главный и единственный инвестор проекта. Вот он красуется с белой ленточкой в своем твиттере:
Откуда, спросите вы, у этого скромного товарища, живущего не по лжи, столько денег на запуск и поддержание на плаву целого пула убыточных медиапроектов. Ответов на этот вопрос в интернетах множество, но лучше всего они собраны докладе Литвинович. Ниже приведены наиболее вкусные фрагменты из него:
Деятельность менеджеров «КИТ финанса» связана с историей петербургского банка «Пальмира», зарегистрированного 29 апреля 1992 г. Его основателем и членом совета директоров в 1994-2004 гг. был бизнесмен Отар Маргания – выходец из широко представленной в экономической и неформально-силовой элите Санкт-Петербурга 1990-х гг. общины «эбраэли» (грузинских евреев). С министром финансов Алексеем Кудриным он заканчивал один вуз, сохраняя тесную личную и деловую связь после переезда последнего в Москву. В 2000 г. председателем совета директоров банка стал Александр Винокуров – знакомый Отара Маргания, работавший в инвестиционной компании «БАЛТОНЭКСИМ Финанс». Год спустя году учреждение было переименовано в «Вэб-инвест Банк». В 2005 г. банк вновь сменил название – на «КИТ-финанс».
После назначения Алексея Кудрина министром упомянутые лица фигурировали в финансово-политических конфликтах, связанных с борьбой за контроль над активами российского алмазного монополиста – АК «АЛРОСА». Значительный пакет акций компании принадлежал Республике Саха (Якутия). В 2001 г., во время выборов президента Якутии, ИК «БАЛТОНЭКСИМ Финанс» Александра Винокурова было подано заявление в прокуратуру с требованием привлечь главу региона Михаила Николаева к уголовной ответственности по ряду статей УК РФ – речь шла о просрочке платежей местным Минфином. Журнал «Компания» написал, что действия «БАЛТОНЭКСИМ Финанс» могли осуществляться по просьбе Отара Маргания – внештатного советника Алексей Кудрина. Под угрозой уголовного преследования Николаев снял свою кандидатуру, выборы руководителя республики выиграл Вячеслав Штыров, после чего совет директоров компании «АЛРОСА» возглавил министр финансов России.
После прихода Кудрина в алмазодобывающую отрасль в 2002 г. «Вэб-инвест банк», будучи небольшой петербургской кредитной организацией, стал андеррайтером выпуска облигаций АК «АЛРОСА» и генеральным агентом по организации облигационного займа Якутии. АК «АЛРОСА» начала размещать крупные суммы на депозитах в курируемом Отаром Маргания банке Александра Винокурова – в частности, в 2004 г. в «Вэб-инвест банк» были переданы временно свободные средства в размере $75 млн.
Одновременно с Алексеем Кудриным в АК «АЛРОСА» был назначен Федоров Андреев – в компании он занял должность первого вице-президента по финансам. Согласно СПАРК-Интерфакс, Александр Винокуров c апреля 1999 по январь 2002 гг. числился генеральным директором ЗАО «ЛенРос Инвест». Учредителем ЗАО был Федор Андреев, коллега Винокурова по работе в «Тверьуниверсалбанке» и «БАЛТОНЭКСИМ банке». Из квартальной отчетности «КИТ-Финанса» следует, что в 2002 г. Андреев через ООО «Композиция-Управление активами» контролировал 19,99% банка.
В 2003-09 гг. друг Винокурова работал в ОАО «Российские железные дороги», чьи акции при нем размещал тот же «Вэб-инвест банк». С июля 2009 г. Федор Андреев вернулся в АК «АЛРОСА», став ее президентом и является им в настоящий момент. Председателем наблюдательного совета директоров «АЛРОСА» до 2011 г. оставался министр финансов.
Роль Александра Винокурова и его коллег считалась технической – существуют основания полагать, что стратегия имущественных и финансовых операций формулировалась Отаром Маргания на основе его взаимоотношений с Алексеем Кудриным. Журнал «Forbes» так описывал систему принятия ключевых решений в алмазной отрасли России: «Имя … Отара Маргании в индустрии драгоценных камней хорошо известно. Он работает внештатным советником вице-премьера и министра финансов Алексея Кудрина. Кудрин возглавляет наблюдательный совет «АЛРОСА» и курирует отрасль. А Маргания, по мнению опрошенных Forbes экспертов, имеет большое влияние на министра. Собеседники Forbes уверены также, что именно его компаниям принадлежит сейчас значительная доля неподконтрольных «АЛРОСА» акций инвестиционной группы».
Под «инвестиционной группой» подразумевается ОАО «ИГ «АЛРОСА». Основным собственником этого акционерного общества, согласно СПАРК-Интерфакс, оказался не связанный с АК «АЛРОСА» частный капитал. Монополией в ведение группы переданы крупнейшие перспективные месторождения золота и драгоценных камней – до 200 млн. карат алмазов в Архангельской области и 700 тонн золота в Якутии.
<...>
Министр Алексей Кудрин сделал все возможное для недопущения банкротства «КИТ Финанса», когда банк не смог выполнить своих финансовых обязательств перед партнерами. В результате ряда действий 8 октября 2008 г. по 45% акций «КИТ Финанса» приобрел консорциум инвесторов в составе ИГ «АЛРОСА» и ОАО «Российские железные дороги». Руководителей железнодорожного ведомства запросили о вмешательстве – оздоровление «КИТ Финанса» происходила за государственный счет. Впоследствии ИГ «АЛРОСА» вышла из капитала банка, единственными акционерами которого остались структуры, близкие к ОАО «РЖД».
Санация близкого к министру финансов Алексею Кудрину частного банка «КИТ Финанс», задолжавшего контрагентам, обошлась государству в беспрецедентную сумму 130 млрд. руб. – более $4,3 млрд.
В общем, если кратко, Винокуров играет роль кошелька Алексея Кудрина и приближенных к нему "авторитетных бизнесменов". За несколько месяцев до того, как "КИТ-Финанс" пришлось спасать государству за 130 млрд. руб. и под давлением Кудрина переводить под контроль "РЖД", Винокуров уходит из банка и ВНЕЗАПНО инвестирует миллиарды рублей в медиактивы - Слон.ру, "Большой город", ну и самое дорогостоящее - телеканал "Дождь".
То есть с одной стороны - банкротство банка и спасение средств его вкладчиков за 130 млрд. бюджетных денег, а с другой - миллиардные инвестиции в рукопожатные медиа.
"Жулики и воры" говорите? Ну-ну.
Ну а выводы о том, чьи интересы преследует "Дождь", исходя из столь прекрасного состава собственников и их биографии, можете сделать сами. Тут все как-то совсем прозрачно. Живут же люди не по лжи.
В том то и суть, что все просят ссылку и пруф хотя можно это и самим почитать в интернете. Основной посыл от меня это нужно иметь собственное мнение, а не идти на поводу у той или другой стороны.
Хорошо, спасибо!
Владимир, конечно, при должном усилии можно все найти в интернете, только вот когда каждый может сказать любую ерунду, искать и проверять все невозможно и особенного желания нет. Но приятно, когда публикуя б.м. информативный и вмеяемый текст, человек указывает ссылку (это же очень просто), облягчая тем самым задачу читателям. Это хороший тон и простое уважение.
Александр, независимость СМИ определяется не политическими убеждениями а методом изложения информации. Как только появляется политическая цензура(за или против режима) СМИ теряет независимость. СМИ в принципе не должны поддерживать что-либо, иначе они превращаются в инструмент воздействия на население (отсюда "зомбоящик").
Возвращаясь к вашему комментарию относительно событий в Крыму: данное событие сплотило население РФ в поддержке жесткой и бескомпромиссной политики нашего руководства (я и сам являюсь сторонником линии внешней политики РФ и поддержания имиджа мировой державы), однако, возвращаясь к СМИ, могу с уверенностью сказать, что среднестатистический зритель федеральных СМИ понятия не имеет о том, что происходило в стране за период упомянутых событий, т.к. 90% эфирного времени было посвящено освещению происходивших событий и продвижению рейтинга нашей правящей элиты.
К сожалению я не могу назвать хотя бы одного СМИ в независимости которого был бы уверен, однако я искренне надеюсь, что большая часть населения нашей великой страны трезво смотрит на тот поток "информации" поступающей из различных источников.
Ну а такое откровенное поливание помоями неугодных людей, по-моему не может восприниматься адекватными, мыслящими людьми всерьез.
Лол взяли всю оппозицию, облили помоями, приплели майдан и злобного украинского шоко-олигарха и вылили сии безосновательные домыслы в доступной форме в широкие массы?
Когда уже PR-специалисты нашей правящей элиты поймут, что в стране живет не только быдло и наркоманы...
одно удивительно...неужели не хочется людям свободных СМИ? Может посмотрим бывшую жизнь всех остальных? А то что канал убыточен- потому как субсидий за прогибаемость не достаёт..
Синдеева не нравится а канал нравится - что тогда? А Эрнст вот хороший, а канал - совковая пропоганда и что? И вообще - почему не сказали в конце что она бандеревец и боевик правого сектора?
Значит оппозиции можно а в ответ нельзя?
Значит свободу слова ущемляют только в сторону оппозиции?
То-есть мнение против неё это не свобода слова и проплаченная пропаганда?
Оппозиция не занимается пропагандой?
И ещё много всяких "то-есть" и "значит" на которые никогда не дают ответы...
2. Пример хоть одного забаненного гос.сайта или канала? О какой свободе слова мы говорим?
3. В таком качестве (это стоит денег, да) + обтекаемы текст "как бы", "вроде" - это гавно, а не правда и факты.
4. Не такой. И да.... скорее не пропагандирует, а пытается достучаться. Это разное.
2.Не смотрите. Не читайте тех сайтов, читайте разные источники, и имейте уже свое мнение а не навязанное той или иной стороной. У нас вроде нет великого китайского фаерволла. Любые блокировки можно обойти, если вы о них вспомните.
3.Почему у вас везде "гавно"?
4.Странно, обычно когда пытаются достучатся не смешивают людей с как вы говорите "гавном", примеров предостаточно, или это в стиле "кто не скачет тот ..."
И опять непонятная агрессия, что-же за тактика то у вас такая?
Хочется вроде поговорить, понять, может даже проникнуться но все не выходит.
1. Я не за всех тех, кто называет себя оппозицией. Я за правду и свободу мысли. "Дождь" - в их числе. Всякие забугорные и пусси - идут лесом.
2. Да ,"санкции властей" не для меня :)
3. Представьте ситуацию: Я выйду на манежку с плакатом "Великий Пу - вор". Долго я там простою, а!? Потом еще и штраф впаяют на 10 тыр. А толпы бюджетников с какими угодно плакатами могут ходить где угодно и когда угодно (в рабочее время особенно). Это к свободе слова.
Под этим я понимаю явное искажение событий и подача их в "нужном" русле. Вот ролик в теме. Тетка приехала ,работала. Ок. Показывают каких-то ****ей, намекают (точнее явно ассоциируют) их с героиней. ГДЕ факты? То, что она работала? Ну блин...
Теперь, канал загибается, довели Едросы со своим аппаратом. Тетка хоть как-то хочет собрать денег. Продает свой ужин. Подекст: "Бляди берут меньше!". Зачем? Откуда такая ассоциация!??? Тогда уж всех звезд, кто ужинает за денги, а потом передает их на благотворительность, можно ставить в один ряд. Тетка же себе денег тоже не оставит.. .Все на жизнь канала, но об этом ни слова, а ********ей- сколько угодно.
вот это я называю гавном.
очень смешно
Я вас огорчу, люди в России не стадо, и они сами за себя могут решить, кому что хочется, а кому чего не хочется. А сокращение выбора говорит лишь о подконтрольности СМИ, что в 21 веке есть срам ))
http://www.dplenin.net/2011/11/blog-post_29.htmlhttp://www.dplenin.net/2011/11/blog-post_29.html Данные старые но смысл понятен.
Нужно иметь собственное мнение, смотреть то можно и там и там, но и думать своей головой тоже надо.
Уже давно хотел рассказать про боевой видеолисток российской белоленточной оппозиции - телеканал "Лождь", уютно расположившийся в пуле рукопожатных изданий от "Газеты.вру" до русского православного радио "Эхо Москвы".
Написать про это чудное СМИ меня вынудила история с упорным и совсем уж наглым враньем "Лождя" про митинг на Поклонной горе. В течение недели этот канал раскручивал фейковый оргкомитет митинга, упорно называя само мероприятие "митингом за Путина". Причем продолжал это делать, даже зная о существовании официального сайта anti-orange.ru и составе реального оргкомитета. Вся эта история прекрасно описана в субботнем выпуске MinaevLive. Посмотрите:
Впрочем, это лишь маленький фрагмент той работы, которую развернул "Лождь" в последние месяцы. А теперь задумайтесь: кто и почему может финансировать очень дорогой и убыточный пропагандистский телеканал с нулевой долей аудитории, да еще и существующий преимущественно в Сети.
Согласно легенде, владельцами дождя являются супруги Наталья Синдеева и Александр Винокуров, трогательно познакомившиеся в VIP-ложе Stamford Bridge на матче "Челси", куда приехали по приглашению Романа Абрамовича.
Синдеева - это ранее совладелица и коммерческий директор радиостанции "Серебряный дождь", ныне настоящий медиаолигарх, управляющий холдингом, состоящим из "Слона", "Большого города" и телеканала "Дождь". Является близкой подругой пресс-секретаря президента Натальи Тимаковой, которая, собственно, инициировала в свое время визит Медведева в студию "Дождя", а также, по слухам, способствовала выходу канала в кабельные и спутниковые сети. Имеет ли она влияние на редакционную политику доподлинно неизвестно, но если имеет, то вся эта ситуация окончательно скатывается в фарс.
Второй владелец - муж Синдеевой Александр Винокуров, который заявлен как главный и единственный инвестор проекта. Вот он красуется с белой ленточкой в своем твиттере:
Откуда, спросите вы, у этого скромного товарища, живущего не по лжи, столько денег на запуск и поддержание на плаву целого пула убыточных медиапроектов. Ответов на этот вопрос в интернетах множество, но лучше всего они собраны докладе Литвинович. Ниже приведены наиболее вкусные фрагменты из него:
Деятельность менеджеров «КИТ финанса» связана с историей петербургского банка «Пальмира», зарегистрированного 29 апреля 1992 г. Его основателем и членом совета директоров в 1994-2004 гг. был бизнесмен Отар Маргания – выходец из широко представленной в экономической и неформально-силовой элите Санкт-Петербурга 1990-х гг. общины «эбраэли» (грузинских евреев). С министром финансов Алексеем Кудриным он заканчивал один вуз, сохраняя тесную личную и деловую связь после переезда последнего в Москву. В 2000 г. председателем совета директоров банка стал Александр Винокуров – знакомый Отара Маргания, работавший в инвестиционной компании «БАЛТОНЭКСИМ Финанс». Год спустя году учреждение было переименовано в «Вэб-инвест Банк». В 2005 г. банк вновь сменил название – на «КИТ-финанс».
После назначения Алексея Кудрина министром упомянутые лица фигурировали в финансово-политических конфликтах, связанных с борьбой за контроль над активами российского алмазного монополиста – АК «АЛРОСА». Значительный пакет акций компании принадлежал Республике Саха (Якутия). В 2001 г., во время выборов президента Якутии, ИК «БАЛТОНЭКСИМ Финанс» Александра Винокурова было подано заявление в прокуратуру с требованием привлечь главу региона Михаила Николаева к уголовной ответственности по ряду статей УК РФ – речь шла о просрочке платежей местным Минфином. Журнал «Компания» написал, что действия «БАЛТОНЭКСИМ Финанс» могли осуществляться по просьбе Отара Маргания – внештатного советника Алексей Кудрина. Под угрозой уголовного преследования Николаев снял свою кандидатуру, выборы руководителя республики выиграл Вячеслав Штыров, после чего совет директоров компании «АЛРОСА» возглавил министр финансов России.
После прихода Кудрина в алмазодобывающую отрасль в 2002 г. «Вэб-инвест банк», будучи небольшой петербургской кредитной организацией, стал андеррайтером выпуска облигаций АК «АЛРОСА» и генеральным агентом по организации облигационного займа Якутии. АК «АЛРОСА» начала размещать крупные суммы на депозитах в курируемом Отаром Маргания банке Александра Винокурова – в частности, в 2004 г. в «Вэб-инвест банк» были переданы временно свободные средства в размере $75 млн.
Одновременно с Алексеем Кудриным в АК «АЛРОСА» был назначен Федоров Андреев – в компании он занял должность первого вице-президента по финансам. Согласно СПАРК-Интерфакс, Александр Винокуров c апреля 1999 по январь 2002 гг. числился генеральным директором ЗАО «ЛенРос Инвест». Учредителем ЗАО был Федор Андреев, коллега Винокурова по работе в «Тверьуниверсалбанке» и «БАЛТОНЭКСИМ банке». Из квартальной отчетности «КИТ-Финанса» следует, что в 2002 г. Андреев через ООО «Композиция-Управление активами» контролировал 19,99% банка.
В 2003-09 гг. друг Винокурова работал в ОАО «Российские железные дороги», чьи акции при нем размещал тот же «Вэб-инвест банк». С июля 2009 г. Федор Андреев вернулся в АК «АЛРОСА», став ее президентом и является им в настоящий момент. Председателем наблюдательного совета директоров «АЛРОСА» до 2011 г. оставался министр финансов.
Роль Александра Винокурова и его коллег считалась технической – существуют основания полагать, что стратегия имущественных и финансовых операций формулировалась Отаром Маргания на основе его взаимоотношений с Алексеем Кудриным. Журнал «Forbes» так описывал систему принятия ключевых решений в алмазной отрасли России: «Имя … Отара Маргании в индустрии драгоценных камней хорошо известно. Он работает внештатным советником вице-премьера и министра финансов Алексея Кудрина. Кудрин возглавляет наблюдательный совет «АЛРОСА» и курирует отрасль. А Маргания, по мнению опрошенных Forbes экспертов, имеет большое влияние на министра. Собеседники Forbes уверены также, что именно его компаниям принадлежит сейчас значительная доля неподконтрольных «АЛРОСА» акций инвестиционной группы».
Под «инвестиционной группой» подразумевается ОАО «ИГ «АЛРОСА». Основным собственником этого акционерного общества, согласно СПАРК-Интерфакс, оказался не связанный с АК «АЛРОСА» частный капитал. Монополией в ведение группы переданы крупнейшие перспективные месторождения золота и драгоценных камней – до 200 млн. карат алмазов в Архангельской области и 700 тонн золота в Якутии.
<...>
Министр Алексей Кудрин сделал все возможное для недопущения банкротства «КИТ Финанса», когда банк не смог выполнить своих финансовых обязательств перед партнерами. В результате ряда действий 8 октября 2008 г. по 45% акций «КИТ Финанса» приобрел консорциум инвесторов в составе ИГ «АЛРОСА» и ОАО «Российские железные дороги». Руководителей железнодорожного ведомства запросили о вмешательстве – оздоровление «КИТ Финанса» происходила за государственный счет. Впоследствии ИГ «АЛРОСА» вышла из капитала банка, единственными акционерами которого остались структуры, близкие к ОАО «РЖД».
Санация близкого к министру финансов Алексею Кудрину частного банка «КИТ Финанс», задолжавшего контрагентам, обошлась государству в беспрецедентную сумму 130 млрд. руб. – более $4,3 млрд.
В общем, если кратко, Винокуров играет роль кошелька Алексея Кудрина и приближенных к нему "авторитетных бизнесменов". За несколько месяцев до того, как "КИТ-Финанс" пришлось спасать государству за 130 млрд. руб. и под давлением Кудрина переводить под контроль "РЖД", Винокуров уходит из банка и ВНЕЗАПНО инвестирует миллиарды рублей в медиактивы - Слон.ру, "Большой город", ну и самое дорогостоящее - телеканал "Дождь".
То есть с одной стороны - банкротство банка и спасение средств его вкладчиков за 130 млрд. бюджетных денег, а с другой - миллиардные инвестиции в рукопожатные медиа.
"Жулики и воры" говорите? Ну-ну.
Ну а выводы о том, чьи интересы преследует "Дождь", исходя из столь прекрасного состава собственников и их биографии, можете сделать сами. Тут все как-то совсем прозрачно. Живут же люди не по лжи.
Не помню точно откуда, вроде отсюда.
http://politrash.livejournal.com/http://politrash.livejournal.com/
Владимир, конечно, при должном усилии можно все найти в интернете, только вот когда каждый может сказать любую ерунду, искать и проверять все невозможно и особенного желания нет. Но приятно, когда публикуя б.м. информативный и вмеяемый текст, человек указывает ссылку (это же очень просто), облягчая тем самым задачу читателям. Это хороший тон и простое уважение.
Возвращаясь к вашему комментарию относительно событий в Крыму: данное событие сплотило население РФ в поддержке жесткой и бескомпромиссной политики нашего руководства (я и сам являюсь сторонником линии внешней политики РФ и поддержания имиджа мировой державы), однако, возвращаясь к СМИ, могу с уверенностью сказать, что среднестатистический зритель федеральных СМИ понятия не имеет о том, что происходило в стране за период упомянутых событий, т.к. 90% эфирного времени было посвящено освещению происходивших событий и продвижению рейтинга нашей правящей элиты.
К сожалению я не могу назвать хотя бы одного СМИ в независимости которого был бы уверен, однако я искренне надеюсь, что большая часть населения нашей великой страны трезво смотрит на тот поток "информации" поступающей из различных источников.
Ну а такое откровенное поливание помоями неугодных людей, по-моему не может восприниматься адекватными, мыслящими людьми всерьез.
Когда уже PR-специалисты нашей правящей элиты поймут, что в стране живет не только быдло и наркоманы...