40277
1
Слушаешь дебаты, читаешь дискуссии и удивляешься: почему нравственность постоянно предлагается возрождать, а к ценностям — возвращаться? Наше общество в большинстве своем отчего-то уверено: был, был когда-то золотой век, в котором степенно ходили по чистым улицам румяные и беспечные многодетные семьи, всюду царили справедливость и порядок, государство пеклось о гражданах, а искусство производило исключительно шедевры, не оскорбляя ничьих чувств.
Стиль и жанр этого потерянного рая весьма разнообразен и зависит в основном от возраста грезящих. Ускоренно двигаясь назад и перескакивая некоторые исторические вехи, можно со вкусом идеализировать допетровскую Россию, трепетно любить времена Ивана Грозного, тосковать по Византии, а особо оригинальные натуры могут обнаружить свой идеал в Руси языческой. Но суть любого варианта проста и пронзительна. Сначала все шло хорошо, своим особым путем. Была высокая нравственность и весьма полезные и приятные традиции. А потом налетели вихри буйные — и все пошло кувырком. Мораль пала, духовные скрепы расшатались и заржавели, высокие ценности забылись и заменились черной мерзостью. И вот теперь мы тоскуем, который век пытаемся возродить, однако происки врагов мешают.
Иногда кажется, что современный российский обыватель представляет себе прошлое в основном по кинофильмам, где герои, что в девятнадцатом веке, что в девятом, имеют белоснежные зубы, красивую одежду, чистую кожу и высокие моральные принципы. Но вот я, например, полностью отдаю себе отчет в том, что мои руки выглядят неплохо по той причине, что лет двадцать назад я перестала ими стирать. У меня есть стиральная машина, которой не было в доме моих родителей. И в подростковом возрасте мне самым жестким образом прививались навыки ручной стирки и правильного отжимания половой тряпки. Считалось, что все это просто обязана уметь делать любая барышня, иначе замуж не возьмут. Это были традиционные ценности, оказавшиеся совершенно ненужными два десятилетия спустя.
Когда-то люди не мыли рук. И это тоже было ценностью. Венский доктор Земмельвейс, призвавший к этому своих коллег-врачей в конце XIX века, подвергся настоящей травле. А как же возражало медицинское сообщество против наркоза! Операции на орущем от боли пациенте — вот что полезно, веками проверено, а потому в высшей степени нравственно. Но это еще что! Были времена, когда все верили, что Солнце в высшей степени традиционно вращается вокруг Земли, а еще раньше — что Земля плоская и покоится на трех высокоморальных слонах, в свою очередь опирающихся на панцирь добродетельной и чистой помыслами черепахи.
Представим себе доисторический диалог между приверженцем традиций дедушкой-каннибалом и его прогрессивным внуком. Внук говорит: «Не стану я, дедушка, кушать человечины. Такой вот я аутсайдер и либераст». Дедушка негодует: «Ну на что вы годитесь, молодое поколение? Ты подумай, не съешь мозг врага — будешь глупый. Не съешь его сердце — будешь трус. Так же все наше племя выродится!»
Если бы машина времени существовала, тоскующим по прошлому непременно стоило бы отправиться в небольшой тур. Людям, переживающим из-за распространения СПИДа, полезно было бы посетить средневековый город, зараженный чумой. Пообщаться с его жителями, не имеющими ни микроскопов, ни медикаментов, а главное — элементарных знаний о том, что это за зараза и как она передается. Сокрушающимся о низком боевом духе армии посмотреть на какую-нибудь знаменитую битву и задуматься над тем, что на протяжении всей истории человечества война считалась нормальным состоянием общества и естественным занятием для мужчины. И вспомнить, что конвенция о гуманном обращении с военнопленными была принята только в 1929 году. Никому не нравится Гуантанамо, но не нужно грезить о том, что раньше Гуантаномо было бы лучше. Его бы не было вообще, потому что пытки были делом обычным.
Женщинам, переживающим из-за распада института традиционной семьи, хорошо бы осознать, что их семья была бы чрезвычайно крепкой, если бы родители продавали их в нерушимый брак по своему усмотрению. И муж, от которого, кстати, вплоть до середины ХХ века нельзя было уйти официально абсолютно никак, вполне мог оказаться геем. А что до любви на всю жизнь, то любовь эта прекрасно удается, если продолжительность этой жизни невелика.
Ехал юноша незнакомым городом, увидел в окне красотку, влюбился. Через неделю умер на поле брани или от чумы. Или пусть даже женился на красотке. Через пару-тройку лет она умерла в очередных родах. А он — попозже. На поле брани или от чумы. Вот вам и любовь длиною в жизнь. Это, конечно, Средневековье, но и позже случались огорчения. Помнится, героя одного из чеховских рассказов, едущего с дачи в столицу, просили привезти гробик для соседского младенца. Да, рожали, конечно, всех. Потому что половина умирала в детстве.
Великий сценарист Тонино Гуэрра сказал: «Мы продлили человеческую жизнь и разрушили моногамный брак. Невозможно любить одного и того же человека пятьдесят лет». Вам не нравится? Так что станем делать? Отменять развод или умирать пораньше?
То, что многим представляется идиллическими нравами людей прошлого, чаще всего — лишь побочный эффект удручающих жизненных условий.
Конечно, всегда были отдельные личности, проявлявшие удивительные нравственные качества, совершавшие выдающиеся поступки, дарившие миру высокие идеалы. Но устремлены все они были в будущее, а не в прошлое. И часто отдавали себе отчет в том, что поймут их только будущие поколения. Современные представления о морали и нравственности на протяжении всей истории формировались аутсайдерами, а не традиционалистами. Абсолютная ценность жизни, свобода выбора, сострадание каждому… Попробуйте объяснить это не Франциску Ассизскому, а хотя бы его папе.
Раньше не было лучше, чем сейчас. Регрессы общества не в счет, они никогда не бывают абсолютными. Настоящее время всегда лучше прошлого, и именно прогресс рождает высокие моральные стандарты. И эти веками выпестованные стандарты мы почему-то пытаемся наложить на сформированную кинематографом благостную картинку исторического прошлого.
Современный среднестатистический россиянин желает вернуться в золотой век, сохранив при этом все свои права в настоящем и надежно оградившись от пугающего будущего. Чтобы айфон, как сейчас, но безвозмездно пожалованный добрым градоначальником. Чтобы антибиотики и хирургия с наркозом, но без абортов и эвтаназии. Брак по любви, но с пожизненной гарантией. Боевая армия без войн, сексуальная свобода без гомосексуализма.
Тоска по прошлому, которого никто не видел, а увидев, едва ли согласился бы в нем жить, скорее всего — тоска по собственному детству. Когда все мы находились под кажущейся любому ребенку нерушимой защитой родителей и не знали, что в мире существует зло. Опасный миф о золотом веке, все еще реальный для многих из нас, — следствие неизлеченного инфантилизма.
Русские вообще склонны воспринимать мораль исключительно как систему простых запретов, причем в основном — сексуальных. Это тоже весьма по-детски. Сделайте нам как в пять лет, когда мы ни о чем таком не знали и жили спокойно и счастливо. По инерции верится, что и когда-то в прошлом, как в детстве, эта система была отстроена так идеально, что людей не терзали эротические фантазии или по крайней мере никому не приходило в голову пытаться их осуществить. Но и это — заблуждение.
Иногда кажется, что современный российский обыватель представляет себе прошлое в основном по кинофильмам, где герои, что в девятнадцатом веке, что в девятом, имеют белоснежные зубы, красивую одежду, чистую кожу и высокие моральные принципы. Но вот я, например, полностью отдаю себе отчет в том, что мои руки выглядят неплохо по той причине, что лет двадцать назад я перестала ими стирать. У меня есть стиральная машина, которой не было в доме моих родителей. И в подростковом возрасте мне самым жестким образом прививались навыки ручной стирки и правильного отжимания половой тряпки. Считалось, что все это просто обязана уметь делать любая барышня, иначе замуж не возьмут. Это были традиционные ценности, оказавшиеся совершенно ненужными два десятилетия спустя.
Когда-то люди не мыли рук. И это тоже было ценностью. Венский доктор Земмельвейс, призвавший к этому своих коллег-врачей в конце XIX века, подвергся настоящей травле. А как же возражало медицинское сообщество против наркоза! Операции на орущем от боли пациенте — вот что полезно, веками проверено, а потому в высшей степени нравственно. Но это еще что! Были времена, когда все верили, что Солнце в высшей степени традиционно вращается вокруг Земли, а еще раньше — что Земля плоская и покоится на трех высокоморальных слонах, в свою очередь опирающихся на панцирь добродетельной и чистой помыслами черепахи.
Представим себе доисторический диалог между приверженцем традиций дедушкой-каннибалом и его прогрессивным внуком. Внук говорит: «Не стану я, дедушка, кушать человечины. Такой вот я аутсайдер и либераст». Дедушка негодует: «Ну на что вы годитесь, молодое поколение? Ты подумай, не съешь мозг врага — будешь глупый. Не съешь его сердце — будешь трус. Так же все наше племя выродится!»
Если бы машина времени существовала, тоскующим по прошлому непременно стоило бы отправиться в небольшой тур. Людям, переживающим из-за распространения СПИДа, полезно было бы посетить средневековый город, зараженный чумой. Пообщаться с его жителями, не имеющими ни микроскопов, ни медикаментов, а главное — элементарных знаний о том, что это за зараза и как она передается. Сокрушающимся о низком боевом духе армии посмотреть на какую-нибудь знаменитую битву и задуматься над тем, что на протяжении всей истории человечества война считалась нормальным состоянием общества и естественным занятием для мужчины. И вспомнить, что конвенция о гуманном обращении с военнопленными была принята только в 1929 году. Никому не нравится Гуантанамо, но не нужно грезить о том, что раньше Гуантаномо было бы лучше. Его бы не было вообще, потому что пытки были делом обычным.
Женщинам, переживающим из-за распада института традиционной семьи, хорошо бы осознать, что их семья была бы чрезвычайно крепкой, если бы родители продавали их в нерушимый брак по своему усмотрению. И муж, от которого, кстати, вплоть до середины ХХ века нельзя было уйти официально абсолютно никак, вполне мог оказаться геем. А что до любви на всю жизнь, то любовь эта прекрасно удается, если продолжительность этой жизни невелика.
Ехал юноша незнакомым городом, увидел в окне красотку, влюбился. Через неделю умер на поле брани или от чумы. Или пусть даже женился на красотке. Через пару-тройку лет она умерла в очередных родах. А он — попозже. На поле брани или от чумы. Вот вам и любовь длиною в жизнь. Это, конечно, Средневековье, но и позже случались огорчения. Помнится, героя одного из чеховских рассказов, едущего с дачи в столицу, просили привезти гробик для соседского младенца. Да, рожали, конечно, всех. Потому что половина умирала в детстве.
Великий сценарист Тонино Гуэрра сказал: «Мы продлили человеческую жизнь и разрушили моногамный брак. Невозможно любить одного и того же человека пятьдесят лет». Вам не нравится? Так что станем делать? Отменять развод или умирать пораньше?
То, что многим представляется идиллическими нравами людей прошлого, чаще всего — лишь побочный эффект удручающих жизненных условий.
Конечно, всегда были отдельные личности, проявлявшие удивительные нравственные качества, совершавшие выдающиеся поступки, дарившие миру высокие идеалы. Но устремлены все они были в будущее, а не в прошлое. И часто отдавали себе отчет в том, что поймут их только будущие поколения. Современные представления о морали и нравственности на протяжении всей истории формировались аутсайдерами, а не традиционалистами. Абсолютная ценность жизни, свобода выбора, сострадание каждому… Попробуйте объяснить это не Франциску Ассизскому, а хотя бы его папе.
Раньше не было лучше, чем сейчас. Регрессы общества не в счет, они никогда не бывают абсолютными. Настоящее время всегда лучше прошлого, и именно прогресс рождает высокие моральные стандарты. И эти веками выпестованные стандарты мы почему-то пытаемся наложить на сформированную кинематографом благостную картинку исторического прошлого.
Современный среднестатистический россиянин желает вернуться в золотой век, сохранив при этом все свои права в настоящем и надежно оградившись от пугающего будущего. Чтобы айфон, как сейчас, но безвозмездно пожалованный добрым градоначальником. Чтобы антибиотики и хирургия с наркозом, но без абортов и эвтаназии. Брак по любви, но с пожизненной гарантией. Боевая армия без войн, сексуальная свобода без гомосексуализма.
Тоска по прошлому, которого никто не видел, а увидев, едва ли согласился бы в нем жить, скорее всего — тоска по собственному детству. Когда все мы находились под кажущейся любому ребенку нерушимой защитой родителей и не знали, что в мире существует зло. Опасный миф о золотом веке, все еще реальный для многих из нас, — следствие неизлеченного инфантилизма.
Русские вообще склонны воспринимать мораль исключительно как систему простых запретов, причем в основном — сексуальных. Это тоже весьма по-детски. Сделайте нам как в пять лет, когда мы ни о чем таком не знали и жили спокойно и счастливо. По инерции верится, что и когда-то в прошлом, как в детстве, эта система была отстроена так идеально, что людей не терзали эротические фантазии или по крайней мере никому не приходило в голову пытаться их осуществить. Но и это — заблуждение.
Источник:
Ссылки по теме:
- 10 книг по невербальному общению, которые помогут узнать истинные мотивы собеседника
- 9 логических парадоксов, которые просто взрывают мозг
- Бизнес-мышление с детства: 5 простых способов, которые позволят вам вырастить предпринимателя
- Что можно узнать о здоровье и характере человека по форме пупка
- Ударим буддийскими песнопениями по порнозависимости! В Индии разработано приложение для порноголиков
Новости партнёров
реклама
Люди как были жесточайшими тварями, так и остаются. Просто изменились законы, проще и жестче можно привлечь к ответственности, в целом мировоззрение "очеловечилось" и вроде как бы цивилизация стоит на верхних ступенях.
Но не питайте иллюзий! Как только государство/власть/правосудие станут недоступны хотя бы на несколько дней, вы моментально на себе ощутите "доброту" окружающих. Погромы, резня, мародёрство, разгул насилия во всех его формах - людская "доброта" не будет знать никаких границ.
Каждом времени есть свои плюсы и минусы, проблема в том, что не все плюсы переходят в следующую эпоху, собственно как и минусы.
Если в царской России где-то и говорили по-французски и делали комплименты выражаясь высоким слогом, то в другом месте крестьянин пахал день и ночь чтобы прокормить себя и лопочущего о высоком и красивом - барина.
В СССР все были равны, но местами уже утратилась почтительность дворянства или смекалка крестьянина. Я бы предпочел СССР, там я жил и помню вкус натуральных продуктов и отсутствие очередей в магазинах. На прилавках было не густо, но все что нужно. Родители не оставались без зарплаты, всегда в одно и то же число. Были накопления к чему-то стремились на что-то надеялись.
К чему сейчас кто стремится?Где мечты о великих свершениях?
На самом деле все люди одинаковы - они хотят ничего не делать и жить счастливо. Это определяется природой - в мире, где нужно выживать хочется спокойствия. А когда это спокойствие наступает - хочется чего-то ещё. Сама природа сделала нас такими, подарив нам разум. Вот сытой кошке ничего больше не хочется: она будет спать всё свободное от еды время. А сытому человеку вечно чего-то не хватает. Это и есть парадокс человеческой ментальности. И разум нам нужен, что бы не только отличать плохое от хорошего, но и определять границы дозволенного. И эти границы должны быть в рамках большинства людей. И тогда наступит вселенское счастье))
Имя природе - Бог.
Источник:
"Вот сытой кошке ничего больше не хочется."
Потому , что не одухотворена , только одушевленная.
"А сытому человеку вечно чего-то не хватает."
Человеку не хватает Бога !
Зачем уходить так далеко? Достаточно вспомнить момент каждого человека как он не хотел есть печень/язык/помидоры/свеклу
Чтобы у мужчин был стимул больше пахать появилось разделение племени на семьи. Чтобы убедиться, что продолжат именно его, для женщин ввели целомудрие и застенчивость, а мужиков не особо стыдили за попытки широко разбросать посев:). Сейчас же впервые в истории западная женщина спокойно может в одиночку вырастить ребенка, у нее появилось право иметь по молодости столько оргазмов сколько хочет она, а не ее кормилец.
Если человек черпает все свои ощущения, знания и т. д. из внешнего мира и из опыта, приобретаемого от этого мира, то надо, стало быть, так устроить окружающий его мир, чтобы человек получал из этого мира достойные его впечатления, чтобы он привыкал к истинно человеческим отношениям, чтобы он чувствовал себя человеком. Если правильно понятый личный интерес есть основа всякой нравственности, то надо, стало быть, позаботиться о том, чтобы интересы отдельного человека совпадали с интересами человечества. Если человек не свободен в материалистическом смысле этого слова, то есть если его свобода заключается не в отрицательной способности избегать тех или иных поступков, а в положительной возможности проявления своих личных свойств, то надо, стало быть, не карать отдельных лиц за их преступления, а уничтожить противообщественные источники преступлений и отвести в обществе свободное место для деятельности каждого отдельного человека. Если человеческий характер создается обстоятельствами, то надо, стало быть, сделать эти обстоятельства достойными человека.
И если идеализированные представления о рыцарях, девятнадцатом, двадцатом веке вызывают восхищение, я в упор не могу понять, чего в этом плохого? Да, идеализм. И что? Наверное от того, что что все будут постоянно сраться, обманывать друг друга, разводиться, делить имущество выиграют юристы, но другим-то в чем резон не стремится к лучшему?
Но глобальное форсированное развитие человеческой цивилизации началось только в последние 600-700 лет. Именно в тот момент когда получила массовое распространение христианская религия.
Почему так?
Потому что, духовно-нравственное развитие это неотъемлемое условие прогресса человечества. Это внутренний драйвер эволюции.
Вот тогда и началось "форсированное развитие цивилизации".
В христианстве не вижу ничего лицемерного.
А вот в людях, которые отвергают очевидные факты ведущие к истине, в угоду своим несложным представлениям, лицемерия довольно...
Какая связь варваров с крестовыми походами? "Совершенно понятно" - можно конкрентее, что там вам понятнее? Вы вообще в курсе против кого были крестовые походы?
А теперь, без лицемерия, внимательно слушаю, какую разруху принесли собственному народу крестовые походы и инквизиция.
А что касается темы поста, то об этом я уже высказался в первом комментарии. И считаю эти доводы достаточно убедительными, цифры говорят сами за себя.
Если бы не христианство, земные цивилизации достигшие определенного развития так бы до бесконечности захватывались варварами, знания, культура рассеивались и пр.
Если продолжить тренд развития земной цивилизации за почти 4,5 тысячелетия язычества до нашего времени, то по уровню развития мы бы сейчас находились где-то на уровне 15-16 века в лучшем случае...
не понимал людей "болеющих" средневековьем золотым веком или всякими графами монтекристо и дартаньянами. Жить в те года не хотел бы ни под каким предлогом. даже в середине 20го века в штатах например.
Конечно, нам сейчас Джони объяснят, что нравственности не было, и много лапши на уши навешают.
Я уже привык на этом сайте к рекламе жирных, пид.оров, покрытых бородавками моделей, что россияне с мусорок жрут, что мы злобные хамы и никогда не улыбаемся и прочей гадости.
Но Мерзкие Джонни уже начинают нам ссать в уши, что оказывается не было нравственности.
До какой-же мерзости можно дойти???
Какую гадость будет вбивать нам в головы Джонни, допустим через год или два или три???
Да блин, даже Пушкин ругался матом и писал похабщину.
Вся муть про "раньше было всё морально и духовно" - это больная фантазия мечтателей.
1. У человечества был золотой век. Вот посмотрите на животных (а мы по сути когда-то практически от них и не отличались), они не убивают просто так, а только ради еды или чтобы ей не стать. Разве люди сейчас убивают из-за того, что им хочется есть (других людей)? Да, среди животных могут быть драки за власть или за самок. Но смерть оппонента это лишь несчастный случай а не правило.
2. Когда все друг-друга знают, все о друг-друге, то подлым и безжалостным быть не выгодно. От тебя все отвернутся. Поэтому обычно и не было таких раньше. Но поселения росли. И появилась анонимность, когда стало невозможным знать каждого и его дела. И эта анонимность позволяла творить безнравственные делишки. Безнравственные получали преимущества. И распались общины, и личность стала выше общества и начались войны за власть, и не только войны. И появились государства, где каждый стремился проявить свою безнравственность чтобы достичь власти. Естественный отбор стал за безнравственных. Кончился золотой век нравственности.
3. Но ведь не везде была большая скученность людей? Ведь в России было множество земли свободной и еще есть. И то, что типично для города уже совсем не типично для сельского жителя. Да и власть не дает больших преимуществ в деревне, например.
4. Технологии и нравственность вещи, которые не пересекаются. Чем дольше человечество существует, тем выше технологии. Но какое это имеет отношение к нравственности? Только больной мозг автора мог связать эти совершенно не связанные между собой вещи.
5. И вот настала информационная эпоха. И что с того, что вы вот еще минуту назад ничего не знали про Васю Пупкина? Сейчас все про него выложат, да он и сам много уже выложил. Так что пресловутая анонимность исчезла и безнравственность перестала давать преимущества.
6. Но безнравственные людишки не любят терять преимущества и отсюда они решили сделать безнравственность нормой. В том-то вся и проблема, что может безнравственности больше и не стало, но в информационном поле она занимает гораздо больший объем чем в реальной жизни. Сплошные геи и лесбиянки, взяточники и коррупционеры, ну и далее в таком же духе. Нам пытаются привить безнравственность как норму. В то время, как в информационную эпоху именно нравственность должна давать преимущества как каждому члену общества, так и обществу в целом. А ведь у россиян есть это преимущество. Россия ближе всех стоит к идеалам нравственности.Вот поэтому ее и стараются лишить этого преимущества, втирая сказки про тотальную безнравственность и страша отказом от технологии в угоду нравственности. Тогда как именно технологии позволяют нравственности занять свое место в обществе.
В третьих хотел бы напомнить, то что говорилось в передаче. А именно то, что львица пока не выкормит детеныша (а это около двух лет) не будет спариваться. И часто такое встречается? У наших женщин такая же физиология по вашему?
Не нравится вам то, что человек оказался мерзким существом, который ради власти готов на любые подлости? При чем тут я и наука? Вы желаете оправдать подлости и безнравственность любым способом? При чем тут я и наука? Идите лохов убеждайте в подворотнях или отминусуйте пост. Но писать-то чушь зачем?
Хочешь примеров:
Сурикаты: каждая пятая смерть - от рук сородичей;
Краснохвостые мартышки - приблизительно столько же;
Голубые мартышки и лемуры - каждая шестая.
Научные исследования: https://geektimes.ru/post/281378/https://geektimes.ru/post/281378/ в этой статье есть несколько ссылок,
включаю и оригинальную статью в Нэйчур.
И на закуску, наши ближайшие родственники:
Война делает шимпанзе счастливыми и сплачивает их.
https://naked-science.ru/article/sci/voyna-delaet-shimpanze-schastlivymi-ihttps://naked-science.ru/article/sci/voyna-delaet-shimpanze-schastlivymi-i
Я все описал верно, просто голова у вас чтоб лишь шапку носить.
+100500