2544
2
Наш пользователь Дмитрий Невский попросил опубликовать то, что происходит в муниципальных садах Москвы.
Собственно суть проблемы:
После осмотра врачом в детском садике № 1654 г.Москва, ребенку, которому нет еще 3 лет, дали бумажку в которой написали диагноз и лечение, при этом нет ни печати, ни должности врача. А значит нет никакой ответственности ни за диагноз, ни за лечение. Препараты назначенные «врачом» вызывают очень сильную аллергию, вплоть до отека и приступов удушья. Даже не выписали направления к врачу, не поставили в известность родителей ребенка. Просто пришла, осмотрела, поставила диагноз на клочке бумажки, и сказали чтобы без справки не приходили в сад. Куда мы катимся?
Куда у нас смотрит Минздрав? Почему назначают лекарства врачи без должности, без подписи, без печати врача, без даты выписки лекарства и номера поликлиники и на обычной бумажке?
При осмотре другим врачом данный "диагноз" не подтверждается, а от назначений волосы дыбом встают.
Т.е. врач из местной поликлиники ставит ложный диагноз, который мне еще приходится опровергать. Врач должен лечить, а не колечить.
И если мы, как родители, не будем обращать и заминать подобное - будущее поколение обречено.
Я думаю мы не одни, кому выписывают подобные «писульки».
И нам еще пророчат платную муниципальную медицину.
После осмотра врачом в детском садике № 1654 г.Москва, ребенку, которому нет еще 3 лет, дали бумажку в которой написали диагноз и лечение, при этом нет ни печати, ни должности врача. А значит нет никакой ответственности ни за диагноз, ни за лечение. Препараты назначенные «врачом» вызывают очень сильную аллергию, вплоть до отека и приступов удушья. Даже не выписали направления к врачу, не поставили в известность родителей ребенка. Просто пришла, осмотрела, поставила диагноз на клочке бумажки, и сказали чтобы без справки не приходили в сад. Куда мы катимся?
Куда у нас смотрит Минздрав? Почему назначают лекарства врачи без должности, без подписи, без печати врача, без даты выписки лекарства и номера поликлиники и на обычной бумажке?
При осмотре другим врачом данный "диагноз" не подтверждается, а от назначений волосы дыбом встают.
Т.е. врач из местной поликлиники ставит ложный диагноз, который мне еще приходится опровергать. Врач должен лечить, а не колечить.
И если мы, как родители, не будем обращать и заминать подобное - будущее поколение обречено.
Я думаю мы не одни, кому выписывают подобные «писульки».
И нам еще пророчат платную муниципальную медицину.
Ссылки по теме:
- Двуликий кот (6 фото + 2 видео)
- Лучший дантист для животных (19 фото)
- Украшение детского сада (17 фото)
- Американский дантист о Российской стоматологии (11 фото)
- Самые смешные врачи советского кино (15 фото)
Метки: врачи детские сады
Новости партнёров
реклама
Ринофлуимуцил - высокоэффективное лекарство крайне редко вызывает нежелательные реакции, если правильно его использовать и понимать принцип действия (http://cc-t1.ru/preparaty/rinofluimucil.html)http://cc-t1.ru/preparaty/rinofluimucil.html). Опасен только передоз.
Синупрет один из популярнейших препаратов иммуномодулирующего и противовирусного действия. По отзывам специалистов он обладает высокой гипоаллергенностью и эффективностью. По результатам недавнего статистического исследования, Синупрет занимает 4-е место по популярности среди 40 наиболее известных средств против насморка (http://nasmork-rinit.com/meditsinskie-preparaty/52-sinupret-polnaya-instruktsiya)http://nasmork-rinit.com/meditsinskie-preparaty/52-sinupret-polnaya-instruktsiya).
Про отек Квинке пишут во всех аннотациях к лекарствах, это из серии "что бы было"
Насчет того кто правильно поставил диагноз ХЗ, у самого месяц назад врач в платной поставил отит, лечил пару дней, непроходит глухота в ухе и все, пошел в участковую поликлинику отсидел очередь, попал на прием к врачу лет 50, тот сказал "какой нахер отит, обычная серная пробка", промыл и все прошло
А папаше совет, не водить больного ребенка в сад и заражать других детей, а лечить дома ринит, что бы не было риносинусит.
Один человек был жесточайше избит и его принесли друзья к ближайшей (к которой он приписан, так как дополз до дома) поликлинике. Но хирург, глядя на них и на истекающего кровью, сказал:"Езжайте в травму". А на просьбу хоть первично перевязать:"У меня рабочий день кончился, до свиданья"
Через пару недель хирург шел домой, но не дошел - из кустов вышел человек, весь в зеленке, и бинтах, плюс группа крепких товарищей и со словами:"Врача я бы не стал бить, а тебе, паскуде объясню разницу!", сломал ему челюсть ударом арматурины и несколько ребер. Но скорую ему вызвали, говорят.
К чему я? К тому, что хирург работает по сей день (правда бороду стал носить из-за шрамов), но готов принять больных в любое время и никого (ни бабульку, ни бандита), боьш не отправляет "в травму", не оказав первичной помощи. Да и просто чудесным врачом стал - общительным, внимательным...но немного нервным на резкие движения.
p.s. За каждое неоказание помощи, или халатное отношение - должно быть наказание. Тогда во врачи пойдут те, кто будет внимателен к пациентам и просто готов помогать людям, а не "как вы меня достали!". А когда нет ответственности - пациенты просто поток "галочек" для зарплаты, которых выгодно держать больными, ведь каждый прием, это плюс к ЗП.
С травмами ехать надо в травму, а не в поликлинику. Или ты думаешь, что если он "хирург" то он тебе и аппендицит вырежет и нору новую пришьет? Идти к хирургу в поликлинике с травмой от побоев, все равно что к преподу универа по физике придти с водопроводной трубой: "завари мне дырку".
До травмы он мог и не добраться - тупо истечь кровью. Не в курсе как он смог туда добраться, в итоге, но оказать первичную медицинскую помощь, любой медик обязан. В ином случае - на**й из медицины.
p.s. Имею отношение к медицине, потому "право имею" так говорить. Мне насрать, когда (хоть среди ночи) рядом со мной окажется человек, которому требуется помощь и я её могу оказать. И это не повод для гордости - просто иначе, ты не врач и даже не человек...так, прямоходящий примат с навыками речи.
гл.врач Петрова .Х.З.