Консультант: герой нашего времени

После того, как его дебютный роман «Аудитор» получил в целом доброжелательные отзывы критиков и был хорошо принят читающей публикой, Евгений Сивков оперативно выпустил продолжение налогового триллера – электоральный боевик «Консультант». Стратегия вполне разумная – куй железо, пока горячо. Но у вдумчивого читателя непременно возникнут сомнения: может ли новая вещь соперничать со своим предшественником? Не станет ли Сивков автором одного романа, ведь история мировой литературы пестрит подобными примерами. Признаться, меня тоже терзали подобные предположения. К счастью, они не оправдались. Но от сравнений первого удачного творения начинающего автора со вторым его детищем удержаться невозможно. Поделюсь с вами моими размышлениями по этому поводу.

Консультант: герой нашего времени
Для начала ответ на сакраментальный вопрос: можно ли читать «Консультанта», если вы не знакомы с содержанием «Аудитора»? Отвечу прямо: можно, но не нужно. Почему можно? «Аудитор» и «Консультант» с сюжетной точки зрения абсолютно самостоятельные произведения, у каждого романа собственная фабула, которая изложена последовательно, без разрывов и отсылок к другим источникам, от дебюта до финала. Почему не нужно? Оба романа объединяет главный герой – аудитор (консультант) Стас Савельев. Мотивы его поступков в «Консультанте» отчасти могут быть не ясны тем, кто не прочитал «Аудитора». Кроме Савельева в «Консультанте» есть еще несколько важных персонажей, с которыми читатель может познакомиться на страницах «Аудитора». С ними – то же самое, их поведение станет понятнее после знакомства с первой частью саги о похождениях Стаса Савельева.

Итак, что произошло с главным героем после драматической гибели его невесты и благополучного завершения эпопеи по отражению рейдерской атаки на клиента Джеймса Бонда от аудита?

Закаленный трагическими перипетиями своей профессиональной и личной жизни, Стас удваивает ставки. Он меняет масштабы своей деятельности, погружается в политику, сначала на региональном, а потом и на федеральном уровне. Из аудитора Савельев превращается в консультанта, его клиентом становится перспективный политик из провинции Юрий Тестоедов, мэр Приуральска. Стас ставит перед сбой задачу: Тестоедов должен стать Президентом России. Но для начала нужно занять кресло губернатора Приуральского края, сковырнув с него путем целого ряда хитроумных комбинаций действующего хозяина данного субъекта федерации. Стас с блеском берет первый барьер на этой дистанции и приступает к решающей фазе операции. Тестоедова должны утвердить в качестве кандидата на пост Президента на съезде партии «Медвединая Россия». Тут-то и начинается самое интересное: автор включает фантасмагорическую карусель, на которой кружатся банкиры и вампиры, оборотни и представители оборонной промышленности, роковые красавицы и фатальные уроды, гомосексуалы и гомофобы, полиграфисты и полиграфологи, олигархи и олигофрены. И, разумеется, налоговики и налогоплательщики.

Приятно наблюдать за тем, как подросло писательское мастерство Сивкова. Причем сразу по нескольким линям спектра литературного профессионализма. В чем «Консультант» превосходит своего предшественника? Какие лучшие свойства «Аудитора» автор смог перенести в «Консультант»?

Драматургия текста. Сивков сохранил свою манеру построения сюжета, но при этом отшлифовал наработки первого романа, сделал их более яркими и интересными. Нанизывая аппетитные кусочки отдельных эпизодов на шампур основной сюжетной линии, автор удерживает читательское внимание от первой до последней страницы романа. Событийная канва не замедляет плавный ход повествования, не спотыкается на продолжительных отступлениях и ответвлениях. Сюжетные завитушки отдельных эпизодов органично вписываются в орнамент общего полотна. Все развешенные на стенах ружья выстреливают в нужное время и в нужном месте, поражая заранее намеченные автором цели. У меня почему-то возникают подозрения: может быть, Евгений Сивков ненароком одолел «Поэтику» Аристотеля?

При этом отдельные эпизоды представляют собой законченные истории, которые могут доставить читателю удовольствие, сопоставимое с тем, которое получаешь после просмотра серии добротного сериала. Это случилось со мной после прочтения глав «Консультанта» про медвежью охоту, про гей-парад в Приуральске, про политические дебаты между Тестоедовым и его соперником. А кусок, где описан слет колдунов, завершившийся конфузом во время эректильной левитации ламы из Бурятии, поверг меня в состояние эстетического восторга.

Сивков, разумеется, большой поклонник творчества Ильфа и Петрова. Это чувствуется и по манере построения фразы, и по типажу главного героя (Савельев явно претендует на роль современного Бендера), и по тому, насколько удачно создателю «Консультанта» дается сочетание сатиры и юмора. Стеб автора местами достигает гомерических масштабов. Чего стоит история о виракочах, которые породнили племена инков из Перу и барсакельмесов в Приуральском крае. При этом юморит Сивков не только на сюжетном, но и на языковом уровне. Каламбур о родстве Сапун-горы и Сапа-инки – один из нескольких ярких примеров.

Но в одном эпизоде романа автор «Консультанта» демонстрирует уже, не побоюсь этого слова, высший пилотаж писательской эквилибристики. Это история о том, как профессор Теофилактов просит криминального авторитета Гошу Паровоза предоставить благотворительную помощь издаваемому им поэтическому сборнику. Фейерверк модернистского стеба включает в себя историю о вкладе российских теоретиков в идеологию чучхе и безумную стихотворную балладу о корейской собаке. Это уже просто каким-то Хармсом отдает.

Что радует отдельно: роднит «Аудитор» и «Консультант» большое количество персонажей, которые выскакивают почти на каждом новом десятке страниц, словно чертики из табакерки. К полюбившимся читателям «Аудитора» Стасу, колдуну Зенону, мэру Тестоедову, налоговой инспекторше Железной Маше, Гоше Паровозу присоединяются новые насельники романного пространства. И некоторые из них начинают вытеснять из поля читательского внимания персонажей первого поколения. Хочу отметить только двоих: егерь Вахрюшев и лидер ЛГБТ-сообщества Приуральска Чванцев. Эти герои не только выполняют важнейшие сюжетные роли, Сивков наделил их каким-то безумным шармом, который не должен оставить равнодушным ни одного читателя романа. А ведь есть и другие «новички». Можно вспомнить хотя бы парочку жуликоватых пупсов-полиграфологов Тольку и Вольку. Таких персонажей мог создать Салтыков-Щедрин в соавторстве с Льюисом Кэрроллом. Сивкову это удалось сделать в одиночку.

Несколько слов о том, на что подавляющее большинство современных читателей никакого внимания не обращает. Это языковая характеристика персонажей литературного произведения. Стоит отметить, что практически все герои современных книг (сериалов) говорят на одном языке. Это лексика, носителем которой является автор. Уголовник располагает тем же словарным запасом, что и профессор, обитатель детского сада изъясняется точно так же, как и обладатель магистерской степени. Сивков, похоже, решил себе писательскую карму столь бездарно не портить. Я лично пришел в полный восторг от манеры разговаривать, которую на страницах «Консультанта» демонстрирует егерь Вахрюшев. Просто потрясающий воляпюк с использованием финно-угорских диалектизмов! Его «никакой чмех» вполне может претендовать на звание модного мема. А как автор заставляет разговаривать английского джентльмена мистера Пибоди! Он прекрасно владеет русским языком (шпионское прошлое обязывает), но при этом допускает забавные оговорки (страшилка вместо страховки).

Но больше всего меня порадовало, что автору «Консультанта» удалось то, что не всегда получается у гораздо более маститых писателей. Главный герой – Стас Савельев – меняется, взрослеет, если хотите. В «Аудиторе» перед нами молодой полный сил альфа-самец бабоукладчик, которого ненароком сразила стрела Амура. Он рубит бабки, холит и лелеет профессиональное мастерство, не осложняя себе жизнь замороченными онтологическими вопросами: кто я, откуда и куда иду?

В «Консультанте» перед нами уже сформировавшаяся личность. Крепкий профессионал, которого жизненные коллизии сделали более циничным и снизили планку его моральных критериев. Такое, к сожалению, бывает. Но Савельев теперь уже не рыцарь без страха и упрека, чувствуется, что для достижения своих целей он, если потребуется, пройдет по головам. При этом у него сохраняются нравственные тормоза: друга не бросит, клиента не сдаст. А вот с врагами все средства хороши. Главный герой стал более живым, его характер заиграл новыми красками. Савельев по-прежнему пользует милых дам в нужных количествах (эротическая сцена с прекрасной министершей выписана просто на грани мягкого порно), но задним числом может позволить себе рефлексию: как глядеть потом в глаза мужу-рогоносцу? Можно ли отвечать на заигрывания дочери по завершении постельных упражнений с ее мамашей? Уже не Джеймс Бонд, однако до Дмитрия Карамазова еще далековато. Но кто его знает, что случится со Стасом в следующих романах саги.

В заключение пару слов о недостатках «Консультанта». Пытаясь сочетать развлекательный и познавательный аспекты своего творчества, Сивков во втором романе о похождениях Стаса Савельева местами переходит грань, которая разделяет публицистическую статью и художественное произведения. В «Аудиторе» описаний всевозможных налоговых маневров, пожалуй, даже больше будет. Но они излагаются достаточно емко и не выпадают из ткани художественного повествования. А вот соответствующие эпизоды «Консультанта», на мой взгляд, чрезмерно затянуты. Конечно, система бюджетно-налогового федерализма современной России – субстанция чрезвычайно интересная, она заслуживает пристального внимания как специалистов, так и представителей заинтересованной общественности. Но – не всех без исключения читателей. Кто-то может и заскучать. Опытный читатель может пробежать такие страницы романа по диагонали и вернуться к событийным коллизиям. А кто-то просто захлопнет книгу. И сделает это напрасно.

«Консультант» заслуживает читательского интереса до самой последней страницы.