11583
1
Накануне в Советском райсуде Казани представитель прокуратуры Татарстана Роберт Валитов просил забрать трехкомнатную квартиру и стояночное место у начальника отдела Управления федерального казначейства по РТ Олеси Алексеевой и обратить это имущество в доход государства.
По мнению прокурора республики, денег на эти дорогие покупки в 9,6 млн рублей у Алексеевой в 2013 году не было, а представленные ею в декларации ссылки на личные доходы, накопления, помощь родителей и заем подруги не подтвердились в ходе проверок.
Алексеева представила суду новую версию происхождения этих средств — получила деньги от не нуждающегося в деньгах знакомого, и вот уже 6 лет он не требует долг назад. Адвокат ответчицы представил суду протокол допроса этого свидетеля у нотариуса, сообщив, что сам свидетель на суд не смог прийти — отправился в командировку.
Из оглашенных показаний таинственного свидетеля-благодетеля следовало: версию Алексеевой он подтверждает — заработал в 2012 году более 44 млн рублей, из которых 9,6 млн рублей отдал этой знакомой «на улучшение жилищных условий».
Защита пыталась убедить суд, что сама антикоррупционная проверка в отношении ответчицы была проведена с нарушениями закона.
Алексеева представила суду новую версию происхождения этих средств — получила деньги от не нуждающегося в деньгах знакомого, и вот уже 6 лет он не требует долг назад. Адвокат ответчицы представил суду протокол допроса этого свидетеля у нотариуса, сообщив, что сам свидетель на суд не смог прийти — отправился в командировку.
Из оглашенных показаний таинственного свидетеля-благодетеля следовало: версию Алексеевой он подтверждает — заработал в 2012 году более 44 млн рублей, из которых 9,6 млн рублей отдал этой знакомой «на улучшение жилищных условий».
Защита пыталась убедить суд, что сама антикоррупционная проверка в отношении ответчицы была проведена с нарушениями закона.
Источник:
Ссылки по теме:
- За свободный интернет: активисты возвели "могилу" Путина в Набережных Челнах
- 20 дореволюционных снимков, которые показывают, как жили в России больше 100 лет назад
- Депутат предложил казнить коррупционеров и хоронить их на отдельном кладбище
- На историческом плакате в павильоне ВДНХ заклеили даты теракта в Беслане и гибели подлодки "Курск"
- Чиновница назвала завышенными требования о зарплате в 9 тысяч рублей
В банк же не отнести спалют.
Куплю-ка я через 6 лет хату за 10 лямов, а когда спросят откуда деньги?
Я: Знакомый подарил.
Суд: А почему тогда не купила?
Я: Боялась, что не поймут откуда 10 лямов и не поверят.
Суд: Верим! Не виновна!.
Доходы этого знакомого прокурор должен был проверить через налоговую, предварительно установив его личность и источник дохода. Уплатил ли он с 44 лямов, которые якобы заработал, налог. Факт передачи денег им ей в долг ничем не подтвержден. Если получила безвозмездную помощь 9,9 лямов должна была с этой суммы заплатить налог.
Короче, какая-то фигня или слив, потому что всё проверяется элементарно. И сколько родственники получили, и сколько они налогов заплатили, и сколько с остатка могли накопить, чтоб помочь и т.д. и т.п.
Скорее всего дали понять сверху, чтоб дело слили, бабу не трогали. не удивлюсь, если так и окажется в итоге.
А то бы у нас всех владельцев яхт пересажали и все конфисковали.))))
-Был "жигуль", продал, подкопил чуть-чуть и купил "Волгу".
-Где Вы взяли деньги на "Жигули"?
-Был "Запорожец", продал, подкопил чуть-чуть и купил "Жигули".
-Где Вы взяли деньги на "Запорожец"?
-Был мотоцикл "Урал", продал, подкопил чуть-чуть и купил "Запорожец".
-Где Вы взяли деньги на "Урал"?
-Был велосипед, продал, подкопил чуть-чуть и купил "Урал".
-Где Вы взяли деньги на...
-Начальник,а вот за велосипед я уже отсидел!
Однако, по словам Валитова, в прокуратуре проверили и эти данные. Оказалось, что вместо проданного за 1,5 млн рублей «Ауди» Алексеева купила себе новенький «БМВ» за 3,4 млн рублей, у ее подруги, судя по данным из налоговой, за те же 2011 - 2013 годы доход составил всего 270 тысяч рублей, так что она никак не могла дать взаймы несколько миллионов. Что касается работы моделью, то и она не была столь высокооплачиваемой…
В итоге, отметил представитель истца, у прокуратуры появились веские основания считать указанное добро нажитым нечестным путем. Тем более что Алексеева, по его словам, занимала должности «высокого коррупционного риска». Кстати, согласно озвученным в суде данным, карьера женщины развивалась стремительно: в 2011 году она начала работать в Управлении Федерального казначейства по РТ как специалист, в 2012-м получила должность замначальника отдела, а в 2017-м стала начальницей.
Выступая за прокурором, представитель ответчицы не стал затрагивать вопрос происхождения денег у его клиентки. Вместо этого он попросил отказать истцу в его требованиях на основании истечения срока давности, который составляет три года.
- В 2013 году она покупала имущество, заявляла об этом в декларации, никто внимания не обращал, что ли? – обратился Зуфар Хусаинов к судье Ирине Ивановой. – А через столько лет вдруг начали придираться.
Сама Алексеева заявила, что не признает исковых требований прокурора РТ.
- Я не соглашусь с тем, что моя должность была коррупционно рискованной, – сказала чиновница. – До покупки квартиры я была обычным специалистом, я ни на что не влияла, решений не принимала, утверждающие подписи ставили совсем другие люди.
Однако прокурор Валитов напомнил судье, что покупка квартиры датируется 2013 годом, а повышение до замначальника отдела ответчица получила в 2012-м.
Поправка не смутила Алексееву, и она продолжила:
- Когда я делала декларацию, это было впервые, поэтому я там не совсем правильно указала происхождение своих доходов. Мне просто подсказали так написать, что у родителей взяла, у подруги. На самом деле мне дал в долг один человек… Третье лицо, так сказать.
Хусаинов, сославшись на тайну личной жизни, попросил судью удалить из зала журналистов во время оглашения заверенных у нотариуса показаний того самого человека, который дал денег Алексеевой (сам он якобы в командировке, поэтому в суд прийти не может).
Судья Иванова решила вернуться к этому вопросу о тайне позже, решив для начала расспросить ответчицу:
- Как вы могли у «третьего лица» вот так запросто взять немаленькую сумму в три миллиона? Есть ли у вас расписка об этом? – поинтересовалась она у Алексеевой.
- Это мое личное дело, – отрезала чиновница. – Каждый волен дать другому деньги. Я вот тоже могу кому-нибудь дать крупную сумму, вот вообще кому захочу. У этого человека деньги были, поэтому он мне и одолжил их. Никакой расписки или другого договора мы не составляли.
- То есть вы считаете, что в рамках этого иска, касающегося возможной коррупционной составляющей, достаточно таких объяснений? – удивилась судья.
- Ну да, – так же удивленно отреагировала ответчица.
- А почему вы сразу не рассказали проверяющим, откуда взялись деньги? – продолжала выпытывать судья.
В ответ на это чиновница начала возмущаться, что на работе грубо нарушили ее права «как гражданина Российской Федерации», начав проверять ее доходы, не уведомив саму Алексееву о такой проверке…
- Позвольте, вот документ от 2018 года, что ее уведомляли и она расписывалась в уведомлении, что начинается проверка! – вскочил с места прокурор Валитов, вытягивая из пухлой пачки бумаг нужную.
Судья решила уточнить информацию о загадочном кредиторе Алексеевой.
- Вы ему средства не отдали до сих пор? – спросила она и, получив положительный ответ, поинтересовалась: – Он у вас их требовал, просил вернуть долг?
- Нет, не просил, - ответила Алексеева с некоторой досадой. – Он не нуждается в деньгах. Он мне их дал, и я могу их вернуть… ну, когда-нибудь.
- А вы точно понимаете, как все это с точки зрения антикоррупционного законодательства выглядит? – уже не скрывала изумления судья.
- А она еще не ответила на вопрос, почему раньше ее версии о доходах выглядели по-другому! – вмешался прокурор. – Раньше она про подругу, родителей говорила, а теперь вот этот благотворитель!
- Я отказываюсь отвечать на этот вопрос по этическим соображениям! – парировала Алексеева.
В этот момент судья Иванова объявила перерыв...