FISHKINET
добавить
пост
Сообщество Факты 5639 постов • 1126 подписчиков подписаться
Почему в самолётах нет парашютов?

Почему в самолётах нет парашютов?

12055
1
Многих волнует отсутствие парашютов в самолётах.

Источник:

Метки: авиация   парашют   самолет   
Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
125  комментариев
Показать все 20 предыдущих комментариев
−124
В истории пассажирской авиации было всего несколько случаев авиакатастроф, в которых наличие парашютов могло бы теоретически помочь и кого-то спасти. В основном же события разворачиваются либо так, что парашюты оказались бы бесполезны (крушение на взлете или посадке), либо они оказались бы не нужны (отказ двигателей в полете).
Показать все 8 ответов
206
Tovbot pssst 6 лет назад
Раньше самолеты были винтовые и летали на скоростях 500 км в час на высоте 3-4 км. И пассажиров было пара десятков. Плюс такие самолеты умели планировать.
206
Tovbot pssst 6 лет назад
Да, умеет и это спасает иногда.
−307
HalloFreeSpace Денис 6 лет назад
да отказались от этой системы ...
−73
Сергей 6 лет назад
Почему в больших кораблях нет 10-20 катеров?
−307
HalloFreeSpace Виталий 6 лет назад
страшно , согласен , но как добираться до места ?
107
naught 6 лет назад
А вот если автора засунуть в аварийно снижающийся самолёт думаю его рассуждения сменятся на диаметрально противоположные. Типа парашют СУКА НУЖЕН пусть хоть кто нибудь получит шанс вырваться из консервной банки падаюшей с 10км. и не стать килькой в томате.
−307
HalloFreeSpace naught 6 лет назад
да никто не выживет , это только продлит панику ...
294
Пилот на связи Автор поста naught 6 лет назад
Я пилот, мне лично вполне себе понятно почему "аварийно снижающийся самолет" все же аварийно снижается, а не падает, как и понятна разница между вышеупомянутыми терминами
294
Пилот на связи Автор поста Константин Безумов 6 лет назад
Ну да.
А засунуть один спасательный трап (надувная горка для экакуации) обратно в А320 стоит 30к евро
16
David Sarkisyan 6 лет назад
один знаменитый конструктор сказал - с тех. точки зрения, вполне можно создать конструкцию фузеляжа , которая при необходимости разделитсяна 3 части и каждая на парашютах сомостоятельно приземлится - но это приведет к подорожанию самлика, ест-но подорожают и цены на билеты и народ откажется летать.
Лично я готов платить
294
Пилот на связи Автор поста Ocelot 6 лет назад
Помимо цены лично я вижу ещё и другую проблему - как определить тот момент, когда нужно активировать эту самую спасательную капсулу? Точнее что должно произойти, чтобы это было необходимостью? Если мы берём столкновение в воздухе - система бессмысленна. Если взять за идею отказ обоих двигателей - система сомнительна - самолет планирует, при этом возможность успешной посадки выше, пока самолет пилотируется. Если свести это к, скажем, излишне большим вертикальным скоростям - невозможно будет сделать экстренное снижение (при разгерметизации), а так же невозможно выполнить команды TCAS (системы предупреждения столкновения самолётов в воздухе). Это помимо того, что капсула должна быть достаточно прочной, чтобы выдержать приземление, которое при этом, увы, не будет особо мягким, а учитывая то, что фюзеляж изготовлен из композитных материалов, которые выдерживают нагрузку в одном направлении (при этом являются намного более лёгкими, чем, скажем, полностью металлические аналоги), можно попрощаться с относительно (того, каким он может быть) небольшим весом фюзеляжа и экономией топлива.
Показать ещё 8 комментариев
Показать ещё

На что жалуетесь?