4k
Классе в 7 или 8 был (~1989). Сунули 3 куска карбида в грязь. Она надулась. Мы подожгли. В сумерках горят 3 маленьких факела. Вдруг из подъезда выходит очень пожилая бабуля. Как увидела, как рухнула на колени и давай креститься! Что-то про Знамение бормотала... До сих пор стыдно)
1
23k
Факт номер:
1) Эта самая чума "бушевала" не раз за человеческую историю. Последняя была в 1910 году. Но большинство думает, что она свирепствовала только в средние века.
2) Основными источниками являются крысы и мыши (грызуны).
3) А мыши и крысы расплодились в средние века по причине крайне ужасной антисанитарии (Как же потом смешно читать "прощай не мытая Россия", пусть это было написано и позже) и.... собственно к чему я веду... из-за того, что по приказу религиозных деятелей уничтожили всех кошек!!!
4) Ну и на последок.... сжигали умерших, а не больных....
1) Эта самая чума "бушевала" не раз за человеческую историю. Последняя была в 1910 году. Но большинство думает, что она свирепствовала только в средние века.
2) Основными источниками являются крысы и мыши (грызуны).
3) А мыши и крысы расплодились в средние века по причине крайне ужасной антисанитарии (Как же потом смешно читать "прощай не мытая Россия", пусть это было написано и позже) и.... собственно к чему я веду... из-за того, что по приказу религиозных деятелей уничтожили всех кошек!!!
4) Ну и на последок.... сжигали умерших, а не больных....
12
Показать ещё 3 ответа (из 5)
23k
Увы кошки ОДНОЗНАЧНО уменьшили бы количество трупов.
Как я уже сказал.... лучший пример - что в Европе, что в других регионах смертность была в РАЗЫ меньше.
Про блох я знаю, но не собираюсь вдаваться в медицинские тонкости... а если быть предельно короток, то основные переносчики чумы - грызуны. Почему так - можешь сам почитать. Слишком долго тут писать....
Как я уже сказал.... лучший пример - что в Европе, что в других регионах смертность была в РАЗЫ меньше.
Про блох я знаю, но не собираюсь вдаваться в медицинские тонкости... а если быть предельно короток, то основные переносчики чумы - грызуны. Почему так - можешь сам почитать. Слишком долго тут писать....
-3
18k
Увы ,кошки никак на это повлиять не могли.
____________
Э нет. Как раз таки кошки - могли. Основной разносчик заразы грызуны. Пока с кошками всё в порядке было, они жрали их, но как только кошек объявили "пособниками дьявола" и начали убивать, грызуны расплодились и буквально отомстили за кошек)
____________
Э нет. Как раз таки кошки - могли. Основной разносчик заразы грызуны. Пока с кошками всё в порядке было, они жрали их, но как только кошек объявили "пособниками дьявола" и начали убивать, грызуны расплодились и буквально отомстили за кошек)
0
151k
Алё, Пиренейский полуостров тогда был мусульманским. Никто там кошек не обижал.
Греция и Балканы были османскими. С кошками там было всё в порядке. Южные славяне, православные тоже кошек не трогали.
Не до хрена ли исключений?
А может эта версия из советского учебника слегка не соответствует действительности?
Греция и Балканы были османскими. С кошками там было всё в порядке. Южные славяне, православные тоже кошек не трогали.
Не до хрена ли исключений?
А может эта версия из советского учебника слегка не соответствует действительности?
-1
23k
Ты вообще понимаешь русскоязычный текст?
Где я сказал если БУДУТ кошки, то НЕ БУДЕТ чумы?
Я четко и ясно написал, что в других регионах, а так же в той же самой Европе, но в другое время, НЕ в 1300-х, численность погибших от чумы в РАЗЫ МЕНЬШЕ, чем в 1300-х годах в Европе.
В переводе на цифры: в Европе тогда по разным оценкам погибло от 30 до 50%. Тогда как в других регионах мира 10-20%.
Т.е. смертность там где были кошки в 2-3 меньше.
Может тебе НЕ нравятся кошки, но это неоспоримый факт... кошки контролируют популяцию грызунов, которые являются резервуарами возбудителя чумы.
А вот блохи, о которых ты заикался, являются всего лишь переносчиками....
Где я сказал если БУДУТ кошки, то НЕ БУДЕТ чумы?
Я четко и ясно написал, что в других регионах, а так же в той же самой Европе, но в другое время, НЕ в 1300-х, численность погибших от чумы в РАЗЫ МЕНЬШЕ, чем в 1300-х годах в Европе.
В переводе на цифры: в Европе тогда по разным оценкам погибло от 30 до 50%. Тогда как в других регионах мира 10-20%.
Т.е. смертность там где были кошки в 2-3 меньше.
Может тебе НЕ нравятся кошки, но это неоспоримый факт... кошки контролируют популяцию грызунов, которые являются резервуарами возбудителя чумы.
А вот блохи, о которых ты заикался, являются всего лишь переносчиками....
0
151k
Не "всего лишь" ,а они как раз и распространяли заразу. Через ЛЮБЫХ млекопитающих.
Укушенная чумной блохой крыса подыхает через двое суток, как и кошка или коза.
Или блохи крыс любезно не кусали?
К стати, чума отлично передаётся от человека к человеку.
А процентность выше была по причине большей плотности населения. И плохой организации карантинных мер.
Укушенная чумной блохой крыса подыхает через двое суток, как и кошка или коза.
Или блохи крыс любезно не кусали?
К стати, чума отлично передаётся от человека к человеку.
А процентность выше была по причине большей плотности населения. И плохой организации карантинных мер.
-1
151k
https://www.nature.com/articles/s41467-022-30009-zhttps://www.nature.com/articles/s41467-022-30009-z
Не поленись, переведи , прочти.
Палеонтологи доказали, что во время чумы популяция крыс катастрофически сокращалась , так что логично предположить, что и темпы распространения заболевания должны были снизиться.
Однако этого не происходило.
Не поленись, переведи , прочти.
Палеонтологи доказали, что во время чумы популяция крыс катастрофически сокращалась , так что логично предположить, что и темпы распространения заболевания должны были снизиться.
Однако этого не происходило.
-1
23k
Ты вообще не от мира сего....
Ты написал: "Или блохи крыс любезно не кусали?"
Из какого моего текста ты сделал такой вывод?
Крысы, а точнее грызуны, являются .... как бы тебе проще сказать чтобы до тебя дошло?.... они являются базой для чумной палочки.
Уже кусая грызунов блохи и вши переносят чуму дальше.
Еще раз пишу: почитай как развивается и передается чумная палочка...
И крысы так же дохнут как и все от чумы, но иммунитет у них НАМНОГО лучше человеческого.
Т.е. выживаемость больше.
Не будет как в сказке - одна крыса заболела и через блох всех крыс заразила и ВСЕ крысы сдохли...
Я уже как пятилетнему рассказываю, надеюсь понятно....
Кстати, что ты твердолобый баран я убедился еще по дюймам.... может тебе переехать нетрадиционному пессимисту?
Ты написал: "Или блохи крыс любезно не кусали?"
Из какого моего текста ты сделал такой вывод?
Крысы, а точнее грызуны, являются .... как бы тебе проще сказать чтобы до тебя дошло?.... они являются базой для чумной палочки.
Уже кусая грызунов блохи и вши переносят чуму дальше.
Еще раз пишу: почитай как развивается и передается чумная палочка...
И крысы так же дохнут как и все от чумы, но иммунитет у них НАМНОГО лучше человеческого.
Т.е. выживаемость больше.
Не будет как в сказке - одна крыса заболела и через блох всех крыс заразила и ВСЕ крысы сдохли...
Я уже как пятилетнему рассказываю, надеюсь понятно....
Кстати, что ты твердолобый баран я убедился еще по дюймам.... может тебе переехать нетрадиционному пессимисту?
0
151k
23k
А я НЕ читал...
Исследования крыс.... зачем?
Тут нет аргументов, есть НЕ знание фактов.
Все что я писал ... не мое мнение и не мои выдумки...
Все что я написал можно прочитать из открытых источников.
Естественно нигде не будет написано, что если бы инквизиция НЕ истребляла кошек, то и не было бы чумы.
Была бы в любом случае!!!
Но вот как повлияли на это кошки ни один ученый не будет гадать, чтобы не потерять репутацию.
Потому как об этом можно судить только косвенно.
А об этом я уже писал: в других регионах мира смертность была в разы меньше, чем в европе в 1300-х.
Исследования крыс.... зачем?
Тут нет аргументов, есть НЕ знание фактов.
Все что я писал ... не мое мнение и не мои выдумки...
Все что я написал можно прочитать из открытых источников.
Естественно нигде не будет написано, что если бы инквизиция НЕ истребляла кошек, то и не было бы чумы.
Была бы в любом случае!!!
Но вот как повлияли на это кошки ни один ученый не будет гадать, чтобы не потерять репутацию.
Потому как об этом можно судить только косвенно.
А об этом я уже писал: в других регионах мира смертность была в разы меньше, чем в европе в 1300-х.
0
151k
"смертность была в разы меньше, чем в европе в 1300-х."
Это не правда.
Во время Юстиниановой чумы VI века , историки дают оценки в диапазоне от 25 млн до 100 млн человек умерших.
В процентом отношении это больше чем в средневековье (а кошек прошу заметить никто не истреблял).
Это не правда.
Во время Юстиниановой чумы VI века , историки дают оценки в диапазоне от 25 млн до 100 млн человек умерших.
В процентом отношении это больше чем в средневековье (а кошек прошу заметить никто не истреблял).
0
32k
32k
53k
6k
Со вчерашнего поста:
"Планы на день:
Сдать кровь на аналызи(сделал);
Заеатся наводить порядок дома(не хочется);
Поспать(если позволят);
Пойти на ультрамарафон ночью, снимать участников и ночное небо, посидеть у костерка на пункта помощи с друзей и поболтать о том, о сем(балдеееж)."
Сделал все пункты, даже анализы почти в норме. Участников в марафоне не снимал, зато снимал ночное небо(до последнего были облака). Фото из камеры, никакой обработки, только в размере уменьшил. Потом буду заниматься с фотоматериалом.
"Планы на день:
Сдать кровь на аналызи(сделал);
Заеатся наводить порядок дома(не хочется);
Поспать(если позволят);
Пойти на ультрамарафон ночью, снимать участников и ночное небо, посидеть у костерка на пункта помощи с друзей и поболтать о том, о сем(балдеееж)."
Сделал все пункты, даже анализы почти в норме. Участников в марафоне не снимал, зато снимал ночное небо(до последнего были облака). Фото из камеры, никакой обработки, только в размере уменьшил. Потом буду заниматься с фотоматериалом.
16
