2
1
На что жалуетесь?
Пингвина нужно кормить каждый день свежей рыбой, а человека можно и обещаниями.
Базовые потребности пингвина и человека одинаковы.
Тех, кому нужно больше - зовут пассионариями, а их не больше 2% в обществе.
Мы просто не знаем о пассионариях у пингвинов. И... фсё...
И ученый так описывает это свойство:
Пассионарность это характерологическая доминанта; это непреоборимое внутреннее стремление (осознанное или, чаще, неосознанное) к деятельности, направленной на осуществление какой-либо цели (часто иллюзорной). Цель эта представляется пассионарной особи ценнее даже собственной жизни, а тем более жизни и счастья современников и соплеменников».
Далее он пишет (вряд ли Вы будете эту книгу читать, так что извините (это я уже всем "солянщикам"), что много текста.
"Общество можно поделить на три группы. Две группы мы описали выше это гармоники, составляющие подавляющее большинство, и пассионарии, которых всегда меньшинство. А в третью группу входят субпассионарии.
Субпассионарии являются полярной противоположностью пассионариев, и единственное, на что они способны, это закрывать свои низшие потребности".
Что касается прямых сравнений потребностей человека и пингвина, то, во-первых, оно неверно, во-вторых, человек, удовлетворив свои базовые потребности, начинает их просто расширять.
Например, личный автомобиль уже называется базовой потребностью, хотя это просто увеличение (и то не всегда) комфорта.
Так что изучайте терминологию, что полемизировать правильно.
Если ты, гармоник, съел печеньку и конфетку, то чем отличаешься от наркомана, что вместо маковой соломки перешёл на кокаин?
Субпассионарий, по мнению большинства исследователей... не существует.
Мы думаем, да и нам внушают, что мы лучше кого-то, что есть хуже, но... не тянем на движущую часть общества.
Исследователи пошли дальше и пришли к выводу - пассионарий, обычно, психически неуравновешен.
Такшта давай без умничества.
Я всего лишь призываю соблюдать чистоту терминов, а не придавать им какие-то свои значения.
Что касается лучше/хуже, то это категории оценочные, то есть субъективные. Как добро и зло, кстати.
Всё в нашей психически неуравновешенной голове
А теории... их столько было, что запомнилось только фрейдовское - жизнь есть секс и смерть.
Научности у философов я не вижу. Да и тем более любой русский - философ от рождения.
Сегодня не пью. 1 июня не продают.
Есть экологические активисты - за экологию борются. К асфальту себя приклеивают, портят произведения искусства. Хотят сделать мир лучше.
Есть борцы за права (на самом дела за привилегии) меньшинств всяческих. При этом сами они к оным не относятся. Хотят сделать мир лучше.
Есть зоозащитники. Борются за права животных. Хотят сделать мир лучше.
Есть правозащитники. Тут я не разобрался - это профессия или национальность. Хотят денег и внимания.
Бывают политические активисты. Условно я бы их разделил на две группы. Те, которые за деньги (для себя или на заказ), и идеалисты. Вторые - самые опасные.
Есть бытовые активисты. Эти любят компании, тусовки, движуху... Поэтому стараются вовлечь во всё это максимальное количество людей вокруг себя. Например, устраивают на работе различные мероприятия по всяким поводам (праздник, день рождения коллеги и так далее). Эти меня напрягают.
А есть экономически активная часть населения - это уже научный термин.
Тема ну очень обширная и интересная.
Гитлер тоже относился к активной части населения.