Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
18k
Показать все 13 ответов
5k
18k
5k
Да общая картина вроде прекрасно ясна, если читать целиком, а не выдёргивать что-то из контекста. Русские любят свою родину, полны чувства национальной гордости, ненавидят своё рабское прошлое. (Напомню, что крепостное право отменили всего лет за 50 до написанных слов, да еще как отменили, с прекрасными выкупными платежами.) Даже если кто-то родился рабом, в этом нет ничего предрассудительного, плохо если такой раб оправдывает своё рабство.
А вот процитировать предложения целиком у тебя как-то не получается. Как-то всё стремишься выдернуть слова из контекста. Как-то это не красиво.
А вот процитировать предложения целиком у тебя как-то не получается. Как-то всё стремишься выдернуть слова из контекста. Как-то это не красиво.
0
5k
18k
НУ смотри , вот тебе предложение - не мной, кстати, процитированное, целиком:
"Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает своё рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.""
Какие выводы? - ВИЛ считает, что русские-великороссы - рабы. Это раз. Два - он указывает, что Польша и Украина, это не Россия, не русская земля, а чья то чужая. И три - он считает, что защищать отечество, воюя на чужой территории, это "приукрашивание своего рабства".
Т.е. если переложить его слова на сегодняшние реалии, то боевые действия на Украине, это действия рабов, которые должны вызывать "законное чувство негодования, презрения"
И вы на полном серьёзе считаете это нормальным? Тогда у меня для вас плохие новости...
"Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает своё рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.""
Какие выводы? - ВИЛ считает, что русские-великороссы - рабы. Это раз. Два - он указывает, что Польша и Украина, это не Россия, не русская земля, а чья то чужая. И три - он считает, что защищать отечество, воюя на чужой территории, это "приукрашивание своего рабства".
Т.е. если переложить его слова на сегодняшние реалии, то боевые действия на Украине, это действия рабов, которые должны вызывать "законное чувство негодования, презрения"
И вы на полном серьёзе считаете это нормальным? Тогда у меня для вас плохие новости...
0
5k
ВИЛ считает, что русские-великороссы - рабы
_____
С чего вдруг?
Два - он указывает, что Польша и Украина, это не Россия, не русская земля, а чья то чужая.
_____
Где вы это вычитали? Но то, что это не русская земля, если на ней кто-то другой живёт вроде очевидно, то что это не Россия он не пишет. Да и Галиция, не являлась частью РИ. Он выступал против угнетения других народов.
И три - он считает, что защищать отечество, воюя на чужой территории, это "приукрашивание своего рабства".
__________
Там про войну на чужой территории было написано "те же помещики, споспешествующие капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей." Т.е. люди воют за интересы помещиков, капиталистов, Романовых, Бобринских, Пуришкевичей.
Т.е. если переложить его слова на сегодняшние реалии, то боевые действия на Украине, это действия рабов, которые должны вызывать "законное чувство негодования, презрения"
____
Безусловно. А разве не так? Вот на кой чёрт украинцы воюют? За интересы Британии, США, Зеленского и его окружения. Не согласны? "такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам" Не так?
Я считаю это нормальным. И в чём же плохие новости?
_____
С чего вдруг?
Два - он указывает, что Польша и Украина, это не Россия, не русская земля, а чья то чужая.
_____
Где вы это вычитали? Но то, что это не русская земля, если на ней кто-то другой живёт вроде очевидно, то что это не Россия он не пишет. Да и Галиция, не являлась частью РИ. Он выступал против угнетения других народов.
И три - он считает, что защищать отечество, воюя на чужой территории, это "приукрашивание своего рабства".
__________
Там про войну на чужой территории было написано "те же помещики, споспешествующие капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей." Т.е. люди воют за интересы помещиков, капиталистов, Романовых, Бобринских, Пуришкевичей.
Т.е. если переложить его слова на сегодняшние реалии, то боевые действия на Украине, это действия рабов, которые должны вызывать "законное чувство негодования, презрения"
____
Безусловно. А разве не так? Вот на кой чёрт украинцы воюют? За интересы Британии, США, Зеленского и его окружения. Не согласны? "такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам" Не так?
Я считаю это нормальным. И в чём же плохие новости?
0
18k
Ты специально перевираешь и мои и его слова.
Великороссы, это русские, а ты перевираешь, говоря, что это украинцы, которые, на самом деле малороссы.
И так по всем пунктам.
Не собираюсь тратить время и общаться с человеком, которому "хоть в глаза ссы, скажет божья роса. "
Великороссы, это русские, а ты перевираешь, говоря, что это украинцы, которые, на самом деле малороссы.
И так по всем пунктам.
Не собираюсь тратить время и общаться с человеком, которому "хоть в глаза ссы, скажет божья роса. "
0
5k
Где я чьи слова переврал?
Приведены критерии, согласно которым предлагается кого-то считать рабом, вызывающим чувство негодования, презрения и т.д.. Критерии оценки менять нельзя, для получения одинаковых результатов, или надо по обновлённым критериям всех мерить, а персоналии, подпадающие под эти критерии меняться могут запросто. В контексте СВО под эти критерии сейчас подпадают граждане Украины. Что не так-то? Критерии они едины для всех. Ничего вроде не менял. Вы же сами предлагаете переложить его слова на сегодняшний день. Нет? Вот пожалуйста. Вы же сами просили. Что не так? Сейчас малороссы занимаются тем, в чём Ленин 100 лет назад упрекал часть великороссов.
Приведены критерии, согласно которым предлагается кого-то считать рабом, вызывающим чувство негодования, презрения и т.д.. Критерии оценки менять нельзя, для получения одинаковых результатов, или надо по обновлённым критериям всех мерить, а персоналии, подпадающие под эти критерии меняться могут запросто. В контексте СВО под эти критерии сейчас подпадают граждане Украины. Что не так-то? Критерии они едины для всех. Ничего вроде не менял. Вы же сами предлагаете переложить его слова на сегодняшний день. Нет? Вот пожалуйста. Вы же сами просили. Что не так? Сейчас малороссы занимаются тем, в чём Ленин 100 лет назад упрекал часть великороссов.
-1
57k
Взято с неавторитетного сайта со ссылкой на Дейли Мейл (та ещё помойка):
"Необычный случай произошел в индийском штате Бихар: двухлетний Говинда Кумар спасся от нападения ядовитой змеи, укусив ее в ответ. Об этом сообщает Daily Mail.
Мальчик играл возле дома в деревне Банкатва, когда заметил змею длиной около метра. Он бросил в нее кирпич, после чего разъярённая кобра обвилась вокруг его руки и укусила. В ответ Говинда вцепился ей в голову зубами и фактически загрыз змею.
«Пока мы увидели змею в руках ребенка, он уже сам с ней справился», — рассказала бабушка мальчика.
После инцидента ребенок потерял сознание. Его срочно доставили в местный медцентр, а затем перевели в крупную больницу. Врачи подтвердили, что мальчик получил лишь небольшую дозу яда, и благодаря быстрой медицинской помощи его удалось спасти. Сейчас его жизни ничего не угрожает, он остается под наблюдением.
Змее повезло меньше: укус мальчика оказался для нее смертельным."
А вы говорите - "Болливуд"!
"Необычный случай произошел в индийском штате Бихар: двухлетний Говинда Кумар спасся от нападения ядовитой змеи, укусив ее в ответ. Об этом сообщает Daily Mail.
Мальчик играл возле дома в деревне Банкатва, когда заметил змею длиной около метра. Он бросил в нее кирпич, после чего разъярённая кобра обвилась вокруг его руки и укусила. В ответ Говинда вцепился ей в голову зубами и фактически загрыз змею.
«Пока мы увидели змею в руках ребенка, он уже сам с ней справился», — рассказала бабушка мальчика.
После инцидента ребенок потерял сознание. Его срочно доставили в местный медцентр, а затем перевели в крупную больницу. Врачи подтвердили, что мальчик получил лишь небольшую дозу яда, и благодаря быстрой медицинской помощи его удалось спасти. Сейчас его жизни ничего не угрожает, он остается под наблюдением.
Змее повезло меньше: укус мальчика оказался для нее смертельным."
А вы говорите - "Болливуд"!
8
147k
72k
95k
232k
147k
1k
