13
1
реклама
Да и говорить не о чем если не понимают разницу между селекцией и генной инженерией...
Но по факту!!!
В мире есть один официально зарегистрированный случай смерти от ГМО.
И получается что автор поста уже, изначально, не знает всех подробностей данной темы.
Но путается рассуждать...
А то просто нарываешься на оскорбления типа "диванный Мичурин".
Специально для тебя НЕ поленился скопировать...
Генети чески модифици рованный органи зм (ГМО) организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Это определение может применяться для растений, животных и микроорганизмов. ВОЗ даёт более узкое определение: "Генетически модифицированные организмы (ГМО) это организмы (т. е. растения, животные или микроорганизмы), чей генетический материал (ДНК) был изменен, причём такие изменения были бы невозможны в природе в результате размножения или естественной рекомбинации[1].
Селе кция расте ний совокупность методов создания сортов и гибридов растений с нужными человеку свойствами, которые повышают урожайность и качество культур.
Основные методы селекции растений массовый и индивидуальный отбор, внутривидовая и отдалённая гибридизация, инбридинг, полиплоидия и экспериментальный мутагенез. Для перекрёстноопыляемых растений применяют массовый отбор особей с желаемыми свойствами.
Разницу чувствуешь?
Селекция не лезет в ДНК растений - это если оооочень коротко.
А на счет смертельного случая...
Я не поленился для тебя открыть вики и скопировать.
Вот и ты НЕ поленись и найди этот случай в сети.
Этот случай довольно известный по причине что когда это случилось фанатики-противники гмо на весь мир раздули эту историю.
А вот на "ты" мы не переходили до сих пор. Ну да ладно. Так где же разница? Свойства организма определяются его геномом, поэтому фраза о том, будто селекция не лезет в геном смешна. Селекция и ГМО - это разные методы получения одного и того же, а любой химик скажет, что свойства химических элементов не зависят от методов их получения. Именно по этому фактической разницы между ГМО и селекцией нет. Эта разница лишь юридическая
По поводу случая - дело не в моей лени, просто невозможно найти то, чего никогда не было
А случай если мне не изменяет память был в Испании...
Опять же специально для тебя - https://dni.ru/health/2015/10/26/318669.htmlhttps://dni.ru/health/2015/10/26/318669.html
Только не пиши глупостей типа он умер НЕ от гмо, а от аллергической реакции и т.д. и т.п.
Все варианты подобной чуши уже 1000000 раз писали после этого случая.
А чушь потому, что...
Ты в курсе что ни один человек в мире не умер от спида!!!
Умирают от насморка... например...
Но НЕ ОТ СПИДА!!!
Ассоциация понятна?
Если нет, то все мои попытки объяснить элементарные вещи - как об стену горох.
Этот случай мне уже показывали, только тогда вместо слов "ген рыбы" использовались слова "ген лосося". Видишь ли, мой юный друг, термины "ген рыбы", "ген лосося" и тому подобные некорректны. Ни один судмедэксперт или патологоанатом не использовал бы их, а это значит, что данный случай высосал из пальца, а может из чего другого малолетний идиот, не знакомый даже с базовыми понятиями того, о чём пишет