Солянка

Спасибо. Я себе сохраню. Глаз радует.

К водке

Ну, эт, как говорится, с молоком матери должно быть! )))

Европа же

Всё сходится.
Умные - умничают, глупые - завидуют и ставят им это в укор...

Сам придумал? Молодец! В реальности немножко не так, но главное чтобы ты не плакал...

Да, я молодец. Про тебя такого, увы, сказать не могу
А эту картинку сохрани, иногда пересматривай, тебе надо.

Ты хоть по слогам прочти, умник ты наш....

Всё? Сдулся?
У сраного патриота из аргументов только оскорбления остались?

Какой смысл тратить силы на человека с эффектом Даннинга-Крюгера...

Уговорил. Больше на тебя время тратить не буду.
Хотя, урапатриоты, они такие - сами лезут ко мне...
Ты же не такой, правда?

Это к тебе вопрос, почему ты такой умный, удачливый и восхитительный приходишь к забитым "урапатриотам" и делаешь гадости. Это проявление выской европейской культуры? Этому учат в лучших европейских университетах?

... А может это единственная радость хохла в беспросветной заднице, прийти и сказать гадость москалю...

Это вопрос не ко мне.
Если предоставишь хотя бы одно (одно, Карл!) доказательство, что я хохол, я с удовольствием отвечу на твой вопрос.

Любишь, очень, как и все остальные, типа Надëжного, бросаться на оппонентов всякими "эффектами"?
Жаль, что истинная суть данного "эффекта" вам для понимания вовсе недоступна.

А у меня не вопрос, а .... )))

Случается, у неженатого мужчины всё это есть, ещё и несколько пар женских домашних тапочек, несколько запечатанных зубных щёток, но Vivid будут приглашать один-два раза в неделю и никогда не предложат остаться до утра.

Собственно о том и речь. Ведь должны быть мужики рожденные для счастья…
А глупышки зелеными флагами разбрасываются, но самим такому мужику кроме на 1-2 раза и предложить нечего.

Детей, например. Ну вот нужны женщины в этом процессе, без них никак. Пока.

Т.е. она еще и с «прицепом»?
А если в серьезное русло (пойми меня правильно у меня у самого трое детей которых безмерно обожаю), я пишу про странную тенденцию у женщин к завышенным требованиям от мужчин при наличии одной лишь пилотки) а что в отношения и женщина должна что-то вкладывать они забывают за фразой «мужик должен»).
Вопрос: что такого может дать в отношения автор(ша) «зеленых флагов», чтобы такой мужик захотел детей именно от нее?

то что ему женщина может дать кроме писечки?
_____________________
Если женщина нормальная, то - детей.

Я уже и на эту тему Надежному писал. Суть вопроса в том в отношения между мужчиной и женщиной должен каждый вносить свой вклад. И суть вопроса: что она может предложить такому мужику чтобы он захотел чтобы его детей родила именно она?
И да, браки только ради детей как правило не долговечны. О чем красноречиво свидетельствует статистика разводов.
А все потому, что сейчас наблюдается тенденция когда женщины (я всех под одну гребенку не мету, но таких много), умеют только требовать от мужика. А отношения я себе представляю в виде коробочки, куда оба складывают по возможности и берут по необходимости. А если один только складывает, а другой только берет - коробочка остается пустой и отношения разваливаются…

А кто сказал, чтл требования завышены? Точнее, ьы ж тоже женился не на первой встречной только по причине наличия у неё, пардон, пилотки, верно? Тоже были некоторые обязательные для тебя параметры?

Тут как в экономике 1+1 должно давать 3 или больше. Иначе это не имеет смысла.
Есть восточная модель: мужик забивает бизона, женщина ухаживает за пещерой и собирает ягоды. Но прав у женщины нет (бизон важнее для выживания чем занавески на входе пещеры).
Есть западная модель: у женщины есть права, но и такие же обязанности. И ипотеку за пещеру вместе платят и мамонта по очереди добывают, но и мужик по ягоды ходит.
Есть русская модель инстаграма: мужик зарабатывает от 1 млн в месяц, поддерживает порядок, занимается детьми… а я красивая.

В отношениях каждый привносит по возможностям и берет по потребностям. Если это не так, то мы говорим не об отношениях а паразитизме.

Да. Я не женился на первой встречной, но моя жена много вкладывает нематериальных благ: дома - комфорт (до которого мне не было времени), вкусная и полезная еда, я не заморачиваюсь тем куда лучше отправить учиться своих детей (максимум скажу, хочу чтобы они ходили на шахматы, а сын ходил на самбо. А в какие именно секции, в какое время, как их туда доставить - я даже не заморачиваюсь). Но я ответственен за то чтобы все это оплатить. И без нее я не справлюсь, а она без меня!

Вопрос применительно к данному посту: если у мужика решен вопрос комфорта, уюта и быта, что должна предложить ему женщина чтобы для него 1+1 было равно как минимум 2? Т.е. чтобы он был не в минусе хотя бы?

У меня есть пример сестры жены (сестре 23 года), начала встречаться примерно с таким же как описано в посте мужчиной 40 лет. Жалуется: он говорит что я должна работать и платить на общие нужды. Говорю - «ну да. Или окружи его заботой и уютом, чтобы он понимал что у тебя другие ценности.» Отвечает: «я и так его окружила уютом». Думаю: ок, странный, прошу сестру жены посмотреть за пельменями пока отлучусь по делам. Возвращаюсь - пельмени переварены и вопрос от нее: а как понять что пельмени сварились? А потом выяснилось что мужик жил примерно как зеленые флаги в посте, а она даже пельмени варить не умеет, но уверена, что окружила мужика заботой и уютом)))

Вопрос от меня: а какой уют такая шпигалица может дать такому мужику? Результат? Закономерно - через полтора месяца расстались (имхо еще хорошо продержалась). Лично для меня когда она в гости к нам приезжает - у меня складывается ощущение что у меня появляется четвертый ребенок. Великовозрастный и тупой.
И мой вопрос простой: что умеет женщина с такими требованиями такого чтобы мужик сказал: «вах, как я без тебя жил»?

Видео не новое.
Либерасы у них. это представители демократической партии.

а что, удобно, постоянно горят, постоянно надо новые запускать - бизнес на самообеспечении

Нет. Там написано: квартиру вернуть. А деньги Лурье должна получить с мошенников которым деньги отдала Долина. ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ПРЕЦЕДЕНТ! И после этого пошли десятки аналогичных дел, где мол: не осознавал деньги мошенникам отдал - вот пусть они и возвращают.
Суть возмущения именно в этом

Поэтом разница есть: прецедент что по решению суда Долиной и квартиру вернули и денег она не должна была возвращать. И если бы не общественный резонанс - уверен и сейчас суд принял бы такое решение.
Возможно Долина даже сама попросила покровителей спустить дело на тормозах, потому что из-за общественного хейта ей даже концерты стали отменять

Откровенное враньё написано. Никто квартиру у Лурье не отбирал и Долиной не отдавал. Суд признал сделку недействительной, но это решение в силу не вступало. Деньги не вернули? Так и квартиру в тот момент НЕ ОТОБРАЛИ. Она продолжала оставаться в собственности Лурье. Вопрос денег мог встать только после того, как право собственности прекратится.

Я не поленился, и решил прочитать решение суда первой инстанции.
Дык, сообщаю тебе, что ПРО ДЕНЬГИ В САМОМ РЕШЕНИИИ НИЧЕГО НЕТ!!! Плюнь в глаза всем сволочам, которые вешали тебе лапшу на уши.
Открой сам решение.
В моьивировочной части написано, что обе стороны "должны вернуть друг другу всё полученное".

Я тоже не ленился. А посмотри пожалуйста где там написано в резолюции про вернуть деньги Лурье? Нету? А что это значит на языке бюрократии?

Вот решение суда. Где там «вернуть все друг другу»? В мотивировочной части просто переписаны законы и там еще есть пунктик про то что (это еще надо доказать что покупатель не в сговоре с мошенниками)

Предлагаю посмотреть вот это дело https://www.zakonrf.info/gorsud/doc-4aeabdeb-bb4d-5dfe-a5ae-9fa3418b4f54/?ysclid=mjn85a7d10485494030https://www.zakonrf.info/gorsud/doc-4aeabdeb-bb4d-5dfe-a5ae-9fa3418b4f54/?ysclid=mjn85a7d10485494030
Оно в чём то похоже.
Можно сразу перейти к пункту "Решил". Он там в конце.
Не принимает суд решения по возврату средств. Он предлагает истцу подать иск ПОСЛЕ вступления решения в силу.

А ничего что решение 2025 года (т.е. после первого решения хамовническим судом по делу Долиной)? И это ровно то о чем Я пишу?
Т.е. в деле написано какое имущество должны вернуть, но ни слова кто и сколько и кому! И куда с этим решением идти Лурье? К приставам? Серьезно?

Просто перед судом не ставился вопрос "кто, сколько и кому". Ставился вопрос о признании сделки недействительной.
А вот по результатам признания недействительной, Лурье может обратиться в суд о взыскании денег.
И это будет ДРУГОЙ СУД.
Пока решение суда не вступило в силу, нет повода говорить о деньгах. Согласны?
И Верховный суд решал только вопрос о признании сделки действительной. До решения верховного суда Лурье (ещё раз напоминаю) была собственником квартиры. И не могла требовать деньги с Долиной. Могла только требовать ее выселения. И это требование шло прицепом к рассматриваемому иску.

На самом деле спор скорее идёт от очень странного решения апелляционного суда. Вот там, почему-то, стали звучать слова о деньгах. Которых в решении суда первой инстанции не было.
Ощущение, что апелляционный суд обсуждал не решение суда, а решал свои проблемы.
Вот их я реально не понимаю.

Решение 2025 года. И там ясно написано, что финансовый вопрос будет решаться в другом суде после вступления в силу решения этого.
И вот там, в другом суде, стороны будут определять, кому, кто и сколько должен.
Суд первой инстанции как и в деле Долиной, решал только вопрос отмены договора.
Все ссылки моьивировочной части указывают на то, что при признании договора недействительным стороны должны вернуть друг другу средства. Там нет никаких слов о том, что "можно не возвращать". Есть слова о возможной компенсации, если Лурье была недобросовестным покупателем. Но это просто слова. Объем "компенсации" судом не определялся. Значит, это вопрос другого суда.
Слов о том, что Лурье "должна требовать деньги с мошенников" ВООБЩЕ НЕТ!

Хехеша, тьфу, баба, боюсь твои прогибы под ВисюПисю никто не оценит. Хотя, может, палангские глиномесы тебе приглашение выбьют на очередной слёт содомитов?

Как тебя ловко Пессимист взял за ж.опу, братан.
Раз вызвал в тебе такое бурное кипение говен.

Ну за яйца тебя не взять- их у тебя нет.

Хехеша, ВисяПися только вас с мопсом за жопу берёт Так, что не ревнуй. Этот беглый хохляцкий содомит целиком и полностью ваш, так как никому нах не нужен.

Опасаюсь за тебя, братан, я.
Верно в комментарии выше сказано: ты без Пессимиста, уже "как Ватсон без трубки".

Так это твоим твинком и написано. Хехеша, как была ты бестолковой шавкой ВисиПиси, так и осталась

Да.
Твинки- они повсюду.
И все мои.
Вот всегда ты прав, братан.

Мне дерьмо вообще не нравится. Поэтому и ты не нравишься. Ведь ты и человек - дерьмо, и собеседник такой же.

Тебе, говноеду, пытаются глаза открыть - показать, какое ты унылое мудло.

Просто вырос.

Оказатели услуг

"В связи с тем, что при продаже билетов, бухгалтерия концертного зала находилась под влиянием мошенников, для возврата денег за билеты обращайтесь к мошенникам".
Администрация

Судя по вышеизложенному, Лариса в жопе...