4574
2
1
В Ставрополе 35-летний водитель "Гранты", как гласит сводка, допустил столкновение с пользователем электросамоката, который не спешился на переходе и проехал на запрещающий сигнал светофора. В итоге 16-летний самокатчик убыл в больницу с травмой ноги.
Ссылки по теме:
- Дорожный знак с переходом для водолазов заметили в иркутском посёлке Листвянка
- Верховный Суд отменил решение о лишении прав водителя, сбившего электросамокатчика
- "Видео про двух малолетних самоубийц"
- Я думал, что мороз решит эту проблему, но нет. Нужно что-то посерьёзнее
- Самосвал с поднятым кузовом снёс надземный пешеходный переход на трассе М4
реклама
А 3,14дару самокатному так и надо.
Обычно курсанты сразу начинают возражать, типа пешеходу горел красный, бабка сама по сторонам не смотрела ...
Правила дорожного движения трактуются однозначно. Пункт 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Все! Точка! Про сигналы светофора, про спешился - не спешился там не слова. Так что безмозглый петушара подставил нормального водителя.
А то разъяснение ВС описывает ситуацию между двумя водителями.
Управлял «Ладой» 35-летний житель краевой столицы. Как выяснилось, стаж вождения у мужчины 9 лет, за последние два из которых он привлекался к административной ответственности за различные нарушения правил 14 раз.
В разъяснении даже примеры четкие есть в каких случаях оно действует. Встречка с сплошной линией, обочина, запрещающий сигнал светофора или регулировщика.
И на нём красный.
Знак "велодорожка" позволяет не спешиваться на зебре.
Но это если у велосипедиста зелёный.
просто меня раздражает когда этим разъяснением ВС пытаются по делу и нет манипулировать. многие пишут, что любое нарушение приводит к утери преимущества. а это не так. и такое трактование может привести к серьезным последствиям. это как упоротые везде суют помеху справа и реально верят в свою невиновность.
Петуха на самокате - нет...
А ещё могу предположить, так как видно наличие знаков с двух сторон столба (именно о столбе речь), что с невидимой стороны есть знак конца велодорожки. Но это не точно, так как разметка на дороге говорит, что есть велодорожка на проезжей части.
Что и получилось в итоге