2424
1
1
Чиновники призвали жителей доносить на такие группы и каналы в соцсетях.
Чиновники Тувы обратились в Роскомнадзор с просьбой заблокировать сообщества «АнтиГАИ» в социальных сетях. По их мнению, подобные сообщества «помогают скрыть злостное нарушение правил дорожного движения».
«Проводится комплексная работа по противодействию противоправным деяниям в социальных сетях. Особое влияние уделяется блокировке групп и каналов, известных как «АнтиГАИ», которые помогают скрыть нарушение правил дорожного движения. Было направлено обращение в Роскомнадзор», — рассказал консультант департамента региональной безопасности правительства Тувы.
По словам чиновников, чаще всего паблики помогают избежать наказания за вождение в состоянии алкогольного опьянения и без прав. Они планируют и дальше работать в этом направлении вместе с правоохранительными органами.
«Проводится комплексная работа по противодействию противоправным деяниям в социальных сетях. Особое влияние уделяется блокировке групп и каналов, известных как «АнтиГАИ», которые помогают скрыть нарушение правил дорожного движения. Было направлено обращение в Роскомнадзор», — рассказал консультант департамента региональной безопасности правительства Тувы.
По словам чиновников, чаще всего паблики помогают избежать наказания за вождение в состоянии алкогольного опьянения и без прав. Они планируют и дальше работать в этом направлении вместе с правоохранительными органами.
Ссылки по теме:
- Bugatti представила эксклюзивный гиперкар Brouillard на платформе Chiron
- GM показал Corvette будущего
- Конфискованные у мошенников редкие гиперкары выставят на аукцион в США
- VW Touareg всё! Больше таких автомобилей не будет
- Салон нового Xpeng P7 отличился продвинутыми технологиями
Ах да, еще и сами сотрудники ГИБДД сидят в подобном чате, можно в чате пожаловаться на нарушителей, на 3.14здюков на питбайках, реагируют, выезжают и присылают мотобат. Так, что при грамотной организации таких сообществ в выигрыше и граждане и сотрудники ГИБДД. А ныть и запрещшать это удел слабых и некчемных людишек, находящихся не на своем месте.
Вообще не понятно, а чем им эти группы мешают? Если водители будут знать, что вон там стоит экипаж, они же на этом участке будут ездить медленней, а значит безопасней. Почему засады должны быть скрытыми?
Дальнобойщик устраивается работать в ГАИ. Командир посылает его и более опытного напарника на трассу с радаром, покалымить так сказать. Вечером командир спрашивает:
- Ну как успехи?
Опытный отвечает:
- Какие успехи, я стою с радаром, а этот сидит в машине и дальним светом моргает!
Он, вроде в совсем другом месте... воровал...
Ну почему же скрыть-то? На самом деле законопослушные граждане, получив эту информацию, едут по дорогам соблюдая ПДД. Не это ли является целью существования ГАИ? Или в Туве засадному полку ГАИ верхнее руководство ставит непосильные финансовые планы? Кто-нибудь знает реальное положение дел?
"По словам чиновников, чаще всего паблики помогают избежать наказания за вождение в состоянии алкогольного опьянения и без прав"
Или ты хочешь сказать что пьяные водители и водители без прав тут же становятся законопослушными и едут соблюдая ПДД? А не расскажешь как? Алкоголь из крови мгновенно испаряется? А водители без прав материализуют их мгновенно?
Вы и правда верите что пьяный увидит где засада и просто откажется ехать? То есть вариант "пьяный увидит где засада и поедет другой дорогой" вы специально как бы не замечаете?
Интересно, а почему вы так делаете?
И да, другой дорогие может и не быть.
А может и быть.
А теперь что в итоге с твоим примером? Эти твои "парни" успешно избегали наказания. И когда видели что на обратном пути экипажа нет - вполне себе спокойно ехали пьяные. Это и есть польза от подобных пабликов? Они все равно пьяные за рулем ездят, просто теперь не всегда.
Не было бы таких пабликов - нельзя было бы узнать про наличие "экипажа на обратном пути". И эти твои "парни" либо всегда ездили бы трезвые, либо попались и лишились прав.
Короче как в статье и написано, эти паблики помогают нарушать, как бы ты ни пытался натянуть сову на глобус, перекрутить своими "может и не быть"...
Где ты тут увидел вариант "он вообще не поедет"??? Этот вариант уже не работает. Они уже ездят пьяные за рулем.
Так что да, из предложенного тобой выбора я выбираю "лучше когда их лишат прав".
Но и с этим выбором ты слукавил, ты опять пытаешься перекрутить, софистикой занимаешься.
Если существуют такие паблики и подобные "парни" знают про наличие экипажа, выбор такой:
- едут трезвые, если есть экипаж и нет объезда.
- едут пьяные, если есть экипаж но есть объезд.
- едут пьяные, если нет экипажа.
Если пабликов таких нет и нет возможности узнать где стоят экипажи, выбор такой:
- всегда ездить трезвым, чтобы гарантированно не нарваться на лишение.
- ездить пьяным, в какой-то момент нарваться на лишение.
А вот теперь ты ответь, из какого набора ты хотел бы выбирать? Мне больше нравится второй, потому что первый дает возможность этим твоим ган.. "парням" нарушать безнаказанно...
Давай уже все точки над и расставим? Что в итоге хочется получить от этих постов? Я хочу чтобы никто не нарушал, а те кто нарушает чтобы были наказаны.
Открытые посты дают временную безопасность там, где они стоят. И полную свободу нарушать во всех остальных местах. Открытые посты очень нравятся тем, кто нарушает - всегда видно где они стоят, всегда можно избежать наказания.
Скрытые засады не дают возможности свободно нарушать. У нарушителя всегда есть риск попасться в скрытую засаду и получить наказание. В таких условиях многие начинают ездить по ПДД везде, чтобы не рисковать. А те кто все равно нарушают - рано или поздно вылавливаются и наказываются. Скрытые засады не очень любят те, кто нарушает - они не дают возможности спокойно и расслабленно нарушить ПДД.
А еще знаешь как относятся к скрытым засадам нормальные водители, которые не нарушают? Им на такие засады просто плевать. Их не боятся, потому что и так не нарушают.
Ты очень сильно против скрытых засад, бредом называешь, а почему? Ты хочешь иметь возможность нарушать и быть уверенным что не накажут, потому что ты всегда сможешь знать где стоят гибдд?
У тебя же уже есть пример как по пунктикам разложить эти варианты, на примере скрытых/открытых постов? Сможешь без моей помощи эту же логику на камеры перенести?
Ну а если копнуть в глубь на тему штрафов - не нарушайте и всё будет норм.
Вот к примеру , "мигать" встречным бричкам хоть формально и запрещено , но никого не наказывают.
крякинг банков скрытен, а доступ к обычным сайтам всегда бесплатно выложат