11274
1
1
Видео из Барнаула. Весьма распространённое ДТП с обгоняющим и поворачивающим. Закадровая комментаторша всех рассудила.
Ссылки по теме:
- Влетели в столб и не пострадали
- Очень жёсткое столкновение с медведем
- Интересный был план, но не сработал
- Резко передумал ехать дальше?
- Пытался удрать от полиции, но в итоге чуть не убил себя и свою спутницу
реклама
В целом достойны друг друга!
Невозможно всего предусмотреть и ходить всю жизнь оглядываясь.
Это всё равно что горит тебе зелёный, но кто-то у кого красный, приближается к перекрёстку и ты стоишь, не едешь а то вдруг он не остановится.
Минус не мой.
Вот такие люди, у которых в принципе отсутствует совесь, личная ответственность, а есть только ущербное и инфантильное желание перекладывать ответственность на других и манипулировать этим.
Ограбили кого, а ему говорят, что же ты там ходил, надо было дома сидеть
Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
И вот глядя на ДТП на видео, лучше бочину поцарапать с вмятинами, чем 4 месяца без авто ходить!
А по поводу >> И вот глядя на ДТП на видео, лучше бочину поцарапать с вмятинами, чем 4 месяца без авто ходить!
То тут поворачивающему повезло, что столкновение прошло по касательной! А могло быть прямо в водительскую дверь!! С соответствующим исходом.
И можно Вас перефразировать - лучше 4 месяца без авто ходить, чем в морге лежать!!!
По букве ПДД поворачивающий 100% прав. НО!!! если бы он таки посмотрел на лево перед поворотом, то возможно, аварии бы и не было!! ДДД!
его хоть обоссать там можно, он не человек уже
А то можно дальше сказать, если бы он сидел дома, то и аварии не было.
Ты пойми, что поведение в обществе построено на доверии, что окружающие соблюдают правила.
Невозможно быть готовым ко всему и ждать везде неожиданность, это тут на фишках теоретики могут рассказывать, а по факту тебя может сбить машина когда находишься в магазине или на втором этаже дома.
Ну ты же не носишь каску и бронежилет, так как доверяешь окружающим что в тебя не выстрелят или не треснут по башке, так и тут.
Или всё же в каске ходишь по улице?
Когда начал поворот, то в зеркале не видно что там происходит и хотят ли тебя обогнать
Так что всё это теория о том как бы ты вёл себя на чужом месте, а на практике всё по другому.
Все эти разговоры о том что кто-то не уследил за мудаком направлены на то, чтобы снять часть вины с мудака.
Водятел идущий на обгон убедился? Нет. Чем и создал ситуацию.
Ее не было бы, если бы водятел не пересек сплошную. Это было именно начало. И именно это и повлекло дальнейшие осложнения ситуации.
Обгоняющий может быть неправ хоть 100500 раз, но смотреть по зеркалам перед любым маневром и периодически во время движения- должно быть на уровне рефлексов...
водител поворачивающий по правилам в чем виноват?
Интсруктор ДОСААФ.Поэтому всегда это в голове.Многому научил.До сих пор его цитаты в голове при вождении.
То,что я сейчас наблюдаю на дорогах - кошмар.Дня не проходит,чтобы кто-то не срезал пОлосу,вклинился без поворотников,просто влез нагло,заставив применять экстренное торможение...
в ДТП попадает самый быстрый на дороге.
И не факт, что ты гнал, главное стать самым быстрым. У некоторых людей бур в жопе и они не могут как все, им обязательно надо лучше всех, потому по обочине, потому через сплошную, шашки... А потом начинают орать, что все козлы, у него ребенок умирает, в больницу спешил. Потом менты. И вот уже скотина никуда не спешит, врёт и рассказывает сказки.
Постановление ВС РФ по делу №46-АД19-27 от 25.06.2019.
В п.14 указывается на потерю преимущественного права движения лицами, допустившими выезд на перекресток на запрещающий свет светофора, двигающимися по недопустимым траекториям (с выездом на обочину) *** или «против движения» на односторонних дорогах ***.
Ведь если дятел на встречке нарушал - его там быт ьне должно.
Если его там быть не должнои если бы его там не было то и ДТП не случилось бы.
По логике так.
Ведь если дятел на встречке нарушал - его там быт ьне должно.
Если его там быть не должнои если бы его там не было то и ДТП не случилось бы.
По логике так.
Он должен убедиться в опасности манёвра.
Хотя тут как минимум обоюдка.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Поэтому и дают часто обоюдку.