3665
1
1
На Долгиновском тракте в Минске девушка на Chevrolet Spark объезжала всех по полосе для повората налево и столкнулась с выехавшим перед ней VW Polo. Очевидно, что оба водителя не видели друг друга до последнего момента.
— Девушка не соблюдала рядность, из полосы, откуда движение разрешено только налево, хотела оказаться самой умной и проскочить прямо. Влетела в Polo с российскими номерами, — рассказал автор ролика.
Источник:
Ссылки по теме:
- Девушка на Хендае встала поперек дороги в Ижевске
- Женщина на Матизе устроила ДТП в Смоленске и сама пострадала
- В Москве из-за женщины серьезно пострадал мотоциклист
- Авария дня. Автомобилистка недооценила скорость встречного автомобиля
- Авария дня. В Ростове на опасном перекрестке сбили пешехода
Как это "не соблюдала рядность"?
Она ехала в полосе для поворота налево.
Если же она, возможно, не собиралась поворачивать, то всё равно, столкновение произошло там, где она могла быть, а "поло" не мог.
Даже если бы она честно собралась повернуть налево, результат был бы аналогичен.
Посему водитель "поло" виновен!
Тут думаю обоюдка. Поло, если хотел выжить, не стоило вылазить из-за такого сарая, который перекрывает всю видимость.
Фольк однозначно виноват, Шевроле максимум можно штраф за поворотник ( и то наврятли так как время включения поворотника перед поворотом не регламентировано конкретными цифрами в ПДД, а перекресток оно еще не проехало) а по поводу собиралась поворачивать или нет вообще по барабану хотя бы потому что во первых в любом случае ему должны были уступить, во вторых шевроле даже не доехало до той полосы в которую могло свернуть.
Сколько подобных ДТП, одна полоса пропускает или как здесь не заблокировали проезд, а то что по второй полосе могли ехать?
По этой полосе "Налево" могли ехать поворачивающие или прямо скорая, пожарная, да кто угодно.
Девушке максимум что могут привязать, это не соблюдение рядности.
а Поло виноват однозначно.
У Вас осеннее обострение?