4263
1
Депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Максим Иванов предложил конфисковывать автомобили у водителей, которые дважды попали на пьяной езде за рулем. Машины таких автомобилистов можно было бы изымать в пользу государства, считает парламентарий. О своей идее Иванов написал в «Фейсбуке».
Депутат сослался на то, что норма о конфискации машин у пьяных водителей уже действует в Беларуси.
«ГИБДД Свердловской области сообщило, что за праздничные дни выявило 360 водителей в состоянии алкогольного опьянения. 51 один водитель попался повторно. А сколько еще водителей не попались? <…> Не боятся разорительных штрафов, лишения прав, уголовного наказания», — отметил Иванов.
Убеждаюсь в необходимости перенять опыт Белоруссии. Там, если водитель повторно в течение года попался пьяным, то автомобиль (независимо от того, кому он принадлежит) изымается в собственность государства", — подчеркнул депутат (орфография и пунктуация автора сохранены — прим. ред.).
Иванов напомнил, что год назад подобный законопроект Госдума отклонила.
«Возможно, имеет смысл вернуться к этой инициативе и создать правовые механизмы для конфискации за повторное „пьяное“ нарушение. Но, в отличие от Белоруссии, распространить действие закона только на авто, находящиеся в собственности нарушителя, чтобы не страдали близкие и сторонние люди», — заключил парламентарий.
«ГИБДД Свердловской области сообщило, что за праздничные дни выявило 360 водителей в состоянии алкогольного опьянения. 51 один водитель попался повторно. А сколько еще водителей не попались? <…> Не боятся разорительных штрафов, лишения прав, уголовного наказания», — отметил Иванов.
Убеждаюсь в необходимости перенять опыт Белоруссии. Там, если водитель повторно в течение года попался пьяным, то автомобиль (независимо от того, кому он принадлежит) изымается в собственность государства", — подчеркнул депутат (орфография и пунктуация автора сохранены — прим. ред.).
Иванов напомнил, что год назад подобный законопроект Госдума отклонила.
«Возможно, имеет смысл вернуться к этой инициативе и создать правовые механизмы для конфискации за повторное „пьяное“ нарушение. Но, в отличие от Белоруссии, распространить действие закона только на авто, находящиеся в собственности нарушителя, чтобы не страдали близкие и сторонние люди», — заключил парламентарий.
Ссылки по теме:
- Закон об ответственности за фейковые новости прошел первое чтение в Госдуме
- Четыре самых незабываемых автопроизводителя, которых уже нет
- В Госдуме посоветовали пассажирам поездов вовремя менять носки и задумались о штрафах
- Если машина, то большая: 17 полезных автомобильных девайсов для вместительных тачек
- "Принять как данность": 80% жителей Земли Макаревич назвал идиотами
Новости партнёров
реклама
Но зная наших мусоров... Я думаю 50% будет вообще фальсифицировано. Либо человек с ппц каким минимальным содержанием алкоголя.
________________________
Меня как-то смущает фраза "независимо от того, кому он принадлежит". Насколько это соответствует куче других законов? Например, если пьяный едет за рулем кредитного автомобиля, который находится в залоге у банка. Можно такой автомобиль изымать или нельзя? Если автомобиль в угоне? В лизинге? Принадлежит иностранной компании?
Если будут исключения, то тут же все начнут использовать эти лазейки, чтобы обойти закон и избежать изъятия автомобиля в случае чего.
__________________
Как это касается, например, автомобиля, который находится в угоне? Собственнику сообщат, что украденный у него автомобиль нашли и тут же отобрали, так как он сам виноват?
_________________
Банку не будет пофиг. Виновник и так ему будет должен. Только в данном случае банк лишится предмета залога, который является обеспечением по кредиту, и на которое он может обратить взыскание, в случае, если должник не будет свой кредит погашать. То есть внедрение такой инициативы кардинально подорвет весь рынок автокредитования.
____________________
Если будут исключения, будут и лазейки. Поймали пьяным на машине, которая на тещу записана. Теща пишет заявление, что машина в угоне. Теще машину возвращают и она пишет заявление о прекращении дела.
Бороться с пьяными за рулем конечно нужно, возможно и не только за рулем. Но здесь главная мысль - это пополнение казны.
Вот сделали бы хотя б один законопроект в пользу народа. Например, едет законопослушный гражданин, попадает в яму, лишается колеса и повреждает свой автомобиль. Вызывает дорожную службу, они все регистрируют, эвакуируют авто, далее происходит ремонт и все это за счет государства.
Хочешь авто - плати его стоимость государству и катайся. То же самое и с недвижимостью.
Да чего уж мелочиться? Право не жизнь надо тоже выкупать ежегодными взносами.
Единственно, надо бы установить какой-то разрешенный максимум алкоголя, небольшой, как в других странах, чтобы отбить охоту у гайцев фальсифицировать результаты теста.
Вы идиот???
"...в июле этого года (2018) на дорогах России серьезных дорожных инцидентов, связанных с пьянством за рулем, произошло почти вдвое (на 44%!) меньше, чем в прошлом году! Можно, конечно, считать этот рекорд чем-то вроде случайности. Но это не так, поскольку тенденция резкого падения числа пьяных аварий прослеживается с самого начала 2018 года..."
https://www.avtovzglyad.ru/gai/pdd/2018-08-15-pjanye-voditeli-nauchilis-ne-popadat-v-avariihttps://www.avtovzglyad.ru/gai/pdd/2018-08-15-pjanye-voditeli-nauchilis-ne-popadat-v-avarii-/
Раз пьяных так мало, так может их сразу расстреливать? Прям на месте. Вот и получится 100%.
А главное, что по вине пьяных происходит всего 7% аварий и эта цифра не меняется годами. А вот из за плохого состояния дорог - больше половины. Может тогда и дорожников вешать на столбах?
"...доля ДТП по вине пьяных все равно держится в пределах 7%..."
https://www.metronews.ru/partners/press/reviews/alkogol-i-dorogi-skolko-chelovek-ezhegodno-umiraet-ot-pyanyh-voditeley-1490578/https://www.metronews.ru/partners/press/reviews/alkogol-i-dorogi-skolko-chelovek-ezhegodno-umiraet-ot-pyanyh-voditeley-1490578/
Я против пьянства за рулем. Водительский стаж у меня - тридцать лет. Скажу честно, лет пятнадцать (если не больше) не встречал пьяного за рулем. Вот, к счастью, не попадались. Ни знакомых пьяных за рулем не видел, ни родственников. А вот на развод "на пьянку" я попадал сам. Не вышло у них ни хрена. Коллегу на работе на сотку тысяч нагрели. Хотя он весь больной, не пьет лет сорок, сплошные лекарства, а вот сумели на раз-два. Так что если и дальше ужесточать наказание, то надо и усиливать ответственность органов. А главное вернуть понятие "степень опьянения" и разрешить сдавать анализы в любой лаборатории имеющей медицинскую лицензию.
Конфискация автомобиля это отдельная тема.То есть на Купере в миллион я буду ездить трезвый. Но, на эти деньги я могу купить 50 раздолбанных Жигулей и гонять на них в дупель пьяный. Отбирайте - не жалко. Так, что ли? Еще вопрос: отбирают машину в лям плюс штраф плюс полтора года без прав или отбирают колымагу за десять тысяч плюс штраф плюс полтора года без прав это, по вашему, одно и тоже наказание за одно и тоже правонарушение? Я не считаю эти вопросы демагогией. Предложение депутата глупость, и не самая злободневная проблема на дорогах.