Впечатлительный водитель проспал опасность на дороге

Автор:

Johnny

13 февраля 2017 10:25

Метки: Видео ДТП аварии пешеходы

2610

В Чебоксарах два пьяных тела решили перейти дорогу в неположенном месте.

Ненормативная лексика!

Источник:

Ссылки по теме:

Метки: Видео ДТП аварии пешеходы

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

98 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

Медвежий жир 9 лет назад

Какое-то странное решение, вместо того чтобы въехать в жопу впереди стоящей машине, он вылетает на встречку, при этому чуть не сбив людей...

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−151

Thomsen Медвежий жир 9 лет назад

Какое-то странное решение, вместо того чтобы въехать в жопу впереди стоящей машине, он вылетает на встречку, при этому чуть не сбив людей... (ц)

какое-то странное решение - въехать в жопу впереди стоящей машине.
Может, затормозить?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

674

Progressive Thomsen 9 лет назад

походу автору не дали дорукоблудничать до конца

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

sdelaem-ru Медвежий жир 9 лет назад

да и мне кажется автор поступил верно. Сделал бы точно также... задавил бы людей...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

alexandr sdelaem-ru 9 лет назад

Головняков только побольше, нежели в железом, устанешь разгребать, ну а так в целом....

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−78

Александр 1983 sdelaem-ru 9 лет назад

Это не люди это животные,хотя у последних есть инстинкт самосохранения в отличии от этих идиоток!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

328

desperado 9 лет назад

Пьяное тело было за рулём:)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

HBudjardini 9 лет назад

я не поняла,он хотел их задавить,но не вышло и выскочил вручную добить,выкрикивая негодование?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

14k

533

mironc 9 лет назад

рег истеричка, за дорогой не следит и при опасности рулит на встречку и на пешеходов.
смените описание видео :)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Boltunishka mironc 9 лет назад

и он такой не один

Ссылка youtu.be

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

429

алексей егоров 9 лет назад

Е 1173 рс 21 дебил и номер свой выложил

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

104

EvilCitizen 9 лет назад

Они даже налево не смотрели, троллейбус закрывающий обзор их не смутил.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

120

КириллКулагин 9 лет назад

Читаю комментарии ниже..вы знак пешеходного перехода не видите? Дамы не нарушали..рег виноват и только он в произошедшем. Ну и слякоть)

-6

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

10k

_Aleks_ КириллКулагин 9 лет назад

Знаки пп и слева и справа относятся к перпендикулярным улицам. Ближайший переход от этого места метров ~150, т.е. не отсутствует.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

14k

Weddaan КириллКулагин 9 лет назад

Я живу в этом городе. Там нет перехода. Он раньше был, но его закрыли. Переход там с того места, откуда видео начинается, и второй пешеходный переход впереди в метрах 150 от этих баб

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

14k

Weddaan КириллКулагин 9 лет назад

Вот с этого светофора видео начинается. Инцидент произошел в конце здания Перекрестка.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

14k

Weddaan 9 лет назад

А вот это же место на 11 секунде. Зебры нет, хотя в других местах нарисована.

Ссылка youtu.be

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

lexa КириллКулагин 9 лет назад

ДЕбил ты Кирилл

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

32k

Григорий 9 лет назад

АБС спасла жопоглазого автора )))

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

33k

Сжегший душу 9 лет назад

Рег идиот. Что бы не бить в жопу впереди идущую машину, решил зарулить на пешеходов.
Да еще и видео своего позора в инет выложил...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать ещё 5 ответов (из 11)

Sergei Сжегший душу 9 лет назад

А направление знака тебе ни о чём не говорит?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

33k

Сжегший душу Sergei 9 лет назад

Знак обращен лицом к проезжей части, которую пешики пересекают...
Еще как говорит...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Sergei Сжегший душу 9 лет назад

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

33k

Сжегший душу Sergei 9 лет назад

Теперь признаю свою неправоту)
А рег - все равно идиот)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Sergei Сжегший душу 9 лет назад

и тетки - идиотки)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Грут 9 лет назад

Автор ни"№уя не внимателен

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Сим 9 лет назад

Между лексусом и тётками выбрал тёток

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

14k

Toks 9 лет назад

Ну так то рег ничем не лучше переходящих вне ПП теток.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

162

самец колорада 9 лет назад

Говоря о "неположенном месте" автор показал что них.уя не знает ПДД и пункт 4.3 в глаза не видел. А рег сам виноват. Пох.уй пешеходы там были или ещё какая причина остановки впереди идущего ТС, но нужно следить за дорогой. Рег - долбоё.б конченый, просто в глаза долбится.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать ещё 5 ответов (из 34)

−78

Александр 1983 самец колорада 9 лет назад

Соглашусь с этим, но правда странно что сам пункт 4 пдд ясно гласит про ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДОВ, а вот так называемые подпункты уже имеют термин ДОЛЖНЫ, странно это как то! Вроде обязаны, но уже должны!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−78

Александр 1983 самец колорада 9 лет назад

Нет, я имел ввиду отсутствие его в зоне видимости,в тоже время само понятие В ЗОНЕ ВИДИМОСТИ точно не определяет расстояние до самого перехода! Это не говорит о том, что надо с биноклем ходить и высматривать переходы! Но человек ясно объяснил, что ищем глазами рядом переход и пользуемся им, если его не находим(хотя бы в пределах 100-150м),то идем о перекрестка и переходим по линии тротуара и не создаем помех ТС.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−78

Александр 1983 9 лет назад

Ладно, короче друг друга поняли надеюсь)) Удачи на дорогах!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

162

самец колорада Александр 1983 9 лет назад

И тебе того же!

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

162

самец колорада Александр 1983 9 лет назад

Да не требуют ПДД на перекрёстке ничего искать. Если бы требовали, то фраза "в зоне видимости" стояла бы в первом абзаце. А так всё определяется тем, что ты понимаешь под отсутствием перехода. И говорить о том, что пешеходы переходя по линии тротуаров и обочин что-то нарушили ты не имеешь морального права, поскольку твоё понимание того, что такое "отсутствие перехода" не является истиной в последней инстанции, а является просто твоим мнением.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •