29304
1
Два года условно получил Павел Новиков, сбивший насмерть на пешеходном переходе в Хотькове пятилетнюю девочку. Такое решение, как сообщили в пресс-службе Московского областного суда, вынес 22 ноября Сергиево-Посадский городской суд.
Трагический инцидент произошел около семи часов вечера 22 сентября на улице Михеенко. Водитель двигавшейся на высокой скорости грузовой «Газели» не остановился перед пешеходным переходом, по которому неспешно шли четверо детей и бабушка. Старшая девочка успела перебежать дорогу, а торопившаяся за ней сестра попала под колеса и менее чем через полчаса скончалась в карете скорой помощи.
Трагический инцидент произошел около семи часов вечера 22 сентября на улице Михеенко. Водитель двигавшейся на высокой скорости грузовой «Газели» не остановился перед пешеходным переходом, по которому неспешно шли четверо детей и бабушка. Старшая девочка успела перебежать дорогу, а торопившаяся за ней сестра попала под колеса и менее чем через полчаса скончалась в карете скорой помощи.
Источник:
«Новикова признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с лишением права управления транспортным средством на тот же срок. Испытательный срок составит полтора года. Мера пресечения изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде», — уточнили в пресс-службе Московского областного суда.
Максимальная санкция статьи «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека» — пять лет лишения свободы. Мягкость вынесенного приговора, как пояснил источник, знакомый с семьей погибшей девочки, может объясняться решением родителей рассматривать дело в упрощенном порядке, «чтобы заново не изучать все материалы, в том числе фото после аварии и материалы вскрытия, дабы поберечь психику».
Решение суда пока не вступило в силу, однако подавать апелляцию семья, по словам источника, не намерена.
«Мать погибшей до сих пор не вышла на работу, ей пока позволили работать на дому», — резюмировал он.
Максимальная санкция статьи «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека» — пять лет лишения свободы. Мягкость вынесенного приговора, как пояснил источник, знакомый с семьей погибшей девочки, может объясняться решением родителей рассматривать дело в упрощенном порядке, «чтобы заново не изучать все материалы, в том числе фото после аварии и материалы вскрытия, дабы поберечь психику».
Решение суда пока не вступило в силу, однако подавать апелляцию семья, по словам источника, не намерена.
«Мать погибшей до сих пор не вышла на работу, ей пока позволили работать на дому», — резюмировал он.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. Сметельное ДТП в Кузбассе
- Скорый поезд Virgin снес легковушку на железнодорожном переезде
- В США парень Ferrari 488 GTB въехал в парикмахерскую
- В Марий Эл две девушки погибли катаясь на тюбинге, привязанном к авто
- Мусоровоз обрушил крышу на припаркованный Ауди
Новости партнёров
реклама
Народ терпил и тупой власти! Единицы только будут бороться за свою спроведливость! А может семья ещё хочет выплатить этому му***у компенсацию за нанесённый моральный ущерб и психическую травму? Ну знаете, не каждый день убиваешь ребёнка.
Каждый на его месте? Что вы несёте? Это что? Несчастный случай? Если верить тому что тут сказано, а мы обсуждаем и отталкиваемся от сказанного тут, то водитель гнал за 100, увидел пешеходов (ну не мог он их не увидеть), не претормозил и не попытался увести авто в сторону. Навряд ли ЛЮБОЙ оказался бы на его месте.
Работает и платит? Где вы увидели приговор, обязующий его выплачивать что либо семье? И даже ечли и будет выплачивать, по вашей логике, косу от этого станет легче? Такие как он, если не сидеть в тюрьме, то как минимум не должны иметь права до конца жизни!
И даже если он что то там заключил, его это освобождает от ответственности? А ничего что в суде, стороной обвинения была не семья, а представители власти? И им должно быть по боку с кем и о чём он договорился.
Или вы хотите сказать что если я с соседом подпишу договор, в котором он просит меня его убить, то я не сяду потому что сосед мне разрешил? Кто же из нас мыслит как школьник?
Я никогда, не при каких обстоятельствах, не гнал и не буду гнать за 100 на городской дороге, отлично зная что дебилы бывают не только водители, и выскочить может каждый, а убитый ребёнок, это убитый ребёнок, по моей вине или по его или по вине его родителя, это не меняет ничего.
А ваши рассуждения выдают в вас терпилу, вот потеряете родственника, не дай бог, в такой ситуации, совсем иначе запоёте.
И напоследок, понять одно не могу, чего это вы мне ТЫкаете.
Пешеходного перехода не видно, слабо освещен, дорога не разчищена сл. тормозной путь увеличен. Водитель гнал и нет ему оправданья.
Бабуля перенесла девочку на руках, чем "могла" ее и убить. Не делайте этого, до приезда скорой.
Тут каждый оказался наказан,родители, водитель но большую цену заплатила дитя, как всегда.
Будьте придельны аккуратны за рулем.
Покойся с миром, ангел.
Дорога, вообще место, где ездят машины. Да, водители должны пропускать и соблюдать скоростной режим в зависимости от погоды. Но они же не роботы. А пешеход вступает на территорию чужую для себя, пусть и в месте, где ему разрешено идти.
И это однозначно не правильно, что почему то пешеходы решили, что ходить по дорогам они могут не думая ни о чём.
Переход не освещён, зебры нет, видимость ужасная. Даже 40 км/ч не спасли бы. Но фары машины наверное лучше видно чем серые пятна. Я не оправдываю газелиста. Просто ставлю себя на его место. И такой переход я бы увидел не известно за сколько метров.
И что получается, пошёл дождь, выпал снег, ещё что-то и нам, водителям, нужно ехать 20км/ч что бы вовремя увидеть не оборудованный, еле заметный переход, что бы не задавить пешехода, которому вообще всё пофиг, так чтоли? Или всётаки объяснять пешеходам, что они так же ответственны и дорога, это не для них, и что если переход не освещён, нет лежачих полицейских, нет зебры и так далее, нужно быть внимательным. И знак перехода не делает их бессмертными.
А те кто хотят усадить газелиста на 7-10 лет. Представьте, что это ваш отец, брат, друг. Поверьте, вы сразу найдёте много оправданий. И виноват тут в первую очередь тот, кто сделал такой переход.
Обидно канеш, но выбор всегда есть.
Я своих детей с бабушкой оставлял и они мне всегда жаловались. Что она их слишком строжила.
Я 21 год езжу за рулём. И вижу не то что бабушек, молодых мамаш вижу, которые творят неизвестно что. И эти мамаши потом, становятся такими же бабушками.
Моя мама, например в один момент сказала, двоих не привози, я с ними не справлюсь.
Нормальная бабушка переживает за внуков больше чем родители. А не нормальная отбывает с ними повинность. И получается вот так вот((
Моя бабушка бы не пошла бы.
есть желание возить с собой кирпич на коленях и встречным ксенонщикам/светодиодникам - отправлять в лобовое........
да не бог я и тем более не судья им.......... каждый свое получит, уж так мир устроен
Кто виноват? Все виноваты.
тогда бабке тоже выколть ? (по вашей версии они тоже не пользуются глазами)