859
1
Хруста подбили г. Воронеж
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 2000. Страшное ДТП в Татарстане
- В Киеве Jaguar на бешеной скорости влетел в забор
- Дэвид Бекхэм с сыном попал в ДТП
- Очень необычная авария
- Украинский футболист разбил свой Ferrari в Турции
Право-лево путать...
но тут же возникает вопрос - а где поворотники у мотовода?
Ну и, конечно же - слава Богу, что никто особо не пострадал.
Но в данном случае - водитель авто - полный п.и.д.о.р., хорошо, что байкер не упал и сильно не пострадал!
7. Основная причина мото - аварий это то, что другие водители не видят и не опознают мотоцикл. Водители других транспортных средств не видели мотоцикл до аварии или видели его слишком поздно.
9. Самое вероятное место мото - аварии - перекрёсток, где водители других транспортных средств нарушают право преимущественного проезда мотоцикла или игнорируют сигнал светофора.
Водитель - полный обмудок. Мотоциклист ничего предосудительного не делал.
1.2"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
2. Опережение справа разрешено.
3. В данном дтп даже без видеорегистратора всё и так ясно, единственное могли написать водятлу 8.4 или 9.10 (если водятел очень ушлый...)
Знатоки, слушаю внимательно.
Весь цимус в том, что в кадре круизер. Был бы спорт - комменты были бы полярными.
Что собственно и бесит в диванных теоретиках с фишек.
Твои действия на месте мотоциклиста в этой ситуации?
Думаю, данное видео, наглядное учебное пособие, которое надо показывать при обучении на категорию "А". Сам за рулём мото ещё с прошлого века) Недавно сын получил права на "А". Покажу ему видос, а то папку не слушает, думает сказки ему рассказываю про ситуёвины на дороге)
Добра. ;)
Вопрос 1: "а в чем же данный мотоциклист "хруст"?"
Ответ (вопрос?) 1: "Вы думаете он не хрустнул?"
Из этих фраз следует, что речь идет о мотоциклисте (то есть о человеке). Далее Вы пытаетесь перевести спор к характеристикам т.с. -
"Он скрипнул))) Скрип метала, хруст пластика.",
что является уже отдельной темой для дискуссии. И в конце концов Вы переходите к обзору характеристик одежды и оборудования владельцев различных т.с. Более того, исходя из характеристик "панциря", Вы делаете вывод что "все у них хрустит".
Что "все" хрустит?
У кого "у них"?
И каким образом все вышесказанное Вами относится к первоначальной теме спора?
Сами себе придумали свою шкалу названий/ярлыков и с умным видом вещают:
Это байкер, это хруст, это полухруст (у него майка другого цвета).
Уровень 8 классника.
Претензий к хромированным у меня нет и быть не может, для меня любой мотоциклист - сначала брат, а уже потом эндурист/чопперовод/спортовод.
Претензия у меня к разделению как раз на "хрустов" и "мотоводов" от таких никчемных особей, как пациент, не нюхавших мото.
Не обращай внимания )