65050
1
Под Волгоградом в ДТП Toyota Camry и Daewoo Nexia погибла пожилая женщина. Виновницей столкновения пытаются сделать молодую девушку.
Предыдущая часть
Предыдущая часть
Здравствуйте. Я, Ратковская Анастасия Андреевна,23 года (сирота с детства) Прошу, Вас, помочь мне. Полковник медицинской службы,главный врач военного госпиталя 413 г.Волгограда - Мусаев Р.Б, пытается избежать уголовной ответственности:30.04.16 Мусаев Р.Б.,управляя своим Тойота Камри А 032НС 15 на полосе встречного движения, на большой скорости, совершил столкновение с моим автомобилем ДЭУ Нексия Х 732СМ 190 на трассе Волгоград-Каменск-Шахтинский, когда я совершала поворот на нашу деревню Пятиизбянка. Вместе со мной в машине находилась моя родная бабушка, которая меня и родную сестру, воспитала с детства и была опекуном. До момента столкновения, подъезжая к перекрестку, я включила поворотник, идущие за мной автомобили сбросили скорость, посмотрев в левое боковое зеркало, начала совершать маневр поворота налево, практически закончив маневр и выехав на второстепенную, прилегающую дорогу, почувствовала удар по моей машине. Как оказалось из видео: по встречной полосе на очень высокой скоростью, несмотря на разметку -сплошная линию на перекрестке и предупреждающие знаки (перекрестка за 300м, 150 м) в мою машину, не тормозя (на полосе встречного движения) въехал автомобиль Тойота Камри, за рулем которого был полковник Мусаев Р.Б. В результате произошедшего дтп от полученных травм на месте скончалась моя бабушка, а меня чудом выкинуло из машины на 20 метров я получила травмы (сломанная ключица, множественные ушибы, рваные раны на теле, сотрясение головного мозга и.т.д.). Сразу же по приезду скорой медицинской помощи, я была госпитализирована (в больнице меня прооперировали). В больнице ко мне приходил следователь военной прокуратуры, допросил меня (я была во время допроса в неустойчивом состоянии т.к это было сразу после похорон, практически даже еще не осознала , что произошло) и несмотря на это он принудил меня запротоколировать момент того, что я при совершении маневра налево не посмотрела в зеркало заднего вида, угрожая,что отправит мою младшую сестру в Детский дом и я ее больше не увижу.Я была вынуждена подписать этот документ. После выписке я пошла в военную прокуратуру 10.05.16 по моему требованию мне дали видео дтп, но с материалами дела не ознакомили, сказав что его еще нет. Сам же водитель Тойты Камри Мусаев Р.Б. и работники военной прокуратуры, оказывают на меня психологическое давление, давя понять мне, что только я виновата в данном ДТП и я должна его благодарить, что вообще осталась жива, а моей бабушке «просто не повезло»! Я пострадала, бабаушка погибла. Мы с сестрой( 14 лет) остались одни, защитить нас некому. Даже пыталась нанять адвоката , но не кто не хочет браться, когда узнают кто был за рулем,или отказываются сразу ,или называют очень большие суммы за работу. Я студентка, осталась одна с сестрой, помочь мне некому! Прошу, пожалуйста, помогите в честном расследовании!!! Я уверена, что меня сделают виноватой!!!
P.S.Неужеле , в нашем веке звания и деньги решают все!!!!!!!!!!!!!!!!!! Если у тебя особенные номера и ты имеешь определенное положение в обществе, то для тебя законы не писаны, можно нарушать правила пдд, убивать людей и не нести ответственность перед законом, только потому что мы с сестрой сироты и у нас нечего нет!
P.S.Неужеле , в нашем веке звания и деньги решают все!!!!!!!!!!!!!!!!!! Если у тебя особенные номера и ты имеешь определенное положение в обществе, то для тебя законы не писаны, можно нарушать правила пдд, убивать людей и не нести ответственность перед законом, только потому что мы с сестрой сироты и у нас нечего нет!
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. Пьяный сбил женщину с ребенком, скрываясь с места ДТП
- Авария дня. ДТП с участием цементовоза
- Авария дня 1968.В Твери в ДТП погиб один человек
- Авария дня. Столкновение на трамвайных путях в Череповце
- Авария дня. Смертельное столкновение в республике Марий Эл
Новости партнёров
реклама
Водитель камрю понесет отдельно наказание за свое правонарушение, но причиной дтп стал маневр дэу.
1.знаки на желтом фоне — временные — их требования выполняются в первую очередь;
2.знаки — они главнее и постоянной и временной разметки;
3.временная разметка — оранжевая;
4.постоянная разметка.
Итак Вы водитель Камри и вышли там где-то сзади на обгон автомобилей, встречка свободна и вы херачите.
Вы ведите знак 2.3.3 о том, что приближаетесь к НЕРЕГУЛИРУЕМОМУ перекрестку со второстепенной дорогой.
Руководствуясь пунктом правил 11.4 Обгон запрещен:
- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
- на пешеходных переходах;
- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
А знак 2.3.3 вам говорит, что вы идёте по главной с нерегулируемым перекрестком обгоняете дальше. Знак имеет приоритет над разметкой и разрешает Вам такой обгон.
Да он превышает скорость (это нужно доказать) но за это штраф. О том, что девушка не смотрела в зеркало она сама призналась т.к. не ожидала удара. А по правилам раз такой обгон разрешен, то вполне вероятно, что её будут обгонять. Вот и всё - не предоставление преимущества.
Пункт 11.2 Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; (это наш случай)
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Получается, что он не мог выходить на обгон, если девушка включила поворотник. Но он уже вышел и может давно и как она докажет, что она включила поворотник за 300 метров до поворота?
И пункт 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Таким образом единственный вариант её оправдания - доказать, что она включила поворотник раньше, чем Камри выехала на полосу встречного движения для обгона попутных автомобилей.
Да это дурь! Но она должна была остановиться и пропустить тех, кто уже обгонял. А те, кто едут сзади по её полосе видя её поворотник уже не имеют права выходить на обгон.
Зачем вообще разрешать обгон на перекрестке?
Или если точнее выражаться, зачем вообще допускать разрешения обгона на каком-либо перекрёстке?
Может быть, было бы логично запретить обгон на любом перекрёстке?
Я что-то упускаю?
В предыдущем пдд было иначе, поэтому рассмотрение превращалось в холивар фейковых "свидетелей".
Но по видео, как я увидел, поворачивающий водитель не смотрел в зеркала. Резковато завернул. Летун явно превышал. Но блин, таких аварий уже полно, надо что-то в правилах менять. Т.е. по правилам, ей нужно было из-за обгоняющего (а их там 2 видно на видео) полностью остановиться, пропустить, затормозить весь поток и только потом повернуть. А там опять обгоняющие и т.д. Вот вам и аварийная ситуация как ни крути.
?
1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен;
и еще
1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;
Пожалуйста ВНИМАТЕЛЬНО посмотрите и задумайтесь. Судя по тому, какой тут спор для многих это откровение.
не бутте ибанашками. перефразирую этот случай. допустим едет какая нить писта на авто по точно такой же дороге и решила совершить обгон и начала перетсраиваться на встречку на пол корпуса тут ей в зад влеатет другое авто которое уже выполняло обгон и двигалось по встречке (такие видео на ютюбе есть). кто виноват? ответ очевиден. тут то же самое. только вместо перестроения для обгона был сделан левый поворот.
Тут пишут про обгон по главной...
Подскажите, а в силу каких причин эта дорога считаегтся главной?
Знака я не вижу....
Если присмотреться, то при въезде на "главную" стоит знак "уступи", НО этот знак висит для тех кто собирается выехать и водитель движущийся прямо по "главной" им руководстваться не может!
Дальше вступает в силу пункт о порядке проезда не регулируемого перекрестка если по ходу движения знаки приоретета отсутсвуют ....
Ни один из водителей (деу и камри) не может объясняя свои действия, ссылаться на этот знак
Знак информирует Вас о том, что впереди не регулируемый перекресток, где Вы находитесь на главной дороге.
ну и по-ближе к данной ситуации - вы поворачиваете на право, на полосу с односторонним движением, а там ЗАЗ 969 движется со скоростью 55 км/ч по встречке, из-за поворота
также ПДД запрещает двигаться со скоростью 400 км/ч
Это как "гражданский брак" - исключительно народное понятие, не имеющие к закону никакого отношения.
Бывает, что в ходе установление вины не представляется возможным , но это в административных делах с коротким сроком давности, а когда речь идет об уголовном деле, где есть погибший и 2 водителя, то пусть потребуется супер-Мега экспертиза, но виновник не может не быть установлен...
Даже если нарушили оба, то в любом случае, будет выявляться причинная связь между нарушением и смертью пассажира...
Поэтом, как говорится, не засоряйте эфир историями про обоюдку...
Во-вторых, выезд/движение по встречке в рамках обгона - это тоже маневр....
Что значит "сразу" включен?
(п. 11.4).
В правилах это четко прописано: "В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками."
Знак информирует Вас о том, что впереди не регулируемый перекресток, где Вы находитесь на главной дороге.
А некоторые считают, что этот знак информирует о перекрестке и всё. Я так устал сегодня тут спорить. Минусов нахватал и один фиг упираются. У одного права 1994 года, другой сам ГАИШНИК. Вот так и ездим. Весь вечер в чате 80% не правы. Только к глубокой ночи нормальные люди умеющие правильно трактовать ПДД, а не понятия.
Хорошо, они оба двигались по главной ...
Камри пошла на двойной обгон, те закончив один маневр, начала другой, но и это не принципиально...
Есть два простых вопроса:
1. Включался ли поворотник в принципе? И поправка, что его НЕвключение должны доказать менты, а водитель деу должен лишь опроврегнуть доказательства ментов, что не тождественно процессу доказывания водителем деу факта включения поворотника
2. Обязан ли водитель при совершении маневра убедиться в его безопасности с позиции рисков неадектнвх маневров другими водителями?
Ну допустим , Камри ехала бы не по встречке, а стояла на обочине перед перекрестком, а в момент поворота деу налево, вдруг начала движение вперед ...
"Главная дорога" - дорога, обозначаемая знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1.
Просто незнающие еще про сплошную пишут, я им разъяснил этот момент. Знак важнее разметки.
Что значит "если бы включила до того..."?
Может ей надо было это сделать сразу, как ключ зажигания повернула?
Насчет разрешенного обгона, я не готов согласиться.... Все суды давно сказали, что если при обгоне прерывистая переходит в сплошную , то водитель скорее неправ, чем наоборот, если не докажет , что сразу попытался уйти в свой ряд...
Камри ехала по встречке в зоне действия сплошной линии, которая там как раз для того, что бы никто не обгонял , поскольку на перекрестке (на данном перекрестке) разрешены маневры во все стороны...
1.знаки на желтом фоне — временные — их требования выполняются в первую очередь;
2.знаки — они главнее и постоянной и временной разметки;
3.временная разметка — оранжевая;
4.постоянная разметка.
Итак Вы водитель Камри и вышли там где-то сзади на обгон автомобилей, встречка свободна и вы херачите.
Вы ведите знак 2.3.3 о том, что приближаетесь к НЕРЕГУЛИРУЕМОМУ перекрестку со второстепенной дорогой.
Руководствуясь пунктом правил 11.4 Обгон запрещен:
- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
- на пешеходных переходах;
- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
А знак 2.3.3 вам говорит, что вы идёте по главной с нерегулируемым перекрестком обгоняете дальше. Знак имеет приоритет над разметкой и разрешает Вам такой обгон.
Да он превышает скорость (это нужно доказать) но за это штраф. О том, что девушка не смотрела в зеркало она сама призналась т.к. не ожидала удара. А по правилам раз такой обгон разрешен, то вполне вероятно, что её будут обгонять. Вот и всё - не предоставление преимущества.
Пункт 11.2 Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; (это наш случай)
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Получается, что он не мог выходить на обгон, если девушка включила поворотник. Но он уже вышел и может давно и как она докажет, что она включила поворотник за 300 метров до поворота?
И пункт 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Таким образом единственный вариант её оправдания - доказать, что она включила поворотник раньше, чем Камри выехала на полосу встречного движения для обгона попутных автомобилей.
Да это дурь! Но она должна была остановиться и пропустить тех, кто уже обгонял. А те, кто едут сзади по её полосе видя её поворотник уже не имеют права выходить на обгон.
В указанном месте, несмотря на главную дорогу, выезд на встречку запрещен!
Про скорость я вообще ни слова не сказал.
Мое мнение в том, что Камри там не должно было быть!
И водитель деу, видя сплошную линию, не должен был руководствоваться тем, что кто то продолжает переть по встречке там, где это делать запрещено
Объясните мне, почему деу должна была знать, что в зоне действия сплошной линии едет камри?
Обязан ли водитель, уступая дорогу согласно всем предписаниям, заниматься угадыванием маневров запрещенных ПДД?
пункт 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Вы меня достали! Поворачивайте не глядя - ради бога. Только я умоляю перед КАМАЗами и без пассажиров. А то потом с этим жить нужно будет как-то. С Вами дискуссия окончена. Вы как Госдеп США. Вам ПДД, а вы какие-то свои доводы из психушки.
Этот знак не является разрешающий для обгона
А сплошная не считается?
На мой взгляд, знак приоритета проезда перекрестка позволяет вдыхать на встречку и совершить обгон при соблюдении ОДНОВРЕННО двух условий :
1. Никто не включил поворотник
2. Нет иных знаков/разметки запрещающих обгон.
Проще говоря , даже если вы едите по самой супер-бупер-Мега главной дороге, это не значит, что обгон разрешен всегда!