5580
1
От аавтора: "Учитель на Смарте пытался отторомозить обидчика на УАЗе. В итоге, небольшая царапина на бочине Смарта и скрывшийся с места ДТП УАЗ."
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1968. УАЗ лёг на крышу
- Учитель на самосвале
- ВЕкатеринбургае серьезно пострадал пассажир мотоцикла
- Оба успели, куда спешили
- Пьяный водитель а Чебоксарах
реклама
По правилом - уазик везде не прав...
Что касается водителя смарта - будучи человеком вредным и принципиальным, увидев, что в пространство между ним и фольцом (если не ошибаюсь) метит уазик, со всей своей пролетарской говнистостью, взял разгон и попытался не пустить уаз... хотя действо это не понятно ибо место было дофига для входа уаза и не создания проблем... после такого маневра уазу не было вариантов тормозить (не успел бы и влупился бы в бочину смарту) ну уаз ускорился и всё же вклинился... ну тут моська изошла на гавно и кинулась на слона, а слон и не почувствовал контакта...
Эх водятлы, водятлы, раз уж Вам так неймется восстановить справедливость ставьте в свои авто видеорегистраторы и пишите заявы в гибдд, прилагая видео, а то если честно в последнее время мне смешно от такого становится, нарушитель пдд, пытается научить нарушителя.
Если кто не понял, я против таких ездюков на "уазиках ", а также против "учителей", которые своими действиями приносят больше геммороя, чем те же ездящие по обочинам, трамвайным путям, газонам. Из-за вторых теряешь минут десять, а вот из-за первых часы.
А если по теме, то виноваты оба, один ездит где не положено, другой создаёт опасную ситуацию за что и получил пендаля, точнее, царапинку. Для смарта лучше всего уехать и забыть что такое произошло, ибо виноват в ДТП он.
Тем более он не является виновником чтобы скрыватся.
Это так едешь ты едешь, тут тебя притерли сзади где-то бамперок. А ты ни сном не духом. Полиция, 15 суток и лишение.. Забавно правда.
тут был случай, чувак на стоянке у супермаркета поцарапал авто. И скрылся. то что он уехал было видно, сообщили в ГИБДД, где-то через 3 часа его на посту каком-то словили. Он в отказ - я не видел. Когда предъявили видео, что он вышел, осмотрел что сделал и свалил уже получил свое.
Это я к чему? А к тому, что знал УАЗист или не знал, что бортонул, а факт ДТП на лицо. А раз уехал, то будьте нате.