63891
1
Надежда пишет: "8 мая 2016 года выезжала с Т-образного перекрестка, из ниоткуда взялся Крузак, водитель которого два раза зажимал мой автомобиль, преследовал, в итоге получил по шее, успокоился и уехал. Важный нюанс: выезжала в крайнюю правую, он ехал по левой, ничем ему не мешала, чем вызвана агрессия не знаю, лига диванных аналитиков, я призываю тебя!"
Ненормативная лексика!
Источник:
Ссылки по теме:
- Подвяленный самоубийца
- Не на того напал
- Авария дня 2067. Серьезное ДТП в Туле
- Гонки на Волгоградском проспекте
- Игорь Новоселов - разбойник из Екатеринбурга, снова задержан
Новости партнёров
реклама
"Погоня! Какой детективный сюжет обходится без нее. Один бежит, другой — догоняет... таков непреложный закон жанра. Детектив без погони, это — как жизнь без любви."
Что ей там показалось.. "я не ехала в твой ряд" - это её заморочки... чувак вполне мог хотеть туда перестроиться, а тут она.
Все дальнейшее это чистая провокация дедка, типичное поведение представителя так называемой "старой гвардии", скорее всего всю жизнь просидел или до сих пор просиживает в кресле начальника.....а может просто бешенство матки, судя по истерике.
1. Дедушка испугался и ему показалось что вы его подрезаете;
2. Как следствие из первого, ему чуть полные штаны не наложились;
3. Исходя из п.1 и п.2 он решил что надо наказать;
4. Увы но п.3 не вышел по возрасту
Либо всё было иначе совсем, мы диванные аналитики фактов не знаем)
2. Как следствие из п.1, дедушка понял что этот манёвр его обидел;
3. Исходя из п.1 и п.2 он решил что надо наказать:
3.1 Так чтобы в штаны наложил водитель - обидчик, завидев его грозный вид;
3.2 Так чтобы в штаны наложил водитель - обидчик, и еще побить обидчика;
3.3 У меня есть в бардачке оружие которое я пущу в ход.
4. Исходя из ветки п.3 результат ожидал себя:
4.1 п. 3.1 и п. 3.2 привели к тому что молодость ушла и уже не накажешь, быстрее сам получишь;
4.2 п.3.3, не успел опомниться, так как п.4.1 уже сбылся