24806
1
Видео из Cеверной Столицы. Неизвестные подожгли припаркованный на тротуаре Mercedes Gelandewagen.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 2112. Смертельное лобовое в Литве
- Предупреждение под дворником автомобиля
- Брошенный Мерседес на подземной парковке
- Наказание за наглую парковку на тротуаре
- Месть московских строителей
Вот что мы имеем ? Один гражданин уничтожает собственность другого гражданина. Почему - вопрос стодесятый, факт в том что это самосуд и оный является преступлением. Если он обоснован - то ВСЕ участники конфликта являются преступниками, а значит это разборки между преступными элементами. А значит к гражданскому обществу даная сцена отношения не имеет. Это РАЗБОРКИ БАНДИТОВ. И пофиг кто там правее кого.
- Теперь посмотрим почему так происходит.
1) Выполнение законных ребований является проблемой. Иногда даже не разрешимой - я работаю на машине по 12 часов в день в сфере обслуживаия. Аналогично мне работает скажем лифтремонт. ЗАстрял кто либо в лифте - вытаскивать человека это пол часа, инструмент опять же нужно переть килограмов 10. машину на платную парковку за 2 квартала не погониш на каждой стоянке- и так, пока одного алкаша попытавшегося меж этажами дверь открыть, вытащищ уже другие жалобу диктуют по телефону мол долго едете.
Парковок нет - потому что власть не чешется, не выпоняются градостроительные нормы, не совершенствуются но рмы и даже на генпланы времён СССР забили. Городжа малопригодны для проживания.
2) Если запрещено парковаться на тротуарах - почему часть народу не штрафуют и не эвакуируют даже если сделать заявку\ жалобу ? тротуар перед административным зданием где тусят депутаты точно такой же тратуар, а машина депутата торчно такая же машина. Почему не выполняется ? почему жалобу и фото\видео материалы игнорируют в большенстве случаев ? Почему вообще за многократное нарушение не растёт штраф в геометрической прогресии как в штатах ? Или права не отбирают ? Если у тея много денег - закон не для тебя ?
- А всё просто - гаи можеть и штрафовало бы всех подряд но им за это не доплачивают (хотя и могли бы как в европах - не поштучно а по общему результату) У гаишников есть анчальник который говорит "не надо, без фанатизма" У начальника свой.. а если посмотреть всю цепочку то возникают вопросы из разряда "как продавец мебели не служивший в армии мог стать министром обороны"
- А посему терпение господа осграждане ! Меньше пафоса ! Стоп хам - это разборки одних бандитов с другими.
Ну ежели совсем достали можно нипеля выкроутить - не порча, не кража , мелкое хулиганство - а накачивать все 4 колеса хозяин запарится. Да и то - это если ВАМ лично навредили - например вы за свой счёт насыпали щебёнки а сосед на неё паркуется каждый день. Это уже личнывые разборки уровня мелкого хулиганства, это во всех странах есть и это нормально. Ну наорать там ещё...
----------------
если хотите порядка - голосуйте за диктоторов. ну или хотя бы за жирика- этот хоть смертную казнь вернёт. А жечь чужие машины и клеитьнеснимаемые наклейки это значит самому переходить в разряд нарушителей точно таких же как те что паркуются как5 попало если не хуже.
А сказал, вспомнилось как домик в деревне сгорел, так затушили зачем то на пол пути, страховая выплатила 75% типа не до конца сгорел, можно восстановить... а по факту толку нет его восстанавливать, лучшеб догорел ;)
Сейчас у него Гелик!И он просто зубной врач...
Изначально были звонки и письма в правоохранительные органы - без реакции или реакция крайне медленная. Одна из причин: правила часто нарушают относящиеся к власть имущим.
Далее мол автор уверен, что водители не нарушают прав пешеходов или других водителей или не провоцируют конфликт, что на самом деле не соответствует реальности. Просто "стопхам" показывает эти конфликты, в какой-то мере их провоцируя (но это не значит, что на их месте не мог бы оказаться абсолютно другой водитель или пешеход, но без видеокамеры или иных средств). Т.е. не их поведение является в большинстве случаев причиной конфликта.
Отсюда "стопхам" хоть в целом и действует не совсем правовыми методами, однако их действия в большинстве случаев являются общественно необходимыми.
о-О, как разумно.
А не пошел бы писДомяч на хуу.
ну то что владелец олень и припарковался это факт, но стопхам тут причем? или все дело в том, что владелец и сам знает, что припарковался как олень и все равно хочет найти крайнего сделав непонятно каким местом подобное умозаключение?
возможно автор поста или владелец авто родом сукраины? они там любят логические цепочки создавать.