4420
1
Водитель Жигулей врезался в бетонный блок, пытаясь избежать столкновения с Хондой.
Неадекват на хонде. помогите найти машину Honda Accord H 058 AO 161 регион и его хозяина.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1267
- Ушастый "Запорожец" перевернул Land Cruiser
- Массовое ДТП в Красноярске
- Гонка со смертельным исходом
- Контрабандист погиб при попытке перевезти полтонны марихуаны
Водитель Хонды наказал школьников на пацанской боевой классике. Да жестоко наказал, но все же: за что?
1)Движение в крайнем левом ряду. Ряд изначально нужен для чего? Правильно для опережения.
2) Движение одновременно по двум полосам. Не обогнать, ни слева, ни справа.
Само собой, что как только водителю Хонды надоело моргать ослу дальним светом, и удалось пойти на опережение, он воспользовался этим моментом и наказал крестьян.
На видео мы видим преступление и наказание.
Я бы еще остановился и дал хороших [мат]
Потом, водитель Аккорда, конечно же, "резиновый", но и водитель классики, будем честны, вел себя странно, перед ДТП он вообще ехал по середине дороги.
Возможно, у них конфликт какой-то произошел до этого!
Я не вижу смысла с вами дискутировать. Я привел конкретный пример - решение суда. Вы просто твердите про "не было касания - не было ДТП". Может, у вас была аналогична ситуация где "виновный" из-за отсутствия касания остался невиновным?
"Водителю запрещается: ... резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия."
А там четко видно, в том числе по остаткам разметки, что там две полосы для движения в этом направлении.
А давай такую ситуацию представим - твоих престарелых родителей развели на бабос - они купили сраный пылесос кирби за 150к. Или им позвонили и сказали, что ты сбил человека и надо "решить вопрос". Или заболтали и увели деньги с карты сбера.
По твоей же логике они везде сами виноваты - эти же разводы давно известны в интернете.
То, что водила шохи едет как баран не дает право е.б.а.н.а.т.а.м выкидывать его с дороги.
2. в зеркала смотреть надо.
3. другим способом паровозов научить невозможно.
Водитель Хонды конечно не по человечески поступил,но какого хера тошнить в левом,если правый ряд свободен!уйди ты вправо,и там хоть 20 км/ч езжай!
Олух почитай ПДД,и назови мне конкретный пункт ПДД,за что можно привлечь водителя Хонды!Твоё постановление верховного суда я даже читать не буду!
Не можешь мне назвать пункт ПДД,конкретно статью....инспектор на месте будет опираться на ПДД,а не твоё постановление!!!
Так что умник ПДД,давай скажи мне,что нарушила Хонда!?
Твой текст, к нему и написал. Я тебе скинул решение по делу о ДТП без касания с виновником.
Хонда при перестроении подрезала таз, это четко видно по видео.
Инспектор может опираться на что угодно - он только фиксирует дтп и выписывает протоколы. Вину определяет суд. Ты походу даже этого не знаешь, а пытаешься спорить.
Скажи мне пожалуйста,а есть где то в нормативном документе такое слово как "подрезал"?Вину определяют сотрудник ДПС,если не согласен,или есть разногласия,то назначается группа разбора,где так же скажут что виновата сама классика!И только потом,если владелец классики подаст в суд,то возможно он что то выиграет,но это вряд ли!
По видео увидят как Хонда перестроилась,да резко...но ничего не сделаешь!
Вот кто не знает,так это ты!Начитался басен в интернете,и умничаешь!
Я тебе такой случай расскажу!Мой знакомый ехал по дороге(полоса туда,полоса обратно),пробка....ему надо повернуть буквально через 100 метров,он выехал на встречку(обгон там разрешен,разметка позволяет,знаков нет),и поехал.Уже подъезжая к своему повороту,он увидел как ему навстречу едет Дэу Нексия,а за ним Газель,знакомый включил левый поворотник,показывая что уходит налево,и чтобы водитель Дэу притормозил. Водитель Дэу притормозил,а вот водитель Газели не успел,и ударил в жопу Дэу!
Выбежал злой водитель Газели,и начал кричать на знакомого,мол тот спровоцировал ДТП!
Знакомый остался,приехали ИДПС,на месте приговорили водителя Газели!!!Хотя по твоему мнению,скорее всего,был бы виноват мой знакомый!Верно?
"Подрезал" - можешь сам поискать как официально называется это деяние, я за формулировки препираться не собираюсь.
Выше я приложил документ, можешь с ним ознакомиться. В нем такой же е.б.л.а.н как на аккроде (хоть и ситуаци там другая) пытался в суде доказать ,что он не виновен в ДТП по причине того, что касания не было. И все суды (все инстанции) ему отказали - т.е. признали виновным. Наверное, это о чем-то говорит?