4506
1
В Новом Уренгое мальчуган пытался перебежать дорогу по пешеходному преходу прямо перед машиной. Пацан отделался испугом.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1685. На пешеходном переходе насмерть сбит мальчик
- В Екатеринбурге машина вылетела на тротуар и сбила пешеходов
- Авария дня 1639. В Сыктывкаре насмерть сбили пешехода
- Авария дня 1781. В Екатеринбурге сбили ребенка
- Авария дня. Полицейский протаранил автобусную остановку в Балашихе
реклама
Семьи бывают разные, в тюрьме Вы проанализируете как нужно воспитывать и преподавать ПДД, а если за ребёнком бежала злая собака (например)!
Ребенок пробежал целую встречную полосу, а водила МУДАК даже педаль с газа не убрал тупа держа дистанцию и не анализируя знаки.
Сколько даже на фишках выложено, более страшных случаев на пешеходном переходе.
Увидел знак перехода, заранее убери ногу с газа и чуть-чуть нажми на тормоз (чтобы стоп-загорится) если что, и сзади идущий будет готов к любой ситуации.
Повторюсь, переход обозначен знаком и его видно за долго до перехода!!!
«А что с водителем лексуса не так? Что можно сделать, когда кто-то под колеса бросается?»,«Малолетний придурок.»
Водители/люди опомнитесь он перебегал на пешеходном переходе он ребенок, для этого и знаки поставили для взрослых с правами !!! Если переезжал на велике то да…
Пешеход убедился в безопасности перехода? Пешеход обязан ИДТИ, а не бежать.
Ребенок пробежал целую встречную полосу, а водила МУДАК даже педаль с газа не убрал тупа держа дистанцию и не анализируя знаки.
Сколько даже на фишках выложено, более страшных случаев на пешеходном переходе.
Увидел знак перехода, заранее убери ногу с газа и чуть-чуть нажми на тормоз (чтобы стоп-загорится) если что, и сзади идущий будет готов к любой ситуации.
Повторюсь, переход обозначен знаком и его видно за долго до перехода!!!
УВМД районное нарушений в действиях водителя не выявило, жалоба в прокуратуру - нарушений в доследственной проверке не выявлено.
Знак называется "пешеходный переход". Не "пешеходный галоп", не "пешеход всегда прав" и даже не "осторожно дети"!
Я мама и точно знаю кого из сыновей в данном случае считала бы неправым,- того, что уходит от удара, или того, что бежит галопом под машину.
"Для вас главное Лексус обвинить", - такое впечатление, что водитель лексуса ваш родственник, интересы которого вы защищаете независимо от.
А водитель лексуса плохо и неправильно уходил от удара. Это что, нужно одобрять, что ли??
Все остальные аспекты этого ДТП очевидны и многократно обсуждены в комментариях. Не вижу смысла дискутировать по ним.
Травмы тяжелей, чем, если сбивает "плоская морда" (фура, автобус, высокий внедорожник).
При одинаковой силе удара, при столкновении, естественно.
А вот водиле Лексуса всё таки стоило скорость сбросить перед зеброй!
Про лексус: очень странно что лексус так хреново и медленно затормозил. Он сделал как минимум одну серьёзную ошибку - вместо торможения на асфальте выбрал торможение на снегу. Второе - никакущая реакция и недостаточное усилие на тормозе. Работа АБС обычно видна, но тут не замечена.
Лексус сделал верно, если бы парень остановился он бы закатал его, сколько же на дороге, и абс увеличивает тормозной путь)
Перечитай и повесь как заметку на холодильник. Пункт обязанности пешеходов, а именно:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Если что то не ясно, пересмотри ролик еще раз, если опять ничего не понял, посмотри еще, учти погодные условия + поворот + закрывший частично обзор на пацана красный солярис и пересмотри свои взгляды.
Логика простая: Все люди отвечают за свои поступки
Пятилетние дети - люди
Пятилетние дети - отвечают за свои поступки.
Водятел на пешеходном переходе должен как филин голодный репой вертеть и скорость выбирать толком. Парень ремня заслужил, но виноват водитель и по совести и по закону.
Машина врезалась в автобусную остановку , много пострадавших.
Суд. Разбирательство.
Судья – расскажите как всё произошло?
Водила – еду я значит и вдруг на дорогу выбегает мальчик, слева люди на автобусной остановке, справа люди на трамвайной остановке.
Что делать? – принимаю решение давить мальчика.
Судья - и что?
Водила - и надо же было этому засранцу побежать к автобусной остановке.
не вкапывать отбойники-надолбы?
Как против танков.
Пешиход спокойно пройдет между ними к транспорту, а машина пробить не сможет.
Типа таких. :)