12 ноября на пересечении улицы Лизы Чайкиной и проспекта Ленина в Твери на пешеходном переходе автомобиль Toyota сбил 71-летнего мужчину. Тот перебегал дорогу по пешеходному переходу на только что загоревшийся красный сигнал светофора.
Предыдущая часть
Как видно на ролике с видеорегистратора, удар был очень сильным. В региональном Управлении ГИБДД «Тверской службе новостей» уточнили, что пешеход получил закрытую черепно-мозговую травму и перелом ноги.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1968.В Твери в ДТП погиб один человек
- Авария дня 2067. Серьезное ДТП в Туле
- Авария дня 2112. Смертельное лобовое в Литве
- Авария дня. Полицейский протаранил автобусную остановку в Балашихе
- Авария дня 2000. Страшное ДТП в Татарстане
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
Понравилось
22Новости партнёров
Но и водила идиот. Как можно так смело ехать, при такой ограниченной видимости?
А может быть ты тот самый пешеход, который уверен, что все его видят и пропустят.
И главное, ты тот, кто не знает про законы физики )))
Да, кстати. Я не знаю, что за слово было за мат-фильтром. Но на всякий случай )))) Иди-ка ты [мат], псих правдорубец ))))
И винить будут водилу, который и не мог увидеть этого п.и.д.а.р.а.са.
а) асфальт мокрый;
б) водитель не мог видеть пешехода из-за расположенной справа от него а/м, а значит не имел техническую возможность остановиться, избежав столкновения с пешеходом;
в) тормозной путь замерят, если верить видео – один - полтора корпуса, а значит, о каком-то превышении скорости речи быть не может.
Юриста ему хорошего надо.
а) малое"ущий фактор
б) пункт 14,2
в) так его привлекать будут не за превышение скорости, а за наезд на пешехода на пешеходном переходе.
Итого, если водителя а/м признают виновником ДТП, плюс медики дадут заключение, что здоровью пешехода в результате ДТП нанесен тяжелый вред, то ст. 264 УК РФ.
Кстати, будет совсем плохо, если окажется, что у водителя а/м есть штрафы за многократное непредоставление преимущества пешеходам.
А так, если водитель а/м человек не глупый, то основной упор он будет делать на то, что он именно физически не мог видеть пешехода, что, видимо, является правдой.
А тормозной путь, плюс мокрый асфальт – необходимы для того, чтобы эксперты дали заключение, что водитель а/м не превышал скорость в момент ДТП.
В общем, юрист ему хороший нужен.
думал, наверное:
о! ща всех сделаю на светофоре...
зелёный, газку... ЁЁЁ!!! баный ты ж...
Пешеход будет лечиться за свой счет + за свой счет ремонтировать машину (при наличии страховки осго у водителя)
Хороший водитель- тот который думает и о других водителях.