44662
6
Ссылки по теме:
- Подборка - Невозмутимые пешеходы
- Что могут запретить водителям
- Сюжет на Москва 24 про обочечников
- Правительство России внесло изменения в правила дорожного движения
- Водительские права и ПДД 1915 года
Новости партнёров
реклама
а вот на с момента составления протокола до вынесения постановления у органов есть 2 месяца или 3 мес если дело рассматривается судьей (без учета времени на почтовую пересылку дела в другой регион).
Глава 4. НАЗНАЧЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения...
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_4.htmlhttp://www.consultant.ru/popular/koap/13_4.html
© КонсультантПлюс, 1992-2015
я из них галерею сделать хочу
я адвокат
Но это - не единичный случай был - много раз приходили письма через месяц, и два, и три при чем по штемпелю и бумагам - доставленные через неделю после нарушения. Вопрос всегда был один: Как обжаловать такую бредятину?
В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.
(были варианты по посылкам из за границы, возвращались деньги за покупку из за утери/порчи/нарушения срока доставки и к приведённому вами случае, это всего лишь аналог действий и имеет смысл лишь как алгоритм действий)
ЗЫ вам хорошо, вы знаете КАК, я лишь по статьям в инете учусь
п.с. для меня марка вело имеет значение уже 18 лет, как минимум)))
именно такие и создают львиную долю законов, не имея представления. а ведь для начала нужно побывать в чужой шкуре, а как это можно сделать когда бабки с камер льются тебе в карман и ты по жизне ни о чем не паришься
пойду прочту попо дробнее..
Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_1.htmlhttp://www.consultant.ru/popular/koap/13_1.html
© КонсультантПлюс, 1992-2015
только закон противоречит конституции, интересно почему юристы не работают и не кричат об этом..
или гришь - выезда на встречку не было, у мента докозательств нет, у тебя в принципе тоже. написано же, в спорных ситуациях склоняться на сторону гражданского - мент видимо гражданский да?)))
Вот тут начался срачь на тему "А инспектор не оправдывается? Ему не влетит за недоказанный случай? У меня сомнения в ВАшей беспристрастности, я заявляю Вам отвод и требую разрешения на аудиозапись и видеосъемку!" Штрафанули на 300 рублей, отклонили отвод(еще один трындец: отвод рассматривает судья на которого заявляешь отвод), пригрозили рассматривать в мое отсутствие. Долго потом обжаловал: рука руку моет.
ГПК:
Статья 16. Основания для отвода судьи
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 16]
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
АПК:
Статья 21. Отвод судьи
[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 21]
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.
2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.
3. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель.
http://advokatsidorov.ru/otvod-sudyi.htmlhttp://advokatsidorov.ru/otvod-sudyi.html
А что?
будем знать чо,на счет отвода.
интересно только какие причины могут служить для отвода судьи, ну типа по 16.1.3
не ну правильно, нашли способ быстро всех нах посылать, народ и совсем ничего не делает, типа - ну и ладно
Вот выдумывают.
В принципе, согласен с тем, что движение с высокой скоростью в населённых пунктах - это неправильно, но ведь пункт пункту рознь, - одно дело когда едешь в городе, где кругом кипит жизнь, гуляют люди, бегают дети, и совершенно другое, когда на пути попадается полуразрушенная деревня в три двора, которая тянется при этом на пару километров, и ни одной живой души там неделю не было, а может и месяц, но камера установлена, и штраф за нарушение такой же. Мне кажется, это неправильно. Установка камеры и само ограничение скорости в таких местах не имеет ничего общего с обеспечением безопасности дорожного движения, а призвано только срубить как можно больше денег на штрафах.
Вообще же, общее отношение и принципы установки таких приборов для контроля скорости в нашей стране в большинстве случаев имеет под собой именно такую мотивацию - исподтишка, за углом, потихоньку "поймать" и оштрафовать.
Много ездил по дорогам в Европе. Практически везде перед любой камерой, которая контролирует скорость, за 5-10 км начинаются предупреждения о ней, и результатом является то, что люди реально снижают скорость, т.е. выполняется основная задача на опасных участках.
А у нас во многих местах создаётся ощущение, что мотивация совершенно другая - а именно - срубить бабла.
вот разметка дороги - обеспечивает
освещение - обеспечивает
читаемые знаки - обеспечивают
чистая дорога, упрощеннык развязки разъезды - обеспечивают
ограждение между полос - обеспечивают.
камеры ничего кроме сбора денег кому то на новый дворец ничего не обеспечивают.
Короче, заплатить штраф дешевле и правильнее. Порядочнее, что ли...