58429
1
1
Ссылки по теме:
- Пешеход пошел на красный и чуть не взлетел в космос
- Драка у обочины
- так кто же хам?
- Зомби АлкоКалипсис
- Мотоцикл пошел на взлет
реклама
2. Водила лимузина проехал накатом на загорающийся зеленый. А так же *****ал момент по факту. Да и с какого-то хера ускорился. А по ПДД должен был дать матизу закончить маневр.
Вообще, эпично.
- не мочь остановиться до стоп-линии без экстренного торможения
- светофор не умеет мигать зелёным
По факту в Алма-Ате я не видел светофора, который не мигал бы зелёным перед его переключением на жёлтый/красный. Поэтому сторого по ПДД в Алма-Ате нельзя ехать на жёлтый. Спасибо автору за пост - я много раз ездил на жёлтый, будучи уверенным, что прав.
К тому же, судя по видео, он мигающий могла видеть только на дублирующем светофоре, но его там не видно (не могу сказать, есть ли он там). Скорее те, кто знает ту местность, смогут подтвердить или не подтвердить этот момент.
Кстати, тут спорный момент. Стоп линия не везде есть, надо услышать тех, кто бывал в такой ситуации, или занимается разбором таких ситуаций.
Больше удивило то, то водитель лимузина, вместо того, что бы притормозить (мало ли какой там водитель за рулем матиза, и ДДД никто не отменяет), а наоборот - дал газку, при том уверенно так поддал на педальку.
итого имеем - правила матиз нарушил, это привело к ДТП, и в итоге виноват ТОЛЬКО лимузин ? :))
и, у матиза было и время и возможность остановиться перед перекрёстком, но эта маленькая машинка решила выехать и встать колом посреди дороги
А теперь о сути - посмотри, пожалуйста, ещё раз видео, но только внимательно, и ты увидишь: 1. что с самого начала ролика мигает зелёный. 2. Загорелся запрещающий сигнал ещё до того как матиз доехал до стоп-лини. 3.как матиз затормозил увидев лимузин и в уже остановившийся матиз въехал лимузин.
Если бы женщина не проигнорировала мигающий зелёный сигнал светофора (а времени там точно хватало чтобы плавно остановиться) - то не было бы аварии. Да даже если бы педаль газа в пол вдавила - тоже проскочила бы, но ехать вот так вот - крайне самонадеянно! И да, если бы лимузин не выскочил - то тоже аварии не было бы, а так 100% обоюдка.
Минуг, если ты читал правила - то там написано что въезд на перекрёсток допускается на МИГАЮЩИЙ ЗЕЛЁНЫЙ! и закончить манёвр можно уже на жёлтый.
Она въехала на жёлтый, что запрещено ПДД, и посреди шоссе получилось ДТП (ровно в этот момент загорелся уже красный)
1) по ПДД: Матизу должны были дать закончить маневр, несмотря на то, что желтый свет на светофоре был в момент выезда на перекресток. Я бы понял негодование правдорубов если бы Матиз на перекрестке оказался на красный, но в видео заметно, что желтый загорается в момент, когда Матиз пересекает стоп линию, и в этот момент её взор был направлен вперед, а не вбок. Возможно, есть смысл её немного поругать за выезд на мигающий зеленый, но те кто в реале водит автомобиль знают, что дистанцию у нас почти никто не соблюдает, соответственно экстренное (или даже резкое) торможение в большинстве случаев заканчивается ударом в зад авто + скорее всего внимание девушки отвлек джип слева перед перекрестком, который непонятный маневр исполнял, видно, как Матиз вправо смещался. Так что, в данной ситуации, девушку вообще не стоит в чем-то обвинять.
2) по понятиям: Матиз прав, так как в нём девушка и так как при старте на перекрестке всегда стоит смотреть на дорожную ситуацию даже после загорания зеленого света на светофоре. Это знают все, кто старается ездить без ДТП. Особенно это актуально, когда проезжаешь перекресток без снижения скорости видя переключение красного на зеленый заранее подъезжая к светофору.
Заключение: не знаю как по всей России, но в Москве до сих пор есть светофоры, где желтый включается резко, без мигающего зеленого, это дико напрягает. Вот светофоры с секундомер - это да! Гораздо удобнее, такие светофоры дают возможность просчитать ситуацию быстрее, так как при адекватном вождении, видя, например цифры менее 5 секунд уже можно начинать тормозить. Так что, даешь светофоры с секундомерами на все перекрестки где есть светофор. Они ощутимо улучшают безопасность движения.
2. Учите мат часть и физику за 7 класс, при скорости в 60 км/ч (разрешенная скорость в населенном пункте) - тормозной путь под 35-40 метров в зависимости от погодных условий и шин.
3. Правило трех Д. Дай Дураку Дорогу.
ИМХО шлимузин не прав. Видео просмотрел 10 раз. А ВЫ?
А остановочный путь и того длинней :)
Будут ли 17 метров на подмерзшем грунте на шипах?
Я лишь спросил (в автошколе в данный момент учусь, поэтому и вспомнил про 17 метров при 60 км/ч). Я и не думал тебя переубеждать, а просто спросил.
в правилах чётко прописано - что разрешается въезд на перекрёсток на мигающий зелёный и завершить манёвр на ЖЁЛТЫЙ, а не въезд на жёлтый, как вы написали выше!
А на самом деле горит непрерывно.
Картинку близкую к идеалу даст 60 fps, но такие регики стоят ого го.
ёлки-палки! ты за рулём с 99 года и не знаешь правил???
если ты читал мои сообщения, в том числе адресованные и тебе, то мог бы уяснить момент, что ВИНОВАТЫ тут ОБА! и она нарушила и она нарушил светофор, но почему-то большинство тут присутствующих яро обвиняют в нарушении правил только лимузин. Да он грубо нарушил - выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал, но и матиз совершил ту же глупость - НА ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал выехал на перекрёсток! то что она (может быть) не видела светофор справа - вниы с неё не снимает. А если она человека задавит - тоже вы её оправдаете - "ну она же не видела?"
тут ОБОЮДКА!
В Питере, если лимузин с клиентами - то он тошнит 40-50 и соблюдает все правила. Но был казус. когда на набережной лимо разогнался до 100 и резко тормознул.... Дальше он тормозил брюхом в связи с тем, что потерял задний мост :)