6015
1
Автор пишет: "Приора протаранила меня пока я разворачивался, а потом не сбавляя хода скрылась с места ДТП. гос номер беглеца У496СЕ93 - сейчас ищу его"..
.Cмотреть с 0:20
.Cмотреть с 0:20
Источник:
Ссылки по теме:
- Понт не удался
- Приора влетела в окно жилого дома
- Авария дня 1396. Приора на встречке
- Перевернулся на трассе
- Интересный маневр
Приора покинула место ДТП. Всё, уже этим фактом она виновата. Дальше что-либо выяснять бессмысленно.
Если впереди идущий транспорт в крайней левой полосе включил сигнал поворота налево, СУКА НЕЛЬЗЯ ЕХАТЬ ЛЕВЕЕ ЕГО(и насрать сплошная, прерывистая, двойная, или вообше на разворот идет), БУДЕШ ВИНОВЕН. Другое дело когда левее уже кто-то обгоняет без нарушения, и ты из крайнего левого налево повернеш и задеш его, вот тогда другой разговор.
Месяц назад был точно в такой ситуации. Показал поворот и начал разворачиваться. Едущий позади меня хлопец тупо зазевался, а когда увидел мои стопаки и поворотник - точно так-же выскочил навстречку и ударил меня.
На месте были ГИБДДшники, оформляли другое ДТП. Стали в один голос орать, что я ехал в правой полосе, а потом кинулся на разворот.
На запись моего рега они "ложили". Видимо потому, что у меня были номера "чужого" региона, а у второго водилы местные.
В общем суть - через 2 дня мы приехали в отдел дознания ДПС, дознаватель посмотрел запись и сказал - к тебе вопросов нет. Виноват однозначно тот, кто ехал после.
Ибо:
- 10.1. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
- При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
- 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
После 2х часов втолковыванию второму водиле что тот обязан:
1. Держать безопасную дистанцию.
2. Держать безопасную скорость.
3. При возникновении препятствия тормозить а не выскакивать на встречку.
инспектор сказал - если ты не понимаешь нихера и мне не веришь - я пишу "выезд на встречку через двойную сплошную" прикладываю видео и направляю в суд. Останешься без прав...
Вот такие пироги. На видео не поймеш, ехала приора за регом и уходя от столкновения выскочила на встречку, или обгоняла. Но это неважно. Рег по ПДД будет прав 100%
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Но в нем, не написано, что уходить от ДТП нельзя, в какую либо из сторон. НО если всетаки ушел от ДТП в своей полосе, и создал второе ДТП (например на встречки) по правилам виноват будеш.
В принципе согласен, те, кто на дороге стоят могут ПДД и не знать (к сожалению).
Не спора ради - слова дознавателя ДПС (с его слов, аттестованного как в Ставрополе, так и в Москве спеца) - согласно п. 10.1 ПДД:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к СНИЖЕНИЮ СКОРОСТИ вплоть до остановки транспортного средства. Причем он особо подчеркнул - ни маневр, а именно снижение скорости.
Так что это не мои домыслы, а горький опыт, которого я предпочел-бы не иметь.
P.S. Хотя "по уму" все зависит от ситуации. Иногда маневр (а то и увеличение скорости) может позволить избежать ДТП.
В принципе согласен, те, кто на дороге стоят могут ПДД и не знать (к сожалению).
Не спора ради - слова дознавателя ДПС (с его слов, аттестованного как в Ставрополе, так и в Москве спеца) - согласно п. 10.1 ПДД:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к СНИЖЕНИЮ СКОРОСТИ вплоть до остановки транспортного средства. Причем он особо подчеркнул - ни маневр, а именно снижение скорости.
Так что это не мои домыслы, а горький опыт, которого я предпочел-бы не иметь.
P.S. Хотя "по уму" все зависит от ситуации. Иногда маневр (а то и увеличение скорости) может позволить избежать ДТП.
Регулируемые перекрестки
13.4.При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Не регулируемые.
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Так что все кто ****ит про зеркала, должны писать о правиле ДДД. А то вину еще инкриминируют.
100500.1 нарушители пдд считаются невидимыми в лобовое.
100500.2 нарушители пдд считаются зомбями и не отражаются в зеркалах заднего вида.
100500.3 нарушители пдд считаются врагами народа и подлежат скорейшему истреблению непосредственно другими участниками дорожного движения.
100500.4 нарушители пдд, истребляющие нарушителей пдд с нарушением пдд, по пдд не являются нарушителями пдд.
Действительно, едешь себе, крутишь башкой по сторонам, девок рассматриваешь, а тут раз тебе - какой-то "мудак" притормозил и на разворот пошел...
Безобразие!!!
Смотреть вперед, на дорогу и дистанцию держать? Вот еще, бред какой.
Как уже здесь отмечалось,"приора" шла по встречке,выйти на встречку он мог только через двойную сплошную,что является грубейшим нарушением.
Так же на видео,я не усмотрел знаков запрещающих разворот в данном месте. Так же прерывистая разметка которую пересекал автор,как раз обозначает место разворота/поворота.
Как вывод: Почему автор видео,обратился сюда,а не в ГИБДД с заявлением,я не понимаю.
Виновник по любому водитель приоры,пересек двойную сплошную,двигался по полосе встречного движения,самовольно покинул место ДТП...
Откуда ты взял что виноват автор?
теперь будет по страховым ходить, по осаге своей копейки клянчить!
так тяжело ведь посмотреть в зеркало, чтоб увидеть несущегося сзади идиота!!
Сударь, исходя из ваших выводов, создается впечатление, что из всего ПДД вы видели только обложку, а внутрь не заглядывали.
Для этого существуют адвокаты.
Когда меня первый раз ударили, я ждал пол года. На ремонт ушло 20 штук, а адвокаты отсудили у страховой 38 + 15 за свои услуги.
Когда еще один дятел прилип к моей машине, я просто узнал у жестянщиков, сколько будет стоить ремонт и продал адвокатам свое дело. В итоге отремонтировал быстро, а всё что они отсудят сверху - меня уже не касается.
Так что сейчас бегают и клянчат копейки - только дурачки. А нормальные люди идут к адвокату и на этом забывают про гемор и беготню.
Для особо одаренных - эксперт насчитал 38000, страховая заплатила 16000.
После этого я отдал адвокату 15000 и по суду страховая доплатила мне 37000 (22000 - недоплата за ремонт + 15000 адвокатский гонорар).
Если эксперт насчитает 10000 а страховая отдаст к примеру 3000, то отдав адвокату 15000 по суду получишь 7+15=22000
> ты сопливый недоумок, или клавиатурный теоретик?
Получается, что клавиатурный недоумок это ты, раз лезеш спорить туда, в чем нихрена не разбираешься.
Про сопливого недоумка думаю и пояснять смысла нет :)
Ну ладно тебе, дурачку, кто-то херни на уши навешел...
Но ведь тебя могут люди прочитать и поверить!
30000 за день...
Разве что от убийства отмазывался и решил, что выбить деньги со страховой стоит столько-же
> Дурачок, не говори про то, с чем не сталкивался!
Я отдавал адвокату 15000 и не песо больше. В итоге мне эти 15 вернулись + недоимка...
> Резюме: ты сопливый клавиатурный недоумок-теоретик!
Судя по твоей осведомленности в этом вопросе - это твоё резюме
В общем за сим позвольте откланяться, умные люди, у которых нет денег на 3 машины и лишних денег на "каско" надеюсь не будут верить на слово сорокалетним даунам-тролям, а в случае надобности позвонят по объявлению (типа "Взыскание страховых выплат по осаго...") и лично убедятся, сколько это стоит.
Откуда такая уверенность? Просо я столкнулся 1 раз с такой ситуацией - в итоге плюнул на все это!
Вперед я отдавал только задаток -7500.
Уверенность была, т.к. есть знакомые, которые этими вещами занимаются.
Они объяснили, что суды практически всегда на стороне человека а не страховой, т.к. у человека на руках калькуляция независимого эксперта, а у страховой - то что посчитал нужным выплатить их агент.
Если всё-же уверенности нет или не хочется ждать - имеется вариант "продать" дело адвокату за половину суммы от экспертизы.
Когда меня месяц назад ударили, я съездил к "жестянщикам", они посчитали - 33000. Эксперт насчитал 65000. Адвокат отдал мне наличкой 33000 а я подписал доверенность и договор о том, что адвокат получает со страховой всё, что сможет "отжать". Если не сможет - его проблемы.
В итоге всё оформление у меня заняло часа 2.
Ты считаешь, что объяснить простым людям (не имею ввиду богатея Tonny), тот факт, что добиться правды не так уж и сложно - признак дауна?
Бегать по судам? Тратить время? Не нужно всего этого. Для этого есть "специально обученные люди", работу которых в итоге оплачивает нерадивая страховая...
Я не собираюсь "кормить" страховые компании, какой смысл?
Дохера дурных денег - да ради бога, пусть хоть за свой счет машины ремонтируют как себе, так и виновнику...
Я своим заработанным деньгам найду более интересное применение.
Доказывать что-то зажравшемуся хамлу, который судя по всему даже не пытается читать доводы, но считает своим долгом нахамить - бесполезное занятие.
Всё, что я пытаюсь донести до простых людей - не бойтесь отстаивать свою правоту! Тем более, что полно вариантов сделать это не заморачиваясь...
Но всё впереди.
А насчет поведения на дороге в точку попал. Желаю тебе сука,найти свой столб на 100 км/ч.
Одним уродом на дороге станет меньше...
Я не согласен с Тонни во многом, но Вы этим своим заявлением просто убили!
Вы - больной!
Да,я считаю что желать смерти,таким людям нормально. Когда сработает естественный природный отбор - тогда аварий на наших дорогах станет меньше. И людей (невиновных)меньше погибать будет меньше.
Хотите минусуйте - Ваше право. Но это моё мнение и я его не изменю.
Ты не больной, ты - **анько!
Каким "таким людям"? Вы знакомы?
Вы же судите человека, желаете ему смерти из-за его высказываний, с которыми Вы не согласны!
Какой "естественный отбор"? О чем Вы?
Вы - ненормальный.
Представляю, что Вы желаете человеку, который случайно толкнет Вас плечом в магазине, или наступит на ногу в автобусе!
А вот на дороге,безопасность всех водителей,зависит именно от индивидуальных действий каждого,и если человек в жизни хам - то он хам и на дороге,поведение на дороге по принципу."Я хозяин жизни - я хозяин на дороге,очень часто приводит к весьма печальным последствиям...
А потому,пусть я для Вас буду не нормальным,но мой принцип на дороге,это вежливость и взаимоуважение,а хамло свой столб однажды найдет и без моих пожеланий...
Потому, что мое обращение адресовано людям, которые ездят на авто не за "лям", а гораздо попроще.
Если человек получает 30-40 тысяч (а то и меньше раза в 2) и катается к примеру на "Нексии" - он в 95% случаев не поедет ни к офф. диллеру ни каско не оформит.
И я знаю много таких примеров, когда человек поднакопил на недорогую машину, холит её и лелеет, а какой-нить дятел ему её ударит - в оконцове страховая виновника отдаёт копейки, а человек опускает руки и делает машину из своего, далеко не пухлого кармана.
Вот за этих людей мне обидно.
И свою мысль я пытался донести именно до этих людей, которых ты высокомерно называешь "нищебродами".
Потому-что в отличии от тебя, я не считаю людей, получающих по 20 тысяч в месяц - нищебродами. Тот-же учитель из провинции - его профессия не нужна? Нужна. Так почему я должен считать его нищебродом?
> Я ****ываю по 12-14 часов в день с одним выходным в неделю, и то не всегда получается взять этот выходной.
Я работаю не намного меньше и зарабатываю нормально, хоть и не баснословно, но это не меняет моего отношения к людям, которые получают меньше и не могут позволить себе крутые тачки и каско. Я не считаю их нищебродами. И никогда не считал, т.к. лично мне та-же "нерезиновая" 300 лет не нужна, а получать "лямы" в провинции могут единицы.
Не димон. Да и в бмв клубе не состою