5290
1
Автора подбила, поворачивающая направо, девушка.
Источник:
Ссылки по теме:
- Разворот через сплошную
- Скрылась с места ДТП
- В Саратове автоледи влетела в мебельный магазин
- Бывает
- Авария дня 1278
А тут по месту удара видно что курица его подрезала. ГАИ приехало и увидело что у рега машина стоит ровно относительно дороги по которой он ехал, а у курицы неудачная попытка войти в поворот со второго ряда )))
Тут однозначно.
Но мне больше было бы интересно как она гаишникам начала бы заливать эту чушь про то как она загибала в этот пролёт )))
А потом как обломалась узнав что для того что бы в пролет загибать недостаточно ехать только по одной дороге, надо еще и по правому ряду ехать, это различие уже ей там объяснили на месте )))))
Согласно ПДД он обязан был сделать все от него зависящее, чтобы ДТП избежать. Он это сделал? Он и тормозить то начал о машину дамы. + куда он щемился видя машину с включенным правым поворотником? тут как минимум нужно было сбросить скорость, а лучше затормозить. У меня сомнений, что машина дамы поедет сейчас направо, не глядя на подъезжающие машины не было.
И хотя девушка не права, повела себя неадекватно после ДТП, то что Автора какоето время не будет на дороге только плюс, всем спокойнее
Судя по стилю вождения, права или покупала, или за рулем неделю.
Что касается сигнала поворота, то может его случайно включили, хотя конечно насторожиться должен был...
Нарушение скоростного режима -1
Нарушение правил обгона-2
не соблюдал дистанцию-3
Зеркало с правой стороны вообще не обязательно!
Так что иди в Ж. реговод дебил ..смотрел бы за дорогой не гонял бы -все были бы целы.
(то что дама не права -ДА, но реговод не прав в квадрате)
Нарушение правил обгона - нет (-2).. там и обгона то нет.. учите матчасть
не соблюдал дистанцию - нет (-3).. он ей не в жопу въехал, когда она притормозила.. опять же учите матчасть для начала..
Зеркало с правой стороны вообще не обязательно! - вау... это вы еще водителю фуры скажите.. все равно у них там мертвая зона..
"Нарушение скоростного режима -1" - это факт? или тебе так пОказалось?
"Нарушение правил обгона-2" - обгон это маневр связанный с выездом на полосу встречного движения, кто здесь на полосе встречного двидения?
"не соблюдал дистанцию-3" какую можно дистанцию соблюдать с авто припарковнным на левой стороне дороги?
Зеркало не обязательно только если установленно салонное зеркало и задние стекла имеют соответствующее светопропускание, но да же если бы не так, то все равно начиная любой маневр водитель должен убедиться в его безопасности, даже если для этого надо высунуть голову в правое окно, ну или прибегнуть к помощи третьих лиц в соответствии с пдд.
Короче пойди правила поучи, а то, судя по высказываниям очень мне не верится в легально полученные права...
Реговод не прав лишь в том что он не экстрасенс... и не предпологал что это может стоять трехнутая на всю башку баба.
2.Можно долго спорить о наших ППДД .где термин обгон теперь связан с выездом на полосу встречного движения. Но это не делает реговода белым и пушистым.
3. А причем тут фуроводы?
насчет обгона согласен.в новыхх ПДД это связано с выездом на встречку.
А кто спорит? я написал девушка не права- но реговод не прав в двойне..он шел сзади .. и из-за его тупости в результате попал в ДТП.
Так что въехал он в автомобиль в СВОЕЙ полосе движения.
Так что виновник то конечно девушка, но и он не белый и пушистый
Сменил по-моему 5 машин, а потом забил на это т.к. ни одна не прожила и месяца. При этом ни разу он виновен не был.
Последняя его авария была в Москве, когда ему на капот упала другая машина с моста - тоже мудак и скорость не соблюдал?
Но есть разные люди. Один не будет ставить машину там где формально не запрещено, но по сути опасно. А другие поставят.
В какой ситуациями вины реговода не было бы. Если бы дама забыла включить поворотники. В этой сетуации реговод не мог предотвратить ДТП. А тут не смотря на сигнал поворота реговод ускорился проигнорировав сигналы и в результате произошло ДТП.
Вот поэтому лично я считаю почему он ВИНОВЕН больше чем дама
далее.. п2. можно спорить и можно не спорить по вопросу обгона.. но суть этого не меняет.. обгона там не было и быть не может.. просто тупо физически... про фуроводов - ну ты же утверждаешь что зеркало справа не нужно.. что всех, кого ты подрежешь справа изначально будут виноваты они.. так что учим мат часть опятьже.. и не трактуем правила так, как бы тебе хотелось...
и на месте рега мог быть вылысыпыдыст.. и это бы не снимало вины с повернувшей бабы... а уж тем более занять крайнее левое положение для поворота направо - верх идиотизма и прямое нарушение... + не убедилась в безопасности маневра..
Причем тут скорость движения относительно ограничений в городе. Читаем ПДД внимательнее про необходимость соблюдения скорости в соответствии с дорожной обстановкой.
С обгоном как с термином закончили. Есть опережение.
Фуровод как и все остальные при совершении моневра при необходимости выполнения поворота не из крайне правого положения должны обеспечить безопасность.. как это они сделают это их проблемы.
В этом плане будет интересно узнать кого признают виновным и по каким статьям.
"необходимость соблюдения скорости в соответствии с дорожной обстановкой" - нет такого пункта в ПДД.. определять скорость - это да..
для вас, так же
http://zakon.kuban.ru/uk/263`268.htmhttp://zakon.kuban.ru/uk/263`268.htm
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
1) должен не превышать установленного ограничения;
2) должен выбирать скорость исходя из обстановки.
Это не то же, что "необходимость соблюдения скорости в соответствии с дорожной обстановкой."
для тебя задачка.. водитель едет ночью, не пристегнутый, без страховки, с разбитой фарой и на зеленый свет светофора на перекрестке вьезжает в выскочивший на красный свет грузовик... кто виноват в ДТП??
Нет текст звучит четко. Скорость должна быть такой , чтобы обеспечить безопасность движения!! Читаем внимательно-скорость такая чтобы имелся полный контроль над ситуацией! и в случае возникновения опасности для движения !! именно возникновения и опасности-не фура на встречке" т.к. стоит фраза "которую в состоянии обнаружить"!! быть готовым к полной остановке.
Теперь вопрос в состоянии реговод был установить опасность для дальнейшего движения? -ИМХО в состоянии-поворотник был включен скорость замедленна, колеса вывернуты..
это как оправдалки тех кто не пристегиваеться.. вот был случай.. был ли или не был..это уже не кто не знает.. (но учитывая вашего товарища-всякое возможно) кто то в дтп вылетел в окно а машина с теми кто пристегнуты утанула.. или другой эпичный фейл о том как выпрыгнул с машины вовремя.. ну и прочее.. Только это все сказки и не показатель. в 99% ремень спасает жизнь людям , но есть умники... Так и тут.. да один Везунчик травит сказки, что он такой не счастливый.. один раз на него машина упала , а остальные 4???
Видимо с вопросом скорости разобрались??
поворотник..если ты едешь сзади ты обязан дать закончить маневр впереди идущей машине.
& если бы он летел 120 во дворах дама, была бы признана невиновной так как у неё не было возможности точно определить дистанцию до машины в ночное время суток.
про поворотник - ну ты загнул.. пункт ПДД в студию тогда!!!!!!!
и если у дамы нет возможности определить дистанцию до машины, то она должна прибегнуть к помощи других или совершать маневр убедившись что не может стать помехой для других ТС, и уж тем более причиной аварии...