Вопрос: Почему опять без боевой части? Что за яркие вспышки?
Боевая часть Орешника существенно отличается от привычного фугасного боеприпаса. Эти вспышки - "огненные молнии"- и есть боевые блоки в обычном неядерном исполнении.
"Орешник" - мобильный ракетный комплекс среднего радиуса действия, который может нести в том числе шесть ядерных боезарядов. Ракета достигает скорости 11–12 махов. Колоссальная скорость. Но это же накладывает и ограничения, в том числе и на используемую боевую часть - ракета, разогнавшаяся до огромной скорости, не должна сгореть в атмосфере, как метеорит.
Метеориты входят в атмосферу на скорости свыше 11 км / сек (поток Леониды - до 74 км / сек). В среднем - 25-30 км / сек. В результате метеорит весом в десятки тонн сгорает практически полностью, до земли долетает несколько килограммов.
Напоминалка: 1 Мах = 340 метров / сек, или 1224 км / час.
Сгорающий метеорит, 25 км/с, летит на скорости около 70 Махов.
Наш Орешник разгоняется поменьше, всего-то до 10-12 махов = 12.300 км / час.
То есть Орешник летит со скоростью в 7 раз меньше, чем метеорит, до полного сгорания ещё далеко.
Но однако уже эта скорость, 10 махов, сразу делает невозможным использование классического фугаса - фугасная БЧ сдетонирует раньше, ещё в полёте, от перегрузок/нагрева.
В общем-то, это и не требуется. Кинетическая энергия огромна.
По расчётам специалистов, на скорости свыше 6 Махов набранная кинетическая энергия простой железки уже превышает энергию взрывчатки, которую туда можно засунуть.
В "ядрёной" комплектации Орешник несёт 6 ядерных боеголовок.
Однако Орешник без фугасной БЧ - это не просто разогнавшийся до 10 махов большой болт, который можно и нужно положить на врага.
В неядерном варианте на их месте - 6 тугоплавких блоков, (вольфрам и уран) с керамическими наконечниками - это и есть 6 боевых блоков в обычном исполнении, без взрывчатки.
При подлёте к цели эти 6 блоков нагреваются настолько, что внешний слой уже начинает гореть, частично превращаться в плазму еще до удара по цели.
В итоге по цели словно ударяют 6 огненных молний.
Южмаш, 6 молний
Источник:
Вспышки, которые видно на видео, это высокотемпературные сгустки плазмы, в которую превратились боевые блоки, проходя через атмосферу. Поэтому вот такое свечение - светится плазменный кокон вокруг боевого блока.
Американцы уже назвали их "божьи стрелы".
И Львов
Источник:
Осколочное поле из скоростных струй раскаленного металла само по себе выступает в качестве кумулятивных струй, направленных по вектору полёта на скорости более 10 Махов.
Результат - огромная проникающая способность для поражения, в т.ч. и подземных целей.
Может ли Patriot перехватить Орешника на его пути? Безусловно, но только 1 раз в своей короткой жизни, и если предложение о встрече, от которой нельзя отказаться, будет исходить от Орешника.
А где же взрывы?
Военный эксперт Владислав Шурыгин: "При ударе "Орешника" взрывы как таковые отсутствуют, потому что его боевые части не содержат в себе взрывчатого вещества, которое просто не долетело бы до земли, а испарилось. Боевые части оружия в данном варианте представляют собой особо прочные слитки металла, образующие очень тугоплавкий лом, который, раскаляясь, приобретает состояние плазмы и с огромной кинетической мощностью бьет по цели. Поэтому никаких привычных взрывов в этом случае там нет."
Если, конечно, цель - не арсенал с боеприпасами.
Откуда Зеленский узнал заранее?
Естественно, от американцев. А они? От нас. По Меморандуму 1998 г Россия и США договорились предупреждать друг друга о запусках носителей, на которых могут быть ядерные боеголовки, за 48 часов до. На Орешнике - могут быть и, понятное дело, могут долететь не только до Львова, но и подальше.
Поэтому за 48 часов мы предупредили США о том, что собираемся запускать с Капустиного Яра ракету. Естественно, в этом случае мы не говорили, что это будет именно "Орешник", но любой из таких запусков может рассматриваться как вероятный запуск "Орешника". Поэтому никакого ясновидения Зеленского или инсайда украинской разведки, как это пытаются подать СМИ незалежной, здесь нет и в помине. Никакой там украинской разведки, вскрывшей подготовку к пуску "Орешника", не было и нет. Ну, а траектория ракеты была видна уже через минуту после запуска, встречайте.
Вот и всё озарение.
Удар по Львову показывает всего лишь то, что за считанные минуты "Орешник" может достичь любой цели на территории Европы.
До Парижа и Лондона - минут за 16.
Чёткий сигнал всем тем, кто там, в Европе, еще питает какие-то иллюзии по поводу успешной войны с Россией.
Источники, помимо указанного как основной источник поста.
https://www.kp.ru/daily/27747.5/5194592/?ysclid=mk9lagfbbr476036172
https://vk.com/wall-216257433_44041?ysclid=mk9lbseq28545015842
Источник:
- Сводка СВО, утро 16 сентября. На Украине день начался с адского переполоха
- Удары возмездия. Российские дроны бьют по ВСУ и наводят ужас на НАТО
- Украинские каналы пишут свои версии цели для "Орешника"
- В результате ракетных ударов по Киеву поражены объекты военной промышленности, средства ПВО, хранилища военного имущества и места сбора силовиков
- Зеленский в роли крысы
1) Она очень быстрая и ПВО тупо не успеет среагировать.
2) Даже если попытаться перехватить, то это всё равно что пытаться поймать лом на лету.
например навстречу пускать противоракету, которая при подрыве всякого мелкого говна пустит на скорости пару километров в секунду
проблема в том, что у нас есть гиперзвуковые маневрирующие боеголовки, а вот контактировать с этим практически невозможно -
1) объект летит на гиперзвуке
2) при полете на гиперзвуке объект идет в плазменном коконе
3) плазма поглощает электромагнитное излучение (поэтому, кстати, нельзя заглянуть внутрь Солнца, не прощупать его начинку радарами)
4) из-за этого отраженного радарного сигнала НЕТ
5) плазменный кокон излучает как абсолютно-черное тело и в радиодиапазоне он излучает на ОЧЕНЬ НИЗКОЙ мощности, чтобы засекать нужно смотреть в других диапазонах (обычно инфракрасном и видимом) и опять таки только пассивно - кокон не отражает
6) противоракета должна лететь на скорости не меньше (а на самом деле больше), чем маневрирующий объект, чтоб его сбить, а значит противоракета должна лететь на гиперзвуке
... в плазменном коконе
... в слепую (ибо с земли команды не проходят - кокон поглощает, сама ничего не видит - кокон поглощает), по какой-то заранее заданной программе наведения по траектории
поэтому с гиперзвуком очень тяжело бороться
там вроде даже лазером стрелять сейчас бессмысленно - в кокон можно накачать энергии, нужно точно наводиться (а как), нужен мощный лазер (как) и т.п.
можно сбивать прямой наводкой, но противоракета должна тогда идти на пару порядков быстрее маневрирующего объекта (а это уже сотни километров в секунду) - таких технологий пока нет
Орешник, это не оружие сам по себе. Это средство доставки. Как самолёт Т-122М3. Можно и самолёт разогнать и спикировать на объект, только вот давайте посчитаем сколько урону тому объекту и сколько стоил самолёт. Самолёт он не для этого, он для того, чтоб подняться повыше, разогнаться побыстрее и пульнуть ракетой, которая не будет тратить свой топливный запас на набор высоты и разгон, а сразу стартует с огромной скоростью, летит далеко и бьёт больно.
Орешник нужен для доставки спец БЧ, только в этом он хорош и ультимативен. И один раз, мы Западу уже продемонстрировали, что у нас есть такое средство доставки, которое не по зубам тамошней системе ПРО. Зачем было в холостую палить ещё один комплекс - непонятно. Точнее понятно, ответить на налёт резиденции президентам чем-то надо, но всё что мы могли из конвенционального вооружения использовать на СВО, мы уже используем.. И, на мой диванный взгляд, наше МО в очередной раз утворило какую-то дичь. Давайте заколачивать гвозди микроскопом.
Очевидно, что и ЯО использовать пока никто не готов, и нет такой задачи, но и в пустую жечь ракеты, колоссальной стоимости, тоже не самый правильный вариант. Да, там какое-то газохранилище, вроде как-то пострадало. Но, объективного контроля у нас нет, и я очень сильно боюсь, что это просто пшик.. ради пиара, мол, смотрите как мы можем если что. По факту, это холостой выстрел. И не то чтоб экономике РФ сейчас позволительно разбрасываться такими ракетами, они должны стоять на боевом дежурстве как в РБ, и просто своим наличием угрожать неприятелям. А порожняком их запускать.. увы и ах, для них нет сопоставимых целей.. лучше б уже по банковской им ударили, хотя бы медийный эффект был.
Такое вот моё субъективное мнение, и я могу ошибаться, но то что я знаю, читал и слышал, наводит меня на мысль о гигантском требушете и эсминце в качестве метательного заряда. Выглядит круто, однако КПД прям пососный. Можно ещё из СС-18 обстреливать блиндажи, тоже смотреться будет красиво, однако легче это делать специально предназначенными и куда более дешёвыми и эффективными средствами огневого воздействия.
Кстати, элеткромобили - говно и прошлый век, экономическое образование везде одинаковое( западное ни чем не лучше), популяризация науки ведётся, просто вы не в курсе, т.к. от науки так же далеки, как и от инженерного дела. А у меть убивать в человеческом мире навык нужный, полезный и крайне необходимый, т.к. дружить с нами вонючий, петушиный Запад никогда не будет.
А то на прошлой неделе одного свидомита по имени Darki просто корежило, насыпал в каком-то посте штук 1-0 картинок про то, что Орешник это ни о чем.
Хотя разъяснения, подобные этой статье, уже были во всех нормальных телеграм-каналах.
Но поскольку дарки и ему подобные нормальных каналов не читают, а жрут, как свиньи, каналы подоляки и им подобных, то они были не в курсе.
а из Калининграда за 8
"использование классического фугаса - фугасная БЧ сдетонирует раньше, ещё в полёте, от перегрузок/нагрева"
"потому что его боевые части не содержат в себе взрывчатого вещества, которое просто не долетело бы до земли, а испарилось. "
Автор, посмотри на досуге как устроена ядерная БЧ. Если ты думаешь, что она из вольфрама, то глубоко заблуждаешься. Чуть-чуть приоткрою эту загадку - в ядерной БЧ содержится и обычная взрывчатка тоже и иногда даже порох (когда используется принцип критической массы, а не плотности). Ядерная БЧ гораздо нежнее и сложнее, чем обычная БЧ с тротилом.
Чтобы ничего не сгорало, боеголовки защищены специальным термостойким покрытием.
"В неядерном варианте на их месте - 6 тугоплавких блоков, (вольфрам и уран) с керамическими наконечниками - это и есть 6 боевых блоков в обычном исполнении, без взрывчатки."
"Осколочное поле из скоростных струй раскаленного металла само по себе выступает в качестве кумулятивных струй, направленных по вектору полёта на скорости более 10 Махов."
Автор, что ты бредишь, какие осколочные поля из кумулятивных струй из вольфрама??? Какой вольфрам??? Ты знаешь сколько он стоит? Сколько стоит 1,5 тонны вольфрама? И главное - нахрена вольфрам и тем более с ураном, который довольно легко плавится. Что за бред ты написал?
10 махов - это всего навсего 3.4 км/c!
Кумулятивные струи летают со скоростью от 7 км/c. И они из меди, а не из вольфрама.
Объясняю вкратце:
В неядерном исполнении в боеголовку весом 250 кг, которая подлетает к цели со скоростью 3.4 км/c глупо пихать обычную взрывчатку потому как кинетическая энергия обычного куска чугуна соизмерима с энергией взрыва 250 кг взрывчатого вещества. Да и не пробьёт столько бетона взрывчатка весом 250 кг. А сделать такую оболочку, чтобы она не разрушилась при ударе со скоростью 3.4 км/c и проникла в преграду и там бы сдетонировало ВВ внутри этой оболочку я думаю невозможно.
Естественно, что внутри боевых блоков был не просто чугун и тем более не вольфрам. Скорее всего там было что-то композитное с керамикой для соответствующей твёрдости чтобы пробить как можно больше бетона и грунта. Вряд ли найдётся бункер, который выдержит такой удар...
> потому как кинетическая энергия обычного куска чугуна соизмерима с энергией взрыва 250 кг взрывчатого вещества.
правильнее было бы сказать, что теплота взрыва скажем 1кг гексогена равна теплоте, выделяемой при ударе 1кг чугуния на скорости 3,4 км/сек
но со взрывчаткой все равно приятнее, потому что скорость детонации того же гексогена 8,7 км/сек, причём во все стороны, поэтому если это не подземный взрыв, то часть энергии теряется
если же взрывчатка летит на огромной скорости, то существенно большая энергия пойдет по направлению полёта (по скорости сложения скоростей)
так что доброй взрывчаткой и кинетическим боеприпасом можно добиться гораздо большего, чем просто кинетическим боеприпасом :)
> Вряд ли найдётся бункер, который выдержит такой удар...
а там точного попадания и не нужно, там уже за счет смещения слоёв породы бункеру приходит кирдык, а если еще и со взрывчаткой, а если еще и со спецзарядом... :)
> Кумулятивные струи летают со скоростью от 7 км/c. И они из меди, а не из вольфрама.
а там вольфрам и не нужен, там нужна скорость из-за которой броня становится для струи "жидкой" и её твёрдость перестаёт играть какую-то роль, а влияет только толщина, поэтому нужно что-то, что легко расплавить и быстро запустить и медь (реже сталь или алюминий) для этого идеально подходят
кстати струя вроде как за 10 км/сек идет, 7 вроде как маловато
"... Военный эксперт Владислав Шурыгин: "При ударе "Орешника" взрывы как таковые отсутствуют, потому что его боевые части не содержат в себе взрывчатого вещества, которое просто не долетело бы до земли, а испарилось". В любом случае его мнение для меня ценнее, чем твоё.
Естественно, что блок не состоит из сплошного вольфрама, там явно композит с керамическим наконечником, в состав которого входит и дорогой вольфрам, о котором было сказано в скобках - видимо, нужно было мне в посте уточнить, что это - только один из составляющих компонентов. Не предполагал, что кто-то посчитает упоминание вольфрама как основной металл изделия.
То есть вся твоя последующая борьба с мельницами из вольфрама, подмену во фразе из поста "Осколочное поле из скоростных струй раскаленного металла... " на возмущенное "... какие осколочные поля из кумулятивных струй из вольфрама??? - так себе.
Далее ты "объясняешь", что "В неядерном исполнении в боеголовку весом 250 кг, которая подлетает к цели со скоростью 3.4 км/c глупо пихать обычную взрывчатку потому как кинетическая энергия обычного куска чугуна соизмерима с энергией взрыва 250 кг взрывчатого вещества."
Вообще-то именно это и было написано в посте, но более кратко:
"По расчётам специалистов, на скорости свыше 6 Махов набранная кинетическая энергия простой железки уже превышает энергию взрывчатки, которую туда можно засунуть."
Есть пара вопросов:
По разным данным, Орешник уничтожил то пгх то какой то цех по сборке дронов.
В итоге непонятно, Орешник имеет 36 снарядов, каждый из которых может независимо направляться и эти две цели были близки или где тонам обманывают?
Раз атака происходит раз в год, а напомню, по этому пгх ранее работали Калибры, то можно сделать вывод что Орешников немного и прям херачить по целям ими не получается, приходится, выбирать особенно жирные.
По факту, после работы Орешника на Воронеж была совершена террористическая атака, совершенно ясно что она медийная, чтобы показать миру что Орешник не нанес стратегическое поражение.
И непонятно следующее: неужели цена Орешника настолько велика что проще жертвовать людьми и мощностями чем запускать его по всем центрам принятия решений, заводам, подземным бункерам. Хохлы же используют советские разработки, их местоположение должно быть известно.
у нас и межконтинентальных ракет немного, но по целям ими вообще еще ни разу не херачили :)
это не показатель - тут вопрос, а сколько вообще целей на Украине по которым надо бить Орешником, может оказаться, что меньше, чем у нас Орешников
что год назад, что сейчас - это скорее испытательно-показательные стрельбы, которые бонусом еще и военные задачи решают
первый запуск показал, что у нас ещё есть "ступеньки" по эскалации до того как придётся использовать ЯО
второй запуск показал, что у нас эта система была не в единственном экземпляре (хотя после первого применения было кудахтанье, что это чуть ли не единственная в своем роде и вообще от Сталина досталась, больше нет и не будет)
> И непонятно следующее: неужели цена Орешника настолько велика что проще жертвовать людьми и мощностями чем запускать его по всем центрам принятия решений, заводам, подземным бункерам.
центры принятия решений не на Украине и развязывать первую термоядерную не хочет никто, мне вот тоже не хочется, у меня при 100 рентген на улице кожа начинает зудеть и крыс жрать тоже не хочется :)
опять же какие там основные цели - это у совета безопасности РФ надо спрашивать
например, нам может быть ненужным, чтоб покончить с конфликтом за 1 день, чтоб Европа и США такие "ну ок, тогда мы лет 10 силёнок подкопим и попробуем еще раз с другого конца", может нужно евролягушку медленно варить, понемногу выкачивая средства и оружие и т.д., в общем война на истощение (да, к сожалению, с потерей наших ребят на фронте)
или почему по бункерам не бьют - а зачем, там что, светлые головы сидят? да и как уничтожение даже 1000 человек из верхушки уменьшит кол-во нациков на Украине которых лет 30 минимум выращивали, там перед прошивкой мозгов назад нужна глобальная утилизация наиболее активных
но это опять таки - мысли с дивана
уж несколько тысяч градусов боеголовка как-нибудь это время выдержит, благо эти технологии с 50х используются (я про обшивки)