Раз уж Дмитрий Медведев (приходится писать, что Дмитрий, потому что есть ещё русофобско-паникёрское чмо Андрей) начал писать о возможной судьбе украины, то выскажусь и я, причём максимально аргументированно.
украины быть не должно.
Я уже неоднократно писал об этом, но нужно объяснить подробнее, почему. Есть несколько причин для этого – часть из них «природные», часть «искусственные».
Природные (исторические) причины
Среди природных причин того, что никакой украины быть не должно – тот факт, что её никогда и не было. Это химерное образование, созданное в интересах Польши и Австрии – чтобы отжать себе часть русских земель.
Соответственно, если оставить часть территории – то никакой украины в длинную всё равно не будет, а эта территория будет раздерибанена между Польшей, Румынией и так далее.
С какой стати древние РУССКИЕ города Чернигов, Киев, Винница и менее древние, но не менее РУССКИЕ города Харьков, Николаев и Одесса должны входить в состав некой «украины» – непонятно. Киев, например, был выкуплен у захвативших его поляков за деньги.
Ощущают себя некими «украинцами» и хотят создавать свою государственность – пожалуйста, но не на русских землях. Есть исконно украинская (я издеваюсь) Канада – вот пусть там и скачут в шароварах и вышиванках.
Опять же, Лавры не должны находиться в руках католиков-униатов и каких-то сектантов, которые вместо «Христос воскресе» орут «Слава украине».
Ну и мощи Ильи Муромца должны принадлежать России – в предельно скудном украинском эпосе никакого Муромца не содержится, у них на скорую руку сочинённые «Котигорошек» и «Ивасик Телесик», всё.
Искусственные (геополитические) причины
НАТО заявляет, что возможно вступление украины после окончания текущего конфликта. В «Нью-Йорк Таймс» вышла статья, что после разделения украины оставшаяся часть сможет присоединиться к альянсу русофобов.
Запад (США и ЕС) заявляют, что продолжат поставлять оружие украине и после окончания текущего конфликта.
То есть они пытаются спасти хотя бы часть недорейха, сохранить там нацистский режим и дальше накачивать его оружием – для последующего реванша.
Это значит только одно: не должно остаться никакой украины. Чтобы она не могла никуда вступать, чтобы оружие поставлять было некому и некуда.
То есть своими заявлениями и намерениями «запад» сам подписывает украине приговор – не быть.
Киевский режим при этом заявляет, что они никогда не откажутся от территориальных претензий к России.
Хм… нет украины – нет претензий!
Киевский режим при этом продолжает переименовывать русские города и убирать русские топонимы с карт. Проще убрать один топоним – «украина».
Не может быть никакой «дружественной украины» или «нейтральной украины». Сама суть этой химеры – быть «антироссией». Она под это (и только под это) создавалась.
Оставить текущий режим – и он будет дальше служить инструментом запада.
Оставить текущий режим – и он будет дальше кошмарить русских на своей территории.
Оставить текущий режим – и он будет дальше проводить гонения на православие.
Оставить текущий режим – и он будет дальше готовить нацистских боевиков и осуществлять теракты на территории России.
Оставить хотя бы частично «украину» – и это будет нацистский гнойник по типу Косово под боком у России, источник преступности, русофобии, терроризма и нацизма.
Как говорила Екатерина Великая, «Это государство враждебно России, поэтому его быть не должно».
Всё, приговор.
- Жителям России будет интересно узнать, что происходит в стране, в которой они живут
- Черти визжали от ужаса
- Новые страхи простых украинцев
- В сортах дерьма не разбираюсь
- Пророк Тодд, которому верит Запад: "Мы и Украина проиграем, и вот почему..."
классные кстати сиськи постит автор! давай исчо!
«До сих пор европейское общественное мнение все только твердит о том, что в Германии пришли к власти крайние расисты, антисемиты, что они не уважают права, что они не признают свободы, что они хотят вводить какой-то новый социализм, что все это «опасно» и что, как выразился недавно Георг Берн гард (бывший редактор «Фоссише Цейтунг»), эта глава в истории Германии, «надо надеяться, будет короткой»… Вряд ли нам удастся объяснить европейскому общественному мнению, что все эти суждения или поверхностны, или близоруки и пристрастны. Но постараемся же хоть сами понять правду».
«Словом этот дух, роднящий немецкий национал-социализм с итальянским фашизмом. Однако не только с ним, а еще и с духом русского белого движения».
«Возможно, что национал-социалисты, подобно фашистам, не разглядят этого духовного сродства и не придадут ему никакого значения, им может помешать в этом многое, и им будут мешать в этом многие. Но дело прежде всего в том, чтобы мы сами верно поняли, продумали и прочувствовали дух национал-социалистического движения. Несправедливое очернение и оклеветание его мешает верному пониманию, грешит против истины и вредит всему человечеству. Травля против него естественна, когда она идет от Коминтерна; и противоестественна, когда она идет из небольшевистских стран. Дух национал-социализма не сводится к «расизму». Он не сводится и к отрицанию. Он выдвигает положительные и творческие задачи. И эти творческие задачи стоят перед всеми народами. Искать пути к разрешению этих задач обязательно для всех нас. Заранее освистывать чужие попытки и злорадствовать от их предчувствуемой неудачи неумно и неблагородно. И разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в «погромах». Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель и Муссолини стали от этого меньше?»
Гитлера скоро начнёте цитировать?
И ровно после того как Гитлер пришёл ко власти, и начал заявлять свои реальные цели - Ильин в нём резко разочаровался, стал об этом высказываться, и его тут же выгнали со всех постов и запретили в Германии, и чуть позже, вообще что бы избежать ареста он бежал с немецкой земли.
-"Причём особой жути поначалу Гитлер не рассказывал и не нагонял (иначе народ бы его не выбрал)."-
-ну так цитируйте тогда и Майн Кампф Гитлера, опубликованную в 25 году, за 7 лет до прихода нацистской мрази к власти. Он же там тоже не "нагоняет жути"? И почему тогда эта книга ЗАПРЕЩЕНА в России, раз там "прогрессивные" идеи?
Хотя для меня достаточно и того, что Ильин просто мразь, черносотенец и антисоветчик. А вы для меня остаётесь поклонниками нацистского прихвостня и просто ублюдка.
«Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно, и первые попытки могли и не иметь успеха. Но встретить волну социалистического психоза социальными и, следовательно, противо-социалистическими мерами было необходимо.»
При этом он не скрывал от соратников, распространяя до самой смерти статьи с грифом «только для единомышленников», что не исключает возрождения нацизма. При этом он предупреждал от использования термина «фашизм», как слишком вызывающий в новом контексте. Идеи же по сути остались ровно прежние, за изъятием восхищения нацизмом, что в Европе 1945-1950 гг. было попросту небезопасно.
И если вы считаете что если человек "советчик" то это ваш лучший друг и брат, то у меня к вам отношение не лучше чем у вас ко мне. Я жил в союзе долгие годы, и мне не нравится многое из того что я там видел.
Путь, практически один в один как это было в Германии в 1930х годах.
СВО , в его настоящих рамках не имеет смысла !!!
ОК. освободим мы полностью ДНР и ЛНР , Херсонскую и Запорожскую области и что далее ? (Русского народа полно и в Николаевской и Одесской областях - без этих территорий картина не полная - если отрезать от чёрного моря , тогда ДА , интерес "запада" сильно уменьшится !) и даже при при таком раскладе ,
Вся нечесть будет аккумулироваться в других областях , и при постоянной поддержке запада жить спокойно они нам просто не дадут !!!
Вывод напрашивается сам собой :
--- или мы живём с "ужастным" соседом , и "спец операция" превратится в вечный "арабо-израильский" конфликт
--- или мы перестаём "быть гуманистами" и решаем вопрос кардинально на всей территории (смена режима или присоединение и т.д.)
но тянуть с решением нет смысла , год прошёл , люди гибнут (ресурсы тратятся) , а "конца и края" не видно - хочется очень сильно верить в то , что у власть имущих есть "хороший план" на эту тему (и слова Пригожина про снарядный голод - это лишь временное недоразумение , а не провокация и предательство) .............
© Fishki.net
. то у одной бабушки в Умани, то у другой, в Сумской области в деревне... и даже тогда "хохлы" кого то ненавидели. в Умани - жидов. Хотя Умань изначально еврейское местечко...и украинцы по сути там пришлые. .. И в глухой деревне в Спадщинских лесах они тоже ненавидели..но там был - клятий москаль. Хотя раньше это была Курская губерния и о чистых хохлах там особо никто не слыхивал. то есть все мое советское детство на Украине кто то кого то постоянно ненавидел...мне это было дико , потому что в нашем Полволжье где жили родители , мама еврейка папа украинец (как говорят самая гремучая смесь) у нас тему национальностей, хотя их у нас целая куча. татары, мордва. башкиры. руссские, украинцы. евреи, калмыки, немцы, удмурты, марийцы.. и еще целая куча народностей не было. Все жили , да и до сих пор живут мирно и дружно. Видимо есть что то в "чистых украинцах" что наполняет их злобой не нанавистью ко всему живущему вокруг. В Умани часто ходил в краеведческий музей . там очень наглядно было рассказано как поляки гнули , унижали и уничтожали правый берег Днепра. Еще с детска запомнил как поляки издевались над гайдомаками, с живого снимали кожу , засапали соль, кожу натягивали обратно и прибивали на крестовину...человек умирал в течении нескольких дней в страшных муках . И только Екатерина II , которой сейчас украинцы сносят памятники остановила эти массовые казни. Уже почти в двухтысяных спросил одну старушку в г. Бурынь Сумской области - почему сейчас на украине фашистов так любят и ответ просто убил. Говорит - наших детей , немцы с удовольствием к себе в Германию забирали, потому что голубоглазые и светлые волосы. Точь точь как настоящие арийцы...Правда когда я ее спросил - а то что их родителей расстреливали по всяким ярам, да в хатах живьем жгли? ничего не ответила... Но вот в нас горорит течет арийская кровь.
вот и все обьяснение украинским нацистам. Вот что я могу сказать об Украине. и конечно это все печально что сейчас происходит. Но так как там развивался фашизм и нацизм это просто неизбежный вариант. Рано или поздно все бы случилось и вылилось в войну. Их специально растили и подогревали против России.
А тем же, вечером эта бабушка сидела на скамейке возле своего подъезда и без всяких запинок щебетала на русском с другими бабулями с нашего дома
А потом я рассказал про это своей маме, и она мне рассказала что да мол, есть левый берег - там живут (как они себя считают) настоящие украинцы, они ходят в вышиванках, живут в белых мазанках, что они обычно такие - зажиточные, они умеют хорошо вести хозяйство, всё выращивают и продают потом на базарах, но при этом нас - тех кто живёт на правом берегу, людей рабочих и тех кто в основном говорят по-русски, они называют москалями и в целом недолбливают, считают что мы пьяницы и алкоголики, и не умеем работать так как они хотя все заводы и институты построили именно такие как мы работяги со всего союза, и все мы говорим на русском языке что бы в любой точке страны понимать друг друга. И вот тогда я уже понял что такое конфликт левого и правого берега, а был это советский союз и 1983 год
Вам процитировать Ленина?
Он как раз очень ратовал за свободу угнетаемых русским народом украинцев (и поляков).
«Россия - пестрая в национальном отношении страна. Правительственная политика, политика помещиков, поддерживаемых буржуазией, проникнута вся насквозь черносотенным национализмом.
Политика эта направлена своим острием против большинства народов России, составляющих большинство ее населения. А рядом с этим поднимает голову буржуазный национализм других наций (польской, еврейской, украинской, грузинской и т. д.), стараясь отвлечь рабочий класс национальной борьбой или борьбой за национальную культуру от его великих мировых задач».
Ишшо раз призываю типакоммунистов либо отказаться от наследия Ленина, либо честно выступать за поражение своего буржуазного правительства в войне. Как это сделали в своё время настоящие коммунисты.
Да и не жили вы при СССР ... 1й раз такое слышу "что в основе СССР была именно такая политика. Т.е. утверждалась обязанность великороссов заботиться о свободе и счастье всех остальных "народцев"."
Не буду тут приводить таблицу "сколько кто вкладывали сколько получал от СССР". Я в 91-м наблюдал забавное зрелище. Моя знакомая с Украины искренне считала, что "Украина кормит Россию" И страшно удивилась, когда после размежевания ей пришлось возить продукты родне, хотя раньше она возила продукты из Украины.
И, наверняка, Вы не сталкивались с нац.ограничениями при приеме в ВУЗы. Периодически местечковые ВУЗы устраивали приём "только для своих народцев". И никогда я не видел прием "только для русских". Вот и у нас учились целая толпа студентов по нац набору. Ни одного русского жителя азиатских республик почему-то в нац набор не попадало. Не достойны были?
А, например, в каждой республике главой местной компартии в обязательном порядке был представитель "титульной нации". Даже если эта нация была в меньшинстве. Везде, кроме РСФСР. Загадка... Да? Помните? Соответственно, партийное строительство велось по нац признаку. Везде, кроме РСФСР.
Извините, мне категорически не надо в моей стране население, воспитанное в бандеровском духе!
Как Вы собираетесь решать этот вопрос????
Напоминаю, что даже Сталину не удалось вывести бандеровщину!
Сталин умер в 53-м... бандеровщина была до 56 (официально).... Хрущев (Украинец) собственно и похерил борьбу с бандеровщиной.
А Вы не ответили, желаете ли Вы такой гнойник в России? Десятилетиями? Это же будут люди с нашими паспортами и с околославянской внешностью. Вот они нам устроят веселую жизнь...
Кто виноват, народ или "ненародная власть"?
И вы обвиняете Ленина, который понимал больше, чем сегодняшние 99% населения?