544
2
Аааа! - Путин обнулил срок! Аааа.
У меня как-то ненавязчиво возникает вопрос: А зачем вообще нужны ограничения на сроки правления? - В Британии, Испании, Бельгии, Японии, Саудовской Аравии власть не меняется веками. И вообще, в мире более сорока монархий. И никто по этому поводу "не парится". Однопартийная система? - В Японии мало императора, одна партия, либерально-демократическая, правит с 1955 года. Скоро КПСС догонит. В Швеции -тоже уже...
И хоть бы что. Ли Куан Ю руководил Сингапуром 52 года... Ужас какой!- А говорят, неплохо. Так в чем фишка в ограничении числа президентских сроков? - Я скажу в чем фишка: у сторонников такой смены мозг у кого макак, у кого мартышек. Партии, так сказать. Вот и вся фишка. Мартышки и макаки потому за ограничение сроков, что так в США! - Как там? -
Источник:
Ссылки по теме:
- Модели в майках с изображением Путина в Париже
- В Рашке поздравили Путина с Днем рождения
- Голосование в NY Дейли Ньюс
- 17 ключевых цитат Владимира Путина с пресс-конференции
- Прямая линия с Владимиром Путиным 2017. Комментарии из соц. сетей
Для СССР это было несущественно, тогда правила партия в целом, поэтому строились заводы, ГЭС,прокладывались дороги и прочее.
Кроме того, постройкой дорог и прочим микроменеджментом президент заниматься не должен, для этого есть профильные министры.
С таким подходом ни один проект масштаба БАМ никогда не будет реализован. В целом он убыточен, а по затратам доступен разве что Роснефти и Газпрому, только вряд ли они бы взялись за него.
Поэтому проекты такого масштаба должны идти "сверху" и из бюджета. Ну или дотациями, либо еще как либо, но обязательно под руководством государства. А если президентство ограничено 4 года, вся суть президента будет "урвать" побольше для себя/родни и проектами которые дадут "выхлоп" в течении максимум 3 лет для популяризации, и обеспечения 2-го срока президентства.
К тому практика " короткий срок "показала что как раз наоборот, человек за короткий срок не успевает выстроить все под себя и начать грести как не в себя. Что становится возможным при долгом сроке, постановке на ключевые посты своих людей и прочих частнокорыстных целях.
А по президентским - почему бы и нет, проработал 2 срока - дай другим порулить если сменщик был менее продуктивен, пожалуйста избирайся снова .
А Ли Куан Ю наверное Сингапур из индустриально развитой страны в банановую республику превратил?
Если бы Борька-алкаш или нынешний сказочник умели управлять страной так, чтобы население не нищало и не относились к нему как к скоту - да пожалуйста, правьте вечно, мне не жалко.
Рядом Северная с несменяемыми вождями. Не раскачивабт лодку так сказать.
Ну как создадим?!
Хотя если и дальше так попрет - у нас и так править будет КПК.