448
6
Всерьёз воспринимать попытку выиграть в Первой мировой против Германии, можно так же, как если бы сегодня РФ в нынешнем её состоянии напала бы на всё НАТО в Европе. Уже само вступление в войну было равно для монархизма самоубийству.
На 1910 год потребление угля на человека в России составляло 4 % от потребления в США, по стали 6,25 %. Проще говоря Русь как была деревянной, так ею и оставалась. Но Николаша Второй не рефлексировал, а подписывал указы боевитые.
Добыча нефти, поначалу рванувшая вверх, остановилась в 1901 году и не росла вообще! Это значит по русски следующее - в течение 13 лет Россия не развивала нефтянку, а во всём мире она развивалась и очень активно. Это значит что в России был почти не нужен... бензин, керосин, смазочные масла. Дёгтем то можно смазать телегу? Ну ин да ладно милай... Так что все сказки про какой то мега рост России при Николае Втором это чистый монархистский агиптроп, не имеет отношения к реальности. На деле Россия оставалась почти стопроцентно тележно-кобыльной страной, автомобилизации толковой не было вплоть до того, как взялись за дело коммунисты.
Зато Россия производила куриные яйца, 50 % мирового экспорта и 80 % мирового экспорта льна. Правда готовой доход на душу населения был 126 рублей, во Франции 343 рубля, в Германии 287. И заодно Германия была главным торговым партнёром России - 30 % экспорта России и почти 50 % импорта. То бишь воевать Россия была послана против своих же ног и рук....
Заодно по оружию. Россия была перед Первой мировой в аутсайдерах по оснащению пулемётами (тяжёлыми и ручными) в Европе. На 1914 год в пехотном полку у нас было 8 пулемётов максим, это всего 1 пулемёт на две роты, 400 человек. В течение всей войны Россия не смогла нарастить изготовление пулемётов так, что бы покрыть дефицит. Даже имевшийся в распоряжении знаменитый Тульский оружейный завод мог делать аж 700 штук в год, но почти простаивал вплоть до самой войны. Россия уже во время войны как нищенка размещала заказы на пулемёты в США и других странах Европы. Но заказы пришли лишь к 1916 - 1917 годам, когда кончилась и лучшая русская пехота и русская же гвардия.
Тяжёлые пушки - Россия в ауте по сравнению с Германией. Может быть надо было, прежде чем гавкать и нападать на Германию, наклепать своих пушек? Ну так, намекаю. Ведь в период Ивана Грозного ситуация была диаметрально иной! При Иване Грозном Россия имела 2000 орудий, лидер в Европе, плюс все орудия РОССИЙСКОГО изготовления. Большая часть русского войска тогда была вооружена СВОИМИ ружьями. Иван Грозный был не дурак, понимал чем опасна зависимость от Европы.
Добыча нефти, поначалу рванувшая вверх, остановилась в 1901 году и не росла вообще! Это значит по русски следующее - в течение 13 лет Россия не развивала нефтянку, а во всём мире она развивалась и очень активно. Это значит что в России был почти не нужен... бензин, керосин, смазочные масла. Дёгтем то можно смазать телегу? Ну ин да ладно милай... Так что все сказки про какой то мега рост России при Николае Втором это чистый монархистский агиптроп, не имеет отношения к реальности. На деле Россия оставалась почти стопроцентно тележно-кобыльной страной, автомобилизации толковой не было вплоть до того, как взялись за дело коммунисты.
Зато Россия производила куриные яйца, 50 % мирового экспорта и 80 % мирового экспорта льна. Правда готовой доход на душу населения был 126 рублей, во Франции 343 рубля, в Германии 287. И заодно Германия была главным торговым партнёром России - 30 % экспорта России и почти 50 % импорта. То бишь воевать Россия была послана против своих же ног и рук....
Заодно по оружию. Россия была перед Первой мировой в аутсайдерах по оснащению пулемётами (тяжёлыми и ручными) в Европе. На 1914 год в пехотном полку у нас было 8 пулемётов максим, это всего 1 пулемёт на две роты, 400 человек. В течение всей войны Россия не смогла нарастить изготовление пулемётов так, что бы покрыть дефицит. Даже имевшийся в распоряжении знаменитый Тульский оружейный завод мог делать аж 700 штук в год, но почти простаивал вплоть до самой войны. Россия уже во время войны как нищенка размещала заказы на пулемёты в США и других странах Европы. Но заказы пришли лишь к 1916 - 1917 годам, когда кончилась и лучшая русская пехота и русская же гвардия.
Тяжёлые пушки - Россия в ауте по сравнению с Германией. Может быть надо было, прежде чем гавкать и нападать на Германию, наклепать своих пушек? Ну так, намекаю. Ведь в период Ивана Грозного ситуация была диаметрально иной! При Иване Грозном Россия имела 2000 орудий, лидер в Европе, плюс все орудия РОССИЙСКОГО изготовления. Большая часть русского войска тогда была вооружена СВОИМИ ружьями. Иван Грозный был не дурак, понимал чем опасна зависимость от Европы.
×
В плане патронов ситуация при Николашке Втором была совсем аховая. Его свора блатных дворян просто продала почти все запасы патронной меди, причём скинула в два раза дешевле цены, устроила так сказать демпинг, зато соврала куш. Собственно это стотысячный раз показывает гнилость, вырожденчество всей царской дворянской своры. Это были не дворяне уровня Ивана Грозного, это был смрад истории. В довесок эти же вырожденцы просто закупали везде где могли оружие, а патроны для всех - разные были нужны! В итоге вместо одного патрона для ружей, Россия уже перед войной и во время войны клепала целую гирлянду разных патронов, по сути даром убивая станки и время.
На вооружении русской армии были пропихнуты десятки тысяч винтовок из Австрии, Японии, Франции и Италии, общий расход патронов для них, каждый месяц заваливал за 97 000 000 штук. И для всех - разные станки, диаметры оборудования и заготовок. В довесок большая часть этих патронов закупалась за бугром. В итоге страна сама делала лишь 44 % патронов, 38 % закупала за буграми. Потому что наша промка и со своими то патронами не успевала.
На вооружении русской армии были пропихнуты десятки тысяч винтовок из Австрии, Японии, Франции и Италии, общий расход патронов для них, каждый месяц заваливал за 97 000 000 штук. И для всех - разные станки, диаметры оборудования и заготовок. В довесок большая часть этих патронов закупалась за бугром. В итоге страна сама делала лишь 44 % патронов, 38 % закупала за буграми. Потому что наша промка и со своими то патронами не успевала.
Победа в Первой мировой? А чем нам было побеждать господа монархисты? Я серьёзно спрашиваю, без шуток. У вашего полоумного царя не было оружия и даже патронов. Николай второй влезет в дикие долги и будет закупать патроны в Европе.
Так же напомню, что вынудили отречься от престола Николашку Второго не коммунисты, меньшевики или большевики. Не крестьяне и даже не солдаты или казаки. Его вышвырнули с торона его же высшие белые генералы!
В царском вагоне: министр двора барон Фредерикс, генерал Н.Рузский, В. В. Шульгин, А. И. Гучков, Николай II. Государственный исторический музей.
Так же напомню, что вынудили отречься от престола Николашку Второго не коммунисты, меньшевики или большевики. Не крестьяне и даже не солдаты или казаки. Его вышвырнули с торона его же высшие белые генералы!
В царском вагоне: министр двора барон Фредерикс, генерал Н.Рузский, В. В. Шульгин, А. И. Гучков, Николай II. Государственный исторический музей.
Источник:
Ссылки по теме:
- Щенок не захотел вставать со своей кровати
- Кот хорошо провёл время с хозяевами
- Разнообразие кошачьих звуков
- Запуск воздушного змея пошёл не по плану
- Игра для крепких пар
реклама
.jpg)
Германию на себя брали Франция с Англией.
Россия фактически вырубила Австрию под ноль и нанесла поражение Турции.
А вот Франция с Англией обгадились и ради спасения Парижа пришлось бросить две Армии Самонова и Ренекамфа на фронт на который не планировалось действий с нашей стороны вообще. Но, Самонов не Брусилов конечно, а Реникамф вообще был расстрелян Большевиками как предатель России, при этом главную цель армия Самсонова выполнила - Париж устоял, немцы перебросили из под Парижа дивизии в Восточную Пруссию, более того, в ходе этого неподготовленного и не просчитанного наступления пленных немцев было почти столько же, сколько было вообще людей в Армии Самсонова.
В тот момент Россия не была сильнейшим игроком и инициативу задавала не она.
Первым и главным шагом по втягиванию России в войну стала российско- британская конвенция 1907 года.
Как писал Петр Дурново: "трудно уловить какие-либо реальные выгоды, полученные нами в результате сближения с Англией".
Не нужна нам была эта Антанта.
Не знаю что там себе думали немцы и могли бы мы с ними найти точки соприкосновения, но единственный наш шанс был именно в этом. Объединится с немцами (а еще лучше и французов подтянуть) против Англии...
Да РИ привязали к себе Франция и Англия но союз или нейтралитет с ГИ был куда худшим выбором ибо идеи нацизма они не на пустом месте появились а выросли как раз из великогерманского щовинизма конца 19 века . Ну по плану Шлиффена завтракать немцы должны в Париже а обедать в Петербурге -не срослось .
Если что Франция поставляла РФ винтовки мосина просто изготовленные на французских заводах . Австрийские винтовки были трофейными, после галийиской операции . Японские арисаки -да закупили 100 тыс . Итальянских еще меньше .
А расходы патронов и снарядов были в разы больше чем планировали Но так было у всех стран Антанты и центральных держав. Просто ГИ действительно имея более развитую промышленность подготовилась лучше .Дефицит снарядов был в 15 году когда РИ не успела еще перестроить производство и на нее пришлось наступление сразу ГИ АВИ и Турции. В 16 году производство снарядов выросло в 8 раз . А в 17 сами знаете что .
А так да и Н2 был рохля и при дворце придурки ,взяточников и предатели водились . Ну и большевики постарались .
В том смысле, что их численность на фоне всех других стремилась к НУЛЮ.
На всю Россию в 1917 году Большевиков было 14 000 человек.
Февральский переворот - это прежде всего однокашник, земляк и враг В.И. Ульянова - Керенский, он же уничтожитель Армии России (знаменитый указ №1). Эссеры и Большевики совершили Октябрьскую Революцию тогда, когда на территории России уже было около 10-ка сепаратных Республик вплоть до Самарской автономной области.
Мифы - они такие мифы...
Более того, в Белой гвардии Монархизм - преследовался, практически вся белая армия были сепаратистами.
У нас в НКВД за такое к стенке ставили. А не мучеником святым объявляли.
Мы с тобой и прошлый раз не пришли к общему знаменателю.
Ну монархизм в белой армии не преследовался но и не был ведущей составляющей ,от силы там процентов 20 были монархистами еще половина ничего плохого не видела в военной диктатуре остальные республиканцы.
Ну не лазь ты по помойкам!
При калькуляции надо складывать ВВП союзников, если уж на то пошло :) И , о ЧУДО, сразу вступление России в первую мировую на стороне очевидно более сильной стороны не кажется несусветной глупостью.
Та сторона, на которой Россия вступила в войну в итоге и выиграла.
А не вступать в войну было физически невозможно. Потому что в этом случае АВ + Германия + Турки и остальные выпили ли бы Францию и РФ осталась бы один на один с ними. :)
Историю учите, пожалуйста.
Короче, как обычно копи-паста крайне низко-качественного материала, который Вы не проверяете.
А разве Германия не проиграла??? Война на то и "мировая", что каждый не в одиночку воюет.