415
2
Смотрите, как интересно получается.
Московские власти просят людей сидеть дома из-за второй волны эпидемии. Собянин блокирует пенсионерам и учащимся социальные карты, которые дают право на льготный проезд в общественном транспорте.
Но почему-то никто не задумывается, что пребывание дома требует дополнительных расходов. Нужно что-то есть, оплачивать доставку, больше денег уходит на коммунальные услуги.
Московские власти просят людей сидеть дома из-за второй волны эпидемии. Собянин блокирует пенсионерам и учащимся социальные карты, которые дают право на льготный проезд в общественном транспорте.
Но почему-то никто не задумывается, что пребывание дома требует дополнительных расходов. Нужно что-то есть, оплачивать доставку, больше денег уходит на коммунальные услуги.
Также никому не приходит в голову, что вообще-то эти социальные карты были оплачены бюджетными деньгами. И теперь эти деньги сэкономлены. Возникает вопрос — где они?
Социальный проезд это не подарок Собянина, а гарантированная законом льгота. Закон от 03.11.2004 № 70 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы». Получается, что закон гарантирует, а мэр Москвы эту гарантию просто отменяет своим решением.
Я бы хотел вежливо поинтересоваться у господина Собянина: почему, собственно, эта льгота до сих пор не монетизирована? Почему после блокировки карт пенсионерам и студентам не перечислено примерно по 5 тысяч рублей, которые принадлежат им по праву?
Забыли? Не посчитали нужным?
Проблема в том, что при введении режима повышенной готовности не прописан порядок, которым должны ограничиваться права и свободы граждан. Например, компании за проезд в апреле без пропуска выписан штраф в 100 тыс. В указе Мэра прописано, что для контроля автомобилей без пропуска необходимо использовать камеры автоматической фиксации. Но в КоАПе четко прописано для какой категории правонарушений они должны использоваться. Это правонарушения в области дорожного движения и благоустройства города. Нарушения режима ПГ к этой категории никак не относятся. Обжаловал постановление в вышестоящий суд и получил решение суда, которое ни один контраргумент против моих доводов не привело. Я сейчас не хочу обсуждать необходимость таких мер, но я вижу, что желание Мэра и правовой механизм реализации законов друг другу противоречит. Или еще пример: указ говорит - перевести 30 % на удаленку. Но удаленная работа - это условие трудового договора. Там две стороны, они должны выразить свое желание изменить это условие. Работодатель по указу принимает решение: перевести работника Иванова на удаленку, а тот говорит - не хочу. Как это обойти - указ не разъясняет. Или режим посещения судов. Принято решение - пускать только участников процесса, но базовые принципы судопроизводства: гласность, публичность - никто не отменял. Вот и получается, что при ПГ и ЧС вполне разумно, что вводятся какие-то ограничения, но как гражданам, юрлицам и главное: государственным и муниципальным органам их реализовывать - не указано.
Я понимаю: денег в Москве стало меньше, в следующем году бюджет формируется с огромным дефицитом. Но это же не повод тырить мелочь по карманам у пенсионеров и учащихся в надежде, что никто не заметит.
Социальный проезд это не подарок Собянина, а гарантированная законом льгота. Закон от 03.11.2004 № 70 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы». Получается, что закон гарантирует, а мэр Москвы эту гарантию просто отменяет своим решением.
Я бы хотел вежливо поинтересоваться у господина Собянина: почему, собственно, эта льгота до сих пор не монетизирована? Почему после блокировки карт пенсионерам и студентам не перечислено примерно по 5 тысяч рублей, которые принадлежат им по праву?
Забыли? Не посчитали нужным?
Проблема в том, что при введении режима повышенной готовности не прописан порядок, которым должны ограничиваться права и свободы граждан. Например, компании за проезд в апреле без пропуска выписан штраф в 100 тыс. В указе Мэра прописано, что для контроля автомобилей без пропуска необходимо использовать камеры автоматической фиксации. Но в КоАПе четко прописано для какой категории правонарушений они должны использоваться. Это правонарушения в области дорожного движения и благоустройства города. Нарушения режима ПГ к этой категории никак не относятся. Обжаловал постановление в вышестоящий суд и получил решение суда, которое ни один контраргумент против моих доводов не привело. Я сейчас не хочу обсуждать необходимость таких мер, но я вижу, что желание Мэра и правовой механизм реализации законов друг другу противоречит. Или еще пример: указ говорит - перевести 30 % на удаленку. Но удаленная работа - это условие трудового договора. Там две стороны, они должны выразить свое желание изменить это условие. Работодатель по указу принимает решение: перевести работника Иванова на удаленку, а тот говорит - не хочу. Как это обойти - указ не разъясняет. Или режим посещения судов. Принято решение - пускать только участников процесса, но базовые принципы судопроизводства: гласность, публичность - никто не отменял. Вот и получается, что при ПГ и ЧС вполне разумно, что вводятся какие-то ограничения, но как гражданам, юрлицам и главное: государственным и муниципальным органам их реализовывать - не указано.
Я понимаю: денег в Москве стало меньше, в следующем году бюджет формируется с огромным дефицитом. Но это же не повод тырить мелочь по карманам у пенсионеров и учащихся в надежде, что никто не заметит.
Источник:
Ссылки по теме:
- Instagram заблокировал аккаунт Рамзана Кадырова
- Роскомнадзор разблокирует Telegram
- После блокировки PornHub жители Таиланда вышли на марш протеста
- Энтузиаст собрал увеличенную копию карта Lego, используя 3D-принтер
- Миниатюрный Chevy Camaro с мотором от квадроцикла превратили в снегоход
реклама
