927
1
Россия, скорее всего, проигнорирует решение Международного трибунала при ООН по украинским морякам, задержанным в Керченском проливе.
Россия, скорее всего, проигнорирует решение Международного трибунала при ООН по украинским морякам, задержанным в Керченском проливе. Москве это совершенно не нужно, ведь вышеупомянутая инстанция не имеет никакой юрисдикции в данном конкретном случае. Можно, конечно, подать апелляцию и наказать ещё и сам трибунал. Но российская сторона припасёт свой ответ на потом, когда появится возможность нанести западному правосудию двойных стандартов более эффективный удар.
Таким мнением с журналистами поделился доктор юридических наук Дмитрий Лабин, комментируя очередной антироссийский выпад со стороны правовых структур ООН. Эксперт напомнил, что трибунал, вынесший решение в пользу Украины, просто не имел права этого делать. Этот суд занимается рассмотрением нарушений Международной морской конвенции, то есть исключительно гражданскими вопросами. Инцидент в Керченском проливе изначально касался дел военных, так как суда ВМСУ пытались незаконно пересечь границу РФ. Здесь уже речь шла о безопасности государства. И дело это никак не вписывается в юрисдикцию трибунала ООН.
Россия, конечно, может и обжаловать это решение, но зачем? Многие страны не признают юрисдикцию этого трибунала, что не выходит за рамки международного права. Москва в данном случае поступит по-другому. Суд при ООН создал прецедент, нарушив свои же правила. Его можно использовать в любом ином споре. С той же Украиной, к примеру. Для юристов это – убойный аргумент, которым можно легко нивелировать любые претензии. Если учесть, что только Киев забрасывает международные инстанции исками против РФ, то именно украинской стороне рано или поздно и прилетит бумеранг от этой вымышленной «перемоги».
Таким мнением с журналистами поделился доктор юридических наук Дмитрий Лабин, комментируя очередной антироссийский выпад со стороны правовых структур ООН. Эксперт напомнил, что трибунал, вынесший решение в пользу Украины, просто не имел права этого делать. Этот суд занимается рассмотрением нарушений Международной морской конвенции, то есть исключительно гражданскими вопросами. Инцидент в Керченском проливе изначально касался дел военных, так как суда ВМСУ пытались незаконно пересечь границу РФ. Здесь уже речь шла о безопасности государства. И дело это никак не вписывается в юрисдикцию трибунала ООН.
Россия, конечно, может и обжаловать это решение, но зачем? Многие страны не признают юрисдикцию этого трибунала, что не выходит за рамки международного права. Москва в данном случае поступит по-другому. Суд при ООН создал прецедент, нарушив свои же правила. Его можно использовать в любом ином споре. С той же Украиной, к примеру. Для юристов это – убойный аргумент, которым можно легко нивелировать любые претензии. Если учесть, что только Киев забрасывает международные инстанции исками против РФ, то именно украинской стороне рано или поздно и прилетит бумеранг от этой вымышленной «перемоги».
Ссылки по теме:
- Трампа исключили с позором из питерских казаков
- Ганьба в прямом эфире
- Вперед за валежником: неожиданная реакция соцсетей на открытие Крымского моста
- Невыносимые страдания оккупантов в России
- Спасая Украину, Евросоюз, остаётся без штанов
.jpg)
Учи матчасть, лишенец.
он х.у.е.в.о кончил (как и его шеф)
ну... это на заметку неонацистам
СУГС
но после случая с Курилами и прочего....
бл@дь.... Россию как паршивого котенка всякие п-и-д-о-р-ы (даже не США а лимитрофы) мордой в гавно макают,
а МИД Россиию в ответ только выражает озабоченность....
ну Ельнцин это не сделал, ну при путине сделали бы
(ну сам путин, а его "громоотвод" медведев бы подписал)
за мифические инвестиции Японии
Япония это страна - банкрот!!!! какие она может сделать инвестиции???
ну это помимо то что торговать территорями страны - это запдло!
>> РАЗДУМЬЯХ отдавать
Дебил ты! и МИД (во главе с Лавровым) то же
Пруф это признание капитуляции самой Японий!
они признали, что проиграли и никаких претензий не имеют (тем более территориальных)
о чем вообще бл@дь разговор может быть?
но япония же подписала!
так о чем бл@дь речь не пойму!
какая еще передача северных территорий!!!!!
пошла она н.а.х.у.й мелкими шагами эта Япония!!!!
ну ... блин... ну ладно :)
а ты вообще откуда? ты из России?
>>Мирный договор подразумевает отсутствие каких-либо
>>претензий
У нас из с Германией нет мирного договора... и что?
Может калининград им отдать?
Не хочет Япония мирного договора с нами - ну и х-у-й на нее!!!!
и залупу ей на воротник!
надолго ли? Эти эффективные менеджеры из обоймы ВВП рано или поздно тихой сапой распродадут восток. В форме концессий или аренд - неважно. А для неустойчивых обывательских мозгов будет спроворена мощная кампания в СМИ, и те, кто вчера бубнил "зал*упу им на воротник!!", начнут тянуть новую мантру. Наивняк, полагающий, что центробежные процессы, начатые в 90-е, успешно купированы Солнцеликим и остались в проклятом прошлом, скорее всего ошибается. Всё это "вставание с колен" просто ремиссия. К сожалению.
боюсь что вы правы... что не надолго
Это, кстати, очень здравая мысль. Освободи мир от себя, гнида. Всё равно ты бесполезный кусок говна.