927
1
Россия, скорее всего, проигнорирует решение Международного трибунала при ООН по украинским морякам, задержанным в Керченском проливе.
Россия, скорее всего, проигнорирует решение Международного трибунала при ООН по украинским морякам, задержанным в Керченском проливе. Москве это совершенно не нужно, ведь вышеупомянутая инстанция не имеет никакой юрисдикции в данном конкретном случае. Можно, конечно, подать апелляцию и наказать ещё и сам трибунал. Но российская сторона припасёт свой ответ на потом, когда появится возможность нанести западному правосудию двойных стандартов более эффективный удар.
Таким мнением с журналистами поделился доктор юридических наук Дмитрий Лабин, комментируя очередной антироссийский выпад со стороны правовых структур ООН. Эксперт напомнил, что трибунал, вынесший решение в пользу Украины, просто не имел права этого делать. Этот суд занимается рассмотрением нарушений Международной морской конвенции, то есть исключительно гражданскими вопросами. Инцидент в Керченском проливе изначально касался дел военных, так как суда ВМСУ пытались незаконно пересечь границу РФ. Здесь уже речь шла о безопасности государства. И дело это никак не вписывается в юрисдикцию трибунала ООН.
Россия, конечно, может и обжаловать это решение, но зачем? Многие страны не признают юрисдикцию этого трибунала, что не выходит за рамки международного права. Москва в данном случае поступит по-другому. Суд при ООН создал прецедент, нарушив свои же правила. Его можно использовать в любом ином споре. С той же Украиной, к примеру. Для юристов это – убойный аргумент, которым можно легко нивелировать любые претензии. Если учесть, что только Киев забрасывает международные инстанции исками против РФ, то именно украинской стороне рано или поздно и прилетит бумеранг от этой вымышленной «перемоги».
Таким мнением с журналистами поделился доктор юридических наук Дмитрий Лабин, комментируя очередной антироссийский выпад со стороны правовых структур ООН. Эксперт напомнил, что трибунал, вынесший решение в пользу Украины, просто не имел права этого делать. Этот суд занимается рассмотрением нарушений Международной морской конвенции, то есть исключительно гражданскими вопросами. Инцидент в Керченском проливе изначально касался дел военных, так как суда ВМСУ пытались незаконно пересечь границу РФ. Здесь уже речь шла о безопасности государства. И дело это никак не вписывается в юрисдикцию трибунала ООН.
Россия, конечно, может и обжаловать это решение, но зачем? Многие страны не признают юрисдикцию этого трибунала, что не выходит за рамки международного права. Москва в данном случае поступит по-другому. Суд при ООН создал прецедент, нарушив свои же правила. Его можно использовать в любом ином споре. С той же Украиной, к примеру. Для юристов это – убойный аргумент, которым можно легко нивелировать любые претензии. Если учесть, что только Киев забрасывает международные инстанции исками против РФ, то именно украинской стороне рано или поздно и прилетит бумеранг от этой вымышленной «перемоги».
Ссылки по теме:
- Дело-то житейское! Из России пытались вывезти мёртвую женщину на заднем сиденье
- Трампа исключили с позором из питерских казаков
- Ганьба в прямом эфире
- Вперед за валежником: неожиданная реакция соцсетей на открытие Крымского моста
- Патриотизм: не стоит путать любовь к Родине с диагнозом
реклама
.jpg)
Учи матчасть, лишенец.
он х.у.е.в.о кончил (как и его шеф)
ну... это на заметку неонацистам
СУГС
но после случая с Курилами и прочего....
бл@дь.... Россию как паршивого котенка всякие п-и-д-о-р-ы (даже не США а лимитрофы) мордой в гавно макают,
а МИД Россиию в ответ только выражает озабоченность....
боюсь что вы правы... что не надолго
Это, кстати, очень здравая мысль. Освободи мир от себя, гнида. Всё равно ты бесполезный кусок говна.