1103
1
Сухопутным войскам предлагают новый «старый» 7,62 мм боеприпас для автоматического оружия
Между нами, мальчиками, говоря, калибр 5,45 мм для АК-74 все же слабоват. При том, что он более кучный и точный при стрельбе, обладает меньшей отдачей, но против «убойного» патрона 7,62 мм, использовавшегося большей частью в АК-47, не устоит — тут вес тоже имеет значение. Так что новость о том, что Минобороны планирует в перспективе отказаться от меньшего автоматного калибра в пользу большего, кажется вполне закономерным решением военного ведомства. Если таковое уже имеется.
Если следовать отчету Минобороны, то российская армия действительно может отказаться от патрона калибра 5,45 мм из-за недостаточной пробивного действия пуль по живой силе в средствах индивидуальной защиты на средних и повышенных дальностях стрельбы. При этом отмечается, что современная система стрелкового вооружении базируется на образцах двух калибров — 5,45 мм и 7,62 мм, а также предполагается сосредоточить усилия на модернизацию патронов и оружия именно калибра 7,62 мм.
К слову, на заводе им. Дегтярева в Коврове и не прекращался выпуск пулеметов Калашникова калибром 7,62 мм, а сейчас в линейке этих ПК особое место занимает весьма популярный в армии пулемет «Печенег» под патрон этого калибра. Если брать Ижевский машиностроительный завод (Концерн «Калашников»), то и здесь помимо основного калибра 5,45 мм, применяемого в большинстве видов отечественного автоматического оружия военного назначения, производят и ряд автоматов под калибр 7,62 мм. А сейчас в Ижевске презентовали новый автомат АК-308 (на базе и с элементами АК-12 и АК-103) под патрон 7,62×51мм, который, вероятно, разработан для экспортного исполнения.
Так что Климовский специализированный патронный и Барнаульский станкостроительный заводы (основные производители) опыт производства «старого» калибра не утратили и при необходимостью обеспечат армию новыми патронами. Именно новыми, потому как отечественный 7,62×39мм, стоявший на вооружении еще советской армии, не в полной мере удовлетворял требования военных по своим характеристикам. В первую очередь по «целкости и меткости». Тот же патрон, но финского производства, обладал улучшенной кучностью стрельбы. Это тоже была одна из основных причин перехода в начале 1970-х на калибр 5,45×39мм.
Толчком «пулевого прогресса» стал тогда и традиционный лозунг: «Догоним и перегоним Америку!» — проектирование нового отечественного патрона 5,45 мм началось в ответ на создание и боевое применение американского патрона 5,56×45мм. «Наш» получился сопоставимым по эффективности с «ихним», не смотря на меньшую мощность. Малокалиберная пуля с высокой начальной скоростью обеспечивала высокую настильность траектории — дальность прямого выстрела увеличилась по сравнению с 7,62 мм на 100 метров, при этом у нее были неплохие пробивные действия и значительная убойная сила. Малый импульс отдачи благоприятно сказывался на кучности и меткости стрельбы, а меньший вес патрона позволил увеличить носимый боезапас с 200 до 300 патронов — 4 магазина по 30 патронов в подсумке, остальные россыпью в рюкзаке или РД. Во время войны в Афганистане носимый БК (боекомплект) составлял 900 патронов: 8 магазинов в «разгрузке» («лифчике»), остальные за плечами — выкладка десантника в горах доходила порой до 60 килограмм.
Кстати, именно в Афганистане к новому патрону возникли серьезные нарекания. Легкая пуля 5,45 мм отклонялась от траектории при соприкосновении с ветками и даже травой, не «грызла камень» в горах. Поэтому «спецы» — подразделения спецназа ГРУ, старались брать на выходы автоматы калибра 7,62 мм, благо, что там они в большей степени сохранились. В армейских подразделениях офицеры по возможности тоже старались раздобыть АК-47, в том числе из трофеев. Был тут и еще один резон — моджахеды использовали именно 7,62 мм Калашниковы и даже если это были автоматы китайского или югославского производства, патроны подходили к отечественным и боекомплект можно было пополнить за счет противника.
Большая часть снятых с вооружения Советской армии АК-47 калибра 7,62 мм (а это не один десяток миллионов стволов) тогда «ушла на экспорт» в страны Африки, Азии, Латинской Америки. Не случайно Калашников был изображен на гербах Зимбабве, Мозамбика, Восточного Тимора, Буркина-Фасо, а сейчас остался на государственном флаге Мозамбика. Вероятно, что и сейчас, в случае хотя бы частичного использования патронов 5,45 мм российской армией, им тоже найдется «достойное» применение, ведь автоматы АК-74 и их дальнейшие модификации (АК-12 и пр.) широко поставляются во многие страны. В той же армии Венесуэлы основным автоматом стал именно российский автомат — была закуплена партия в 100 тысяч АК-12, к которым требуются боеприпасы.
— Полностью отказываться от калибра 5,45 мм в угоду 7,62 мм не совсем рационально, — считает военный эксперт Владислав Шурыгин. — Все-таки они простояли на вооружении нашей армии почти полвека, неплохо проявили себя в десятке войн и вооруженных конфликтов. Опять же таки автомат под этот калибр постоянно совершенствовался и если Минобороны уже давно отказалось от закупок АК-74, в том числе из-за переполненности этими автоматами складов, то новые разработки вполне пришлись ко двору и продемонстрировали повышенные качества эффективности при стрельбе. Согласен, что при определенных условиях незаменим более серьезный калибр, но и 5,45 мм тоже необходим — есть ряд подразделений, которым этот автомат подходит в большей степени. Мне кажется, что развитие, в том числе по повышению кучности стрельбы и пробивной способности требуется и тому и другому калибру.
Действительно, патрон 7,62×54мм заметно отличается по своим качествам от предшественника 7,62×39мм, и с успехом применяется в пулеметах Калашникова. Его пуля со стальным наконечником пробивает стальной шлем на дистанции 1700 метров, а бронежилет IV класса защиты «прошивает» с 200 метров. Вероятно, что при применении этого калибра в автомате подобные показатели будут несколько меньше, но убойность в любом случае выше, чем у 5,45 мм «коллеги». При этом сторонники малого калибра утверждают, что новые патроны 7Н10 (повышенной пробиваемости) и 7Н22 (бронебойные) по своим характеристикам не уступают патрону 7,62×39мм и здесь нет пределов совершенству.
Нет смысла утверждать, что «пуля — дура», есть смысл целесообразности использования того или иного калибра. И уж точно не списывать со счетов калибр 5,45мм — еще пригодится.
Виктор Сокирко
Материал комментируют:
Владислав Шурыгин
Если следовать отчету Минобороны, то российская армия действительно может отказаться от патрона калибра 5,45 мм из-за недостаточной пробивного действия пуль по живой силе в средствах индивидуальной защиты на средних и повышенных дальностях стрельбы. При этом отмечается, что современная система стрелкового вооружении базируется на образцах двух калибров — 5,45 мм и 7,62 мм, а также предполагается сосредоточить усилия на модернизацию патронов и оружия именно калибра 7,62 мм.
К слову, на заводе им. Дегтярева в Коврове и не прекращался выпуск пулеметов Калашникова калибром 7,62 мм, а сейчас в линейке этих ПК особое место занимает весьма популярный в армии пулемет «Печенег» под патрон этого калибра. Если брать Ижевский машиностроительный завод (Концерн «Калашников»), то и здесь помимо основного калибра 5,45 мм, применяемого в большинстве видов отечественного автоматического оружия военного назначения, производят и ряд автоматов под калибр 7,62 мм. А сейчас в Ижевске презентовали новый автомат АК-308 (на базе и с элементами АК-12 и АК-103) под патрон 7,62×51мм, который, вероятно, разработан для экспортного исполнения.
Так что Климовский специализированный патронный и Барнаульский станкостроительный заводы (основные производители) опыт производства «старого» калибра не утратили и при необходимостью обеспечат армию новыми патронами. Именно новыми, потому как отечественный 7,62×39мм, стоявший на вооружении еще советской армии, не в полной мере удовлетворял требования военных по своим характеристикам. В первую очередь по «целкости и меткости». Тот же патрон, но финского производства, обладал улучшенной кучностью стрельбы. Это тоже была одна из основных причин перехода в начале 1970-х на калибр 5,45×39мм.
Толчком «пулевого прогресса» стал тогда и традиционный лозунг: «Догоним и перегоним Америку!» — проектирование нового отечественного патрона 5,45 мм началось в ответ на создание и боевое применение американского патрона 5,56×45мм. «Наш» получился сопоставимым по эффективности с «ихним», не смотря на меньшую мощность. Малокалиберная пуля с высокой начальной скоростью обеспечивала высокую настильность траектории — дальность прямого выстрела увеличилась по сравнению с 7,62 мм на 100 метров, при этом у нее были неплохие пробивные действия и значительная убойная сила. Малый импульс отдачи благоприятно сказывался на кучности и меткости стрельбы, а меньший вес патрона позволил увеличить носимый боезапас с 200 до 300 патронов — 4 магазина по 30 патронов в подсумке, остальные россыпью в рюкзаке или РД. Во время войны в Афганистане носимый БК (боекомплект) составлял 900 патронов: 8 магазинов в «разгрузке» («лифчике»), остальные за плечами — выкладка десантника в горах доходила порой до 60 килограмм.
Кстати, именно в Афганистане к новому патрону возникли серьезные нарекания. Легкая пуля 5,45 мм отклонялась от траектории при соприкосновении с ветками и даже травой, не «грызла камень» в горах. Поэтому «спецы» — подразделения спецназа ГРУ, старались брать на выходы автоматы калибра 7,62 мм, благо, что там они в большей степени сохранились. В армейских подразделениях офицеры по возможности тоже старались раздобыть АК-47, в том числе из трофеев. Был тут и еще один резон — моджахеды использовали именно 7,62 мм Калашниковы и даже если это были автоматы китайского или югославского производства, патроны подходили к отечественным и боекомплект можно было пополнить за счет противника.
Большая часть снятых с вооружения Советской армии АК-47 калибра 7,62 мм (а это не один десяток миллионов стволов) тогда «ушла на экспорт» в страны Африки, Азии, Латинской Америки. Не случайно Калашников был изображен на гербах Зимбабве, Мозамбика, Восточного Тимора, Буркина-Фасо, а сейчас остался на государственном флаге Мозамбика. Вероятно, что и сейчас, в случае хотя бы частичного использования патронов 5,45 мм российской армией, им тоже найдется «достойное» применение, ведь автоматы АК-74 и их дальнейшие модификации (АК-12 и пр.) широко поставляются во многие страны. В той же армии Венесуэлы основным автоматом стал именно российский автомат — была закуплена партия в 100 тысяч АК-12, к которым требуются боеприпасы.
— Полностью отказываться от калибра 5,45 мм в угоду 7,62 мм не совсем рационально, — считает военный эксперт Владислав Шурыгин. — Все-таки они простояли на вооружении нашей армии почти полвека, неплохо проявили себя в десятке войн и вооруженных конфликтов. Опять же таки автомат под этот калибр постоянно совершенствовался и если Минобороны уже давно отказалось от закупок АК-74, в том числе из-за переполненности этими автоматами складов, то новые разработки вполне пришлись ко двору и продемонстрировали повышенные качества эффективности при стрельбе. Согласен, что при определенных условиях незаменим более серьезный калибр, но и 5,45 мм тоже необходим — есть ряд подразделений, которым этот автомат подходит в большей степени. Мне кажется, что развитие, в том числе по повышению кучности стрельбы и пробивной способности требуется и тому и другому калибру.
Действительно, патрон 7,62×54мм заметно отличается по своим качествам от предшественника 7,62×39мм, и с успехом применяется в пулеметах Калашникова. Его пуля со стальным наконечником пробивает стальной шлем на дистанции 1700 метров, а бронежилет IV класса защиты «прошивает» с 200 метров. Вероятно, что при применении этого калибра в автомате подобные показатели будут несколько меньше, но убойность в любом случае выше, чем у 5,45 мм «коллеги». При этом сторонники малого калибра утверждают, что новые патроны 7Н10 (повышенной пробиваемости) и 7Н22 (бронебойные) по своим характеристикам не уступают патрону 7,62×39мм и здесь нет пределов совершенству.
Нет смысла утверждать, что «пуля — дура», есть смысл целесообразности использования того или иного калибра. И уж точно не списывать со счетов калибр 5,45мм — еще пригодится.
Виктор Сокирко
Материал комментируют:
Владислав Шурыгин
Источник:
реклама
.jpg)
Да ну?!!! 7,62 54мм винтовочный патрон, в частности от Мосинки
"Это один из старейших винтовочных патронов современности и, вероятно, старейший из всё ещё широко используемых в военных целях патронов. Баллистика патрона 7,62 54R является наиболее изученной. Единственным столь же широко используемым винтовочно-пулемётным патроном в настоящее время является патрон 7,62 51 мм НАТО.
Появился в 1890 году, в 1891 году был принят в качестве патрона к трёхлинейной винтовке Мосина.
Сначала патрон производился с тупоконечной (закруглённой) пулей, которая весила 13,6 г и имела длину 30,8 мм, закреплялась в дульце гильзы посадкой с натягом, позже с добавлением двух или трёх кернений (назывались в конце XIX в. тычками).
В 1908 году в России была введена остроконечная пуля массой 9,6 г, и ей стали оснащать патрон данного калибра образца 1908 г. И тупоконечные, и остроконечные пули были двухэлементными: свинцовый сердечник в мельхиоровой оболочке.
В 1916 году на вооружение Русской армии был принят патрон 7,62 54 мм с бронебойной пулей Кутового.
1 декабря 1926 года приказом Реввоенсовета СССР № 744/141 на вооружение РККА была принята бронебойная пуля системы инженера Бойно-Родзевича к 7,62-мм винтовочному патрону; этим же приказом бронебойная пуля системы Кутового к 7,62-мм винтовочному патрону была снята с вооружения РККА.
После модернизации в 1930 году патрон получил обозначение М1908/30. В связи с разработкой новых оружейных систем в 1930-е годы советские конструкторы-оружейники разработали новые типы патронов: конструкторы Добржанский и Смирнский разработали патрон с тяжёлой пулей обр. 1930 года для станковых пулемётов; также были созданы патрон с бронебойной пулей Б-30, патрон с трассирующей пулей Т-30 (трассирующий состав к которой разработали специалисты А. С. Рябов и А. Г. Циалов) и др.
После окончания Великой Отечественной войны патрон получил распространение в армиях социалистических государств (в частности, являлся штатным винтовочно-пулемётным патроном стран Организации Варшавского Договора).
Патроны 7,62 54 мм до настоящего времени находятся на вооружении целого ряда стран мира, они серийно производятся и используются в качестве боеприпасов к снайперским винтовкам и пулемётам ПК, ПКМ.
Кроме того, патрон получил распространение во многих странах в качестве боеприпаса для гражданского спортивно-охотничьего оружия."
Для тех, кто дочитал
В 1943 году на основе патрона был создан промежуточный патрон 7,62 41 мм, а позднее 7,62 39 мм.
Что это за тенденция? И как она связана с тем, что огромное количество заводов и НИИ (которые могли создать действительно новое вооружение, а не модернизировать старое), сейчас просто руины или торговые центры?
Тогда нужно возродить производство винтовок Мосина!Вот где кучность и мощь!
Надо вещи своими именами называть. Если используется старая добротная советская техника, нехер с таким пафосом говорить о создании "новейших" образцов оружия путем "глубокой модернизации"?
Все же преподносят как "прорывы" и "перемогу".
7,62Х54 или 7,62Х51?
Винтовочный патрон для автомата?!
Аффтору удачи при отстреле пары боекомплектов!;)
Это какой долбойоб писал?
7,62х54R, который используется в "Печенеге", впервые выпущен в 1891 году, и на его базе были разработаны 7,62х41 (скорее опытный) и 7,62х39.
Промежуточный 7,62х39,предшественник 7,62х54??!!