586
4
Почти месяц прошел с момента трагедии в Магнитогорске, где накануне Нового года произошел взрыв газа в жилом доме, в результате чего обрушился один из подъездов. Несмотря на это, многие либеральные издания продолжают ловить хайп на этой теме, публикуя одну статью за другой.
Почти месяц прошел с момента трагедии в Магнитогорске, где накануне Нового года произошел взрыв газа в жилом доме, в результате чего обрушился один из подъездов. Несмотря на это, многие либеральные издания продолжают ловить хайп на этой теме, публикуя одну статью за другой. Причем, достоверность информации для них отходит на второй план – главное, заголовок помощнее написать. К примеру, издание «Знак», первым написавшее о том, что в Магнитогорске «на самом деле был теракт, а не взрыв газа», продолжает гнуть свою линию, несмотря на то, что версия теракта уже множество раз была опровергнута правоохранителями.
На этот раз «Знак» пишет о том, что в Магнитогорске был задержан «подозреваемый в организации теракта» гражданин Киргизии Хусанидин Зайнабидинов, которого «около шести часов били током, выбивая показания».
На этот раз «Знак» пишет о том, что в Магнитогорске был задержан «подозреваемый в организации теракта» гражданин Киргизии Хусанидин Зайнабидинов, которого «около шести часов били током, выбивая показания».
Да, в Магнитогорске действительно был задержан господин Зайнабидинов, однако к взрыву газа это не имеет никакого отношения. Он уже давно находится в международном розыске по запросу Киргизии за организацию массовых беспорядков в городе Ош еще в 2010 году. Сейчас он находится под стражей и ожидает решения по экстрадиции на Родину. Таким образом, «Знак» откровенно соврал своим читателям. Впрочем, врет это издание уже довольно давно – только по магнитогорской трагедии здесь вышла целая серия лживых статей «о теракте», но есть же и другие темы.
«Знак» также откровенно врал о пожаре в кемеровском торговом центре «Зимняя вишня», описывая сотни жертв. Издание просто решило понести слова долбанутого украинского пранкера Евгения Вольнова о том, что «власти скрывают реальное количество погибших», и выдавала эту информацию как единственно верную.
«Знак» также откровенно врал о пожаре в кемеровском торговом центре «Зимняя вишня», описывая сотни жертв. Издание просто решило понести слова долбанутого украинского пранкера Евгения Вольнова о том, что «власти скрывают реальное количество погибших», и выдавала эту информацию как единственно верную.
Еще одна трагедия - стрельба и взрыв в колледже в Керчи. Тогда «Знак» тоже писал ряд лживых статей. К примеру, о том, что власти полуострова «отказывают семьям пострадавших в положенной материальной помощи».
Эта информация была опровергнута самим отцом девочки, о которой идет речь в статье. Как оказалось, во время интервью он сказал фразу следующего содержания: «Денег от крымских властей на моем счету для лечения нет, все они поступили на счет моей дочери». Но знак решил использовать только первую часть фразы, и написал, что «деньги на счет не поступили», а то, что они поступили непосредственно на счет пострадавшей, решил и не упоминать.
Все это откровенный тупой хайп – попытки собрать побольше просмотров на громких заголовках. Кроме того, «Знак» давно имеет связи с западными организациями, поддерживаемые через Евгения Ройзмана (бывшего мэра Екатеринбурга и любовника шеф-редактора издания Аксаны Пановой) и некоторых других одиозных персонажей, вроде депутата Дмитрия Головина и Константина Киселева – завсегдатаями американского консульства. Учитывая это, можно сделать вывод, что подобные материалы появляются на страницах «Знака» с целью создания напряженности в обществе, вселения недоверия к власти и расшатывания обстановке в стране.
Все это откровенный тупой хайп – попытки собрать побольше просмотров на громких заголовках. Кроме того, «Знак» давно имеет связи с западными организациями, поддерживаемые через Евгения Ройзмана (бывшего мэра Екатеринбурга и любовника шеф-редактора издания Аксаны Пановой) и некоторых других одиозных персонажей, вроде депутата Дмитрия Головина и Константина Киселева – завсегдатаями американского консульства. Учитывая это, можно сделать вывод, что подобные материалы появляются на страницах «Знака» с целью создания напряженности в обществе, вселения недоверия к власти и расшатывания обстановке в стране.
Ссылки по теме:
- Киселев вступился за российских рэперов и зачитал Маяковского под бит
- 100 лет назад: Авито наших прадедов
- События и история страны в газетных заголовках
- Вот почему печатные СМИ вымирают
- Самые честные предвыборные баннеры
реклама
.jpg)
Куда надо закладывать и сколько. И сколько или сколько кубов надо заполнить газо-воздушной смесью для обрушения здания.
Можешь расчет приложить, я пойму.
Там была выбита боковая стена здания, вызвавшая обрушение крайнего подъезда.
Такая-же история как и здесь с аркой.
Если взрыв произошел-бы в квартире не торцевой или не выходящей стеной в арку, то обрушение было-бы минимальным.....
Что-бы внутрь здания загнать плиты со стороны арки надо было-бы очень много взрывчатки. И с огромной долей вероятности рухнула-бы и левая сторона арки.
Про использование пластита на внешней стене (правая стена арки) пургу прошу не нести, тогда заминировали-бы обе стены и снесло-бы полдома.
Для сведения. В Москве жилые дома подрывали с помощью зарядов, имеющих мощность 300 кг в тротиловом эквиваленте. В Буйнакске использовали 2,7 тонны смеси алюминиевого порошка и аммиачной селитры, примерно, 100-150 кг в тротиловом эквиваленте. В Волгодонске взорвали примерно 1,5 тонны ТНТ.
2) Какое давление газа в бытовой сети??? В моём случае с кирпичным домом плотные влажные спрессованные материалы перекрыли выход газа из трубы.
Здесь дом панельный история немного другая. ГРПшку отрубили почти сразу. Но были как обычно при обрушении панельки пустоты. И они загазованы были.
Давление бытовой сети всего до 0,05 кгс/кв.см. в (астном секторе не выше 0,03) или 5 кПа или 0,05 атм. 5% от атмосферного давления. или 5% от слоя воды в 10м. Так вот слой воды 0,5м перекроет выход газа из трубы. Не обязательно это именно вода. Влагонасыщенный лом стройматериалов подойдет.
Физику надо знать хотя-бы на уровне 9 класса, а потом лезть умничать.
3) Спасательная операция в данном случае даже прерывалась, из-за загазованности рухнувших обломков (в грудах обломков были пустоты), боялись угробить спасателей.
Вывод: Вы НИХРЕНА НЕ ЗНАЕТЕ, а НОС ВЫСОВЫВАЕТЕ!
И, кстати, знаю, что взрывчатка называется не трАтил, а тротил.
В отличие от Вас я оперирую реальными фактами и доводами, а Вы тут пыль пускаете в глаза, туманно рассказывая про какие-то закладки и способы, про которые рассказывать нельзя.
Лучше ответьте на такой вопрос.
В чём смысл умышленного подрыва дома, замаскированного под взрыв бытового газа?
Я могу понять когда дом взорвали террористы, а власти пытаются выдать как за взрыв бытового газа, но кто и зачем тогда перекрывал воду и газ (по Вашим словам)?
А вот причины умышленного подрыва жилого подъезда с принятием мер минимизации ущерба (по Вашим словам перед взрывом перекрыли воду и газ) я понять не могу.
Ставлю -