3357
2
Венесуэла безуспешно пытается вернуть на родину 14 тонн золота, хранение которого Каракас доверил Банку Англии, передает ТАСС.
При этом требования Каракаса «не могут осуществиться» уже на протяжении двух месяцев.
При этом требования Каракаса «не могут осуществиться» уже на протяжении двух месяцев.
Это якобы связано с «невозможностью получить страховку, которая необходима для перевозки такого большого количества золота».
По сведениям Reuters, Банк Англии хотел бы прояснить, каким образом латиноамериканская страна планирует распорядиться драгоценным металлом.
В минувший четверг президент Соединенных Штатов Дональд Трамп объявил о введении новых санкций против Венесуэлы, заблокировав любые операции с ее золотым запасом.
Отметим, по состоянию на октябрь 2018 года, Венесуэле принадлежит 164,2 тонны золота. За период с 2015 года по настоящее время золотой запас Венесуэлы сократился почти на 200 тонн.
Напомним, бывший президент Боливарианской Республики Уго Чавес в ноябре 2011 года начал возвращать золотой запас Венесуэлы на родину.
По сведениям Reuters, Банк Англии хотел бы прояснить, каким образом латиноамериканская страна планирует распорядиться драгоценным металлом.
В минувший четверг президент Соединенных Штатов Дональд Трамп объявил о введении новых санкций против Венесуэлы, заблокировав любые операции с ее золотым запасом.
Отметим, по состоянию на октябрь 2018 года, Венесуэле принадлежит 164,2 тонны золота. За период с 2015 года по настоящее время золотой запас Венесуэлы сократился почти на 200 тонн.
Напомним, бывший президент Боливарианской Республики Уго Чавес в ноябре 2011 года начал возвращать золотой запас Венесуэлы на родину.
Ссылки по теме:
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 23/10/2018
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 30/10/2018
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 26/10/2018
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 29/10/2018
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 24/10/2018
.jpg)
Это как бы дело далеко не завтрашнего дня, но повод задуматься, что деньги будущего это не привязка к драг металлам, а к чему то более существенному.
Ни и государства таки контралируют добычу золота и поступление оного на рвынки
+ на технические нужды типа элетроники уходит реально дохрена золота И будет уходить ещё больше. Почти безвозвратно - переработка бу электроники ниже плинтуса.
Унаследовав миф о нации,
Отымевшей полмира скопом,
Мы отважились на кастрацию,
Чтобы влиться в гарем Европы.
Забавная схема ...
Взял бабло взаймы , а потом вместо того что б отдать - санкции!
На случай только если хочешь сбежать как крыса...
Зашли покушать, туда, сюда, (C) золото кончились.
а после этого за океаном быстренько подсуетились и отвязали бумажку от золота, и надпись убрали
а я думал что его представители оружейного бизнеса заказали за сбавление оборотов гонки вооружений... а оно все еще интересней оказалось, спасибо буду знать
В структуре российских резервов доминирующее место занимают активы в иностранной валюте, преимущественно вложения в ценные бумаги, и только около 11% (на 1 декабря по данным ЦБ - 10,8%) - монетарное золото
Основная доля российских резервов сосредоточена в иностранных ценных бумагах (около 75%). Абсолютно все вложения в ценные бумаги приходятся на страны, которые ввели в отношении России санкции, при этом на два государства - 62,3% всех ценных бумаг – это Франция и США. Очевидно, что 75% российских золотовалютных резервов потенциально под угрозой, и в случае обострения ситуации и продолжения санкционной войны может быть применена крайняя мера – блокировка резервов, сосредоточенных в ценных бумагах. К примеру, в отношении американских бумаг достаточно решения Министерства финансов США по блокированию операций с такими бумагами, которое будет реализовано специальным подразделением Office of Foreign Assets Control (OFAC). Тогда прекратится выплата процентов по бумагам, будут созданы препятствия проведению операций с бумагами или такие условия, при которых Россия будет вынуждена продавать на рынке ценные бумаги только с большим дисконтом.
Данные за ноябрь 2018
- В третьем квартале этого года Банк России приобрел 92,2 т золота и стал его крупнейшим покупателем в мире.
- К ноябрю золотые запасы России превысили 2 тыс. т.
- На долю этого драгоценного металла приходится более 17% от общего объема российских международных резервов.
интересно зачем? что то готовится? или на всякий пожарный?
так его же охранять надоть! причем от самих себя, вдруг захочется в руках подержать...
как только децибелы выше дозволенного поднимутся, им сразу напомнят "кто фашизм победил" и это будут не дремучие варвары с востока
В интернете так написали или ему уже нельзя верить?
(Это не в Ваш адрес.)
Потенциально самая богатая страна Латинской Америки фактически стала самой бедной. Грустно это.
Пуэрто Рико, может, и банкрот, вот только люди там живут куда лучше чем в любой другой не-карликовой стране Латинской Америки. Вот например: https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_kd_zg&hl=en&dl=en#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_pp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=region:LCN&idim=country:PAN:PRI:RUS&ifdim=region&hl=en_US&dl=en&ind=falsehttps://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_kd_zg&hl=en&dl=en#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_pp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=region:LCN&idim=country:PAN:PRI:RUS&ifdim=region&hl=en_US&dl=en&ind=false
Я понимаю что это не на 100% отражает уровень жизни, но это - некоторый показатель. Кстати, не то чтобы Панама была на голову лучше чем самые крупные страны, но развитие у них идет вполне нормально, да и канал действительно помогает. Та же Аргентина развивалась очень прилично - пока опять же левые это не затормозили. У меня как раз знакомый по работе аргентинец есть, было весело с ним обсуждать все это.
Латинская Америка всегда отставала от Северной и от Европы, ничего там не изменилось за многие годы. Тем не менее, Венесуэла - прекрасная демонстрация "успешности" социалистической модели развития. Западная модель - не манна небесная, но получить результаты лучше можно только в случае особой работоспособности населения (китайцы и некоторые другие азиаты это могут, вот и показывают впечатляющие результаты - но исключительно в случае капиталистических экономических отношений, при отсутствии социализма в области экономики).
2. Вы не пробовали жить в долг? Нет? И не начинайте.
Рано или поздно спросят. Было у меня дело. Когда открыли наследство, а там кроме довольно большого имущества, ещё большие долги и дал я наследникам совет отказаться от наследства.
Про аргентинца. Обожаю анонимные источники. На них можно всё свалить.
3. <<Венесуэла - прекрасная демонстрация "успешности" социалистической модели развития.>>
Знаете... При всём моём скептическом отношении к социализму и коммунизму, не могу не вспомнить скандинавскую модель.
Насчет анонимных источников - так я куда больше доверяю живому общению с людьми, а не статьям и не статистике. Кстати, тот мужик, аргентинец, живет вполне нормально, по миру путешествует каждый год, причем сам - инжинер. Сильно он проклинал свою прошлую президентшу, страну чуть ли не угробившую. Я понимаю что для Вас мой знакомый анонимен, но для меня он - важный источник представлений о другой стране. А я для него был источником информации и о Беларуси, и о России (он как раз недавно в Москву и Питер ездил). Ведь по сути и я для Вас - абсолютно анонимен!
Скандинавская модель - это не совсем социализм в стиле "отнять и поделить поровну". Это все-таки капитализм. И там играют роль национальные особеннсоти; в рамках другой культуры (даже европейской) эта система, как мне кажется, не сработает... Хотя там жить вроде вполне нормально (не смотря на все ужастики про отбранных детей), вот только у мненя все не получается там побывать, слишком много других мест, которые кажутся более интересными...
2. Во-первых, один аргентинец - это не статистика. Представьте себе, что аргентинец этот напротив ярый сторонник "аргентинской" модели, а случившееся в экономике считает стечением обстоятельств и происками США. И к какому выводу придёте?
Во-вторых. Да, мы с Вами не знаем друг друга и возможно не знаем ещё и настоящих имён.
Я во всяком случае однозначно под псевдонимом, который хоть и что-то значит для меня, но к настоящему имени не имеет отношения. Если хотите, то потом объясню почему.
Но в данном споре мы конкретные лица и цель каждого убедить своего оппонента в своей правоте или хотя бы набрать большее количество "очков" (это когда оппонент остался при своём мнении, но ему нечем возразить или он попался на подтасовке фактов, либо не знании предмета спора). Все мы люди и азарт, либо желание одержать верх, пусть и в споре, всем нам присуще. Если это не так, то мы бы уже давно перестали общаться, а ушли бы в другую тему.
Когда я или Вы делаете какое-то утверждение, оно может быть проверено, критически осмысленно и оспорено.
Заявление же некого неизвестного лица, тоже может быть опровергнуто, но тот кто ссылается на него, всегда может заявить, "а я причём, мне так сказали".
Кроме того при ссылке на конкретный источник можно проверить достоверность и полноту сведений, которыми оперирует оппонент, а при ссылке на некого аргентинца этого сделать невозможно. Можно только на явном незнании предмета поймать. Например, "аргентинец" будет утверждать, что госязык его страны не испанский, а другой, либо не знает какая нацвалюта в "его" стране.
И сами посудите. Вы мне одного аргентинца, а я Вам сто, которые, якобы, когда-то со мной работали. И разве это можно назвать аргументированным спором?
3. Вот без обид. Вы опять пытаетесь собственное отношение, выдать за общепризнанный факт.
Капитализм тоже бывает разный. Как, кстати, и демократия.
Если скандинавская модель это особый вид социализма, то и венесуэльская модель тоже особый вид, как, между прочим, и китайская, и советская.
Лично я полагаю, что если бы коммунизм не превратился в разновидность религии, что мешало советскому политическому руководству оценивать положение дел реально, а не через призму догматов, то и в СССР многое могло бы пойти иначе.
Я ссылаюсь на аргентинца потому что для меня это - самый живой опыт, живое мнение, точно такое же как мое собственное. И оно по сути столь же недоказуемо (или доказуемо) как и мое собственное мнение. Я могу про себя выдумывать что угодно, вот только зачем? Мне за ложь в моих утверждениях никто не платит (как и Вам, кстати, вот в этом я уверен). Таким же образом я могу только на американцев и ирландцев еще ссылаться, с гражданами других стран сколь-нибудь близких разговоров у меня давно уже не было.
Коммунизм был религией с самого начала - вспоминается Есенин: Раскрыв, как Библию, пузатый "Капитал"
И все всегда хотели жизни именно в коммунистическом раю - такая вот разновидность загробного счастья. Продлить СССР при более разумном руководстве, наверно, можно было (если бы, например, Берия пришел к власти), но сохранить его можно было бы только в случае перехода к рыночным отношениям - как в Китае. Но лично я совсем не переживаю что больше не живу в СССР!