2231
6
Итак, рассмотрим каким же образом капиталисты избегают налогов в стране “образцового капитализма”, на которую равняются все прочие не столь образцовые, God Bless USA. Способов много, но остановлюсь лишь не нескольких из них. Кстати, те же схемы используются и в развитых странах Европы.
Для примера, одной из подобных компаний, избежавших миллиардных налогов на прибыль, является Google. Блестящая схема этой корпорации, которая в настоящее время переросла в конгломерат под названием Alphabet, состоит в том, что вначале компания передала права на интеллектуальную собственность, имеющую отношение к ее поисковым и рекламным технологиям, юридическому лицу Google Ireland Holdings, зарегистрированному...правильно, в Ирландии, поскольку та славится не только низким корпоративным налогом, но и позволяет компаниям иметь статус акционерного общества в Ирландии, но при этом передать управление корпорацией дочернему предприятию в другой стране.
Для этого Google Ireland Holdings открывает новую дочернюю управляющую компанию Google Ireland Limited на Бермудах и передает той лицензию на использование цифровых технологий. Таким образом, последняя дочерняя, или лучше сказать внучатая, компания имеет лицензионные права на все технологии в Европе, а ее сингапурская внучатая компания аналогичным образом заведует технологиями в Азии. Но это не все. В конце концов Google регистрирует третью дочернюю компанию в Нидерландах, которая получает все лицензионные сборы, при этом они не облагаются налогом в Ирландии, поскольку финансовые сделки происходят между европейскими странами. Сей феномен известен под названием “голландский сэндвич”.( forbes.com/sites/robertwood/2016/12/22/how-google-saved-3-6-billion-taxes-from-paper-dutch-sandwich/)
Для этого Google Ireland Holdings открывает новую дочернюю управляющую компанию Google Ireland Limited на Бермудах и передает той лицензию на использование цифровых технологий. Таким образом, последняя дочерняя, или лучше сказать внучатая, компания имеет лицензионные права на все технологии в Европе, а ее сингапурская внучатая компания аналогичным образом заведует технологиями в Азии. Но это не все. В конце концов Google регистрирует третью дочернюю компанию в Нидерландах, которая получает все лицензионные сборы, при этом они не облагаются налогом в Ирландии, поскольку финансовые сделки происходят между европейскими странами. Сей феномен известен под названием “голландский сэндвич”.( forbes.com/sites/robertwood/2016/12/22/how-google-saved-3-6-billion-taxes-from-paper-dutch-sandwich/)
×
В результате всех этих телодвижений корпоративный налог компании бесконечно приближается к величине близкой к нулю. Ура, мы достигли предела. И все это делается на вполне законных основаниях. Дело в том, что налоговое законодательство буржуазных государств оказывается внезапно заточенным под интересы буржуа. Какой неожиданный ход. Кто-то ожидал, что закон будет работать в интересах граждан, не обремененных частной собственностью? Ах, те, кто ожидали подобного, жестоко ошиблись.
Подобными манипуляциями занимаются не только компании в области цифровых технологий. Промышленные компании используют несколько другие схемы, но они тоже направлены на снижение уровня корпоративного налога. Например, производители автомобилей экспортируют запчасти из США в Ирландию по искусственно заниженным ценам, а потом импортируют их обратно в США по искусственно завышенным ценам. Делается это исключительно для того, чтобы перераспределить прибыль. (sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047272702000154)
Еще один способ состоит в том, чтобы открыть подставную компанию в предпринимательском раю, известном под названием Каймановых островов. Каймановы острова позволяют собственникам регистрировать компании анонимно или по крайней мере, не разглашают данные о личности их владельцев. После этого владельцы корпораций на Каймановых островах открывают счет на Кипре или в других странах, известных своей лояльностью по отношению к собственникам, — хмм, кто не слышал про Панамские откровения, на которые, впрочем, в конце концов наплевали?— которая проявляется в том, что банки в этих странах хранят в тайне от налоговых органов все финансовые операции своих клиентов.
Подобными манипуляциями занимаются не только компании в области цифровых технологий. Промышленные компании используют несколько другие схемы, но они тоже направлены на снижение уровня корпоративного налога. Например, производители автомобилей экспортируют запчасти из США в Ирландию по искусственно заниженным ценам, а потом импортируют их обратно в США по искусственно завышенным ценам. Делается это исключительно для того, чтобы перераспределить прибыль. (sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047272702000154)
Еще один способ состоит в том, чтобы открыть подставную компанию в предпринимательском раю, известном под названием Каймановых островов. Каймановы острова позволяют собственникам регистрировать компании анонимно или по крайней мере, не разглашают данные о личности их владельцев. После этого владельцы корпораций на Каймановых островах открывают счет на Кипре или в других странах, известных своей лояльностью по отношению к собственникам, — хмм, кто не слышал про Панамские откровения, на которые, впрочем, в конце концов наплевали?— которая проявляется в том, что банки в этих странах хранят в тайне от налоговых органов все финансовые операции своих клиентов.
Наконец, последним шагом в этой схеме является покупка липовых услуг от какой-нибудь, скажем, консалтинговой компании с целью перечислить средства, которые на самом деле инвестируются в бизнес и приносят прибыль, хотя в официальных документах значатся как расходы на услуги консалтинговой компании. И так как дело происходит на Кипре, то корпорации, уклоняющиеся от налогов, могут с лихвой осуществлять свои намерения. (http://gabriel-zucman.eu/files/AJZ2017.pdf) В данном случае речь идет о не совсем законных манипуляциях. Но кому какое дело в конце концов?
Так что, не только наши родные олигархи из неправильного капитализма, которому в течение 70 лет наступал на горло проклятый социализм, участвовали в подобных махинациях. Американские компании из самого правильного оперировали теми же грязными схемами.
Ну и напоследок, хотелось бы отметить откровения автора статьи в Forbes, который заявил, что “ни одна компания [США] не заплатила ни цента налогов и система налогообложения никогда не будет в состоянии заставить их это сделать”, опираясь при этом на отчет Бюджетного Управления Конгресса и на труд буржуазного экономиста Эдвина Селигмана. *(forbes.com/sites/timworstall/2011/09/22/corporations-do-not-pay-taxes-they-cant-theyre-not-people/)
После беглого ознакомления с трудом последнего можно заключить, что в основном налоговое бремя корпораций перекладывается на потребителей, что, разумеется, переходит в разряд издержек и влияет на спрос.
Естественно, буржуазные журналисты открывают глаза публики на такие невероятные факты вовсе не для того, чтобы последние усомнились в системе, в которой собственники паразитируют на труде других, а затем ловко уклоняются от налогов, предназначенных для общественных нужд.
Путем таких заявлений, буржуазные сми призывают граждан поддержать идею сокращения налогов для корпораций с тем, чтобы якобы улучшить положение рабочего класса. Дескать, налоги на прибыль коммерческих корпораций все равно будут добавлены к стоимости произведенных товаров и услуг, тем самым это ограничит спрос на последние, что отразится на прибыли, и тогда наши благодетельные работодатели будут вынуждены заморозить зарплаты и пенсионные отчисления, увеличить рабочий день и тд, а также сократить рабочие места.
Ну и напоследок, хотелось бы отметить откровения автора статьи в Forbes, который заявил, что “ни одна компания [США] не заплатила ни цента налогов и система налогообложения никогда не будет в состоянии заставить их это сделать”, опираясь при этом на отчет Бюджетного Управления Конгресса и на труд буржуазного экономиста Эдвина Селигмана. *(forbes.com/sites/timworstall/2011/09/22/corporations-do-not-pay-taxes-they-cant-theyre-not-people/)
После беглого ознакомления с трудом последнего можно заключить, что в основном налоговое бремя корпораций перекладывается на потребителей, что, разумеется, переходит в разряд издержек и влияет на спрос.
Естественно, буржуазные журналисты открывают глаза публики на такие невероятные факты вовсе не для того, чтобы последние усомнились в системе, в которой собственники паразитируют на труде других, а затем ловко уклоняются от налогов, предназначенных для общественных нужд.
Путем таких заявлений, буржуазные сми призывают граждан поддержать идею сокращения налогов для корпораций с тем, чтобы якобы улучшить положение рабочего класса. Дескать, налоги на прибыль коммерческих корпораций все равно будут добавлены к стоимости произведенных товаров и услуг, тем самым это ограничит спрос на последние, что отразится на прибыли, и тогда наши благодетельные работодатели будут вынуждены заморозить зарплаты и пенсионные отчисления, увеличить рабочий день и тд, а также сократить рабочие места.
В реальности уменьшение налога на прибыль корпораций никаким образом не влияет на благосостояние наемных работников. Особенно тех, которые и так еле сводят концы с концами. Там, исследователи Гарвардской школы бизнеса столкнулись с чудным открытием: “ Мы обнаружили, что уменьшение корпоративных налогов привело к увеличению степени неравенства в обществе.” Что случилось, как? Дело в том, что снижение налога на прибыль крупных компаний должно привести к росту инвестиций, но они, увы, “ идут не на пользу трудящихся, а скорее всего оказываются вложены в операции по увеличению капитала.”Ах. Опять кто-то наивно ожидал от собственников того, что они пустят сэкономленные средства на нужды трудящихся. А они пускают их на увеличение капитала. Капиталисты заботятся о капиталах. Какое неожиданное противоречие.
Кстати, на проверку так и оказалось. После снижения ставки корпоративного налога в феврале этого года в результате политики обеспечения большей свободы свободному рынку, крупные компании объявили о своих намерениях уволить тысячи сотрудников. Например, General Motors сократили 1500 рабочих в Огайо, компания Kimberly-Clark, известная производством подгузников Huggies, планирует закрыть 10 фабрик и уволить от 5 до 5,5 тысяч рабочих, что составляет 13% всех сотрудников компании. И наконец, о боже, новый спаситель человечества и ракетный Иисус Илон Маск объявил о сокращении 3600 сотрудников в июне этого года, что составило 9% всего персонала компании. Список не ограничивается вышеупомянутой троицей и среди прочих включает Microsoft, Pfizer, McDonalds и Coca-Cola. (cheatsheet.com/money-career/these-companies-started-firing-employees-right-after-getting-tax-cuts-from-trump.html/)
Кстати, на проверку так и оказалось. После снижения ставки корпоративного налога в феврале этого года в результате политики обеспечения большей свободы свободному рынку, крупные компании объявили о своих намерениях уволить тысячи сотрудников. Например, General Motors сократили 1500 рабочих в Огайо, компания Kimberly-Clark, известная производством подгузников Huggies, планирует закрыть 10 фабрик и уволить от 5 до 5,5 тысяч рабочих, что составляет 13% всех сотрудников компании. И наконец, о боже, новый спаситель человечества и ракетный Иисус Илон Маск объявил о сокращении 3600 сотрудников в июне этого года, что составило 9% всего персонала компании. Список не ограничивается вышеупомянутой троицей и среди прочих включает Microsoft, Pfizer, McDonalds и Coca-Cola. (cheatsheet.com/money-career/these-companies-started-firing-employees-right-after-getting-tax-cuts-from-trump.html/)
Как видно, расходы на общественные нужды лежат тоже на обществе. Помимо этого, общество отчисляет огромные суммы на военные расходы для того, чтобы капиталисты могли участвовать в империалистических авантюрах, полицию для собственного подавления, сми для облапошивания и средства на содержание шоблы политиков для того, чтобы те могли снижать ставки налогов и создавать лазейки в законодательстве для трудолюбивых предпринимателей. Не говоря уже о том, что общество совместно производит все блага. Так для чего нужны собственники? Ах да, для того, чтобы присваивать часть результатов общественного труда. Весьма почетная миссия. Ага, будем и дальше держать их для этой незаменимой роли, пока они усердно работают над увеличением собственных капиталов.
Источник:
Ссылки по теме:
- 10 интересных фактов о фильме «Неоконченная пьеса для механического пианино»
- Причины появления седины в раннем возрасте и способы замедлить масштабы ее наступления
- Как будет выглядеть Буратино из разной древесины?
- Факты и рассказы о съёмках драмы «Одна война»
- 8 интересных фактов о фильме «Белые Росы»
.jpg)
При этом позиция руководства компании всегда образцовая. Так, в открытом письме за 2016 год (как раз во время «ирландского скандала») Тим Кук написал следующее:
"В какой бы стране мы ни работали, Apple всегда придерживается закона. Мы платим все налоги, которые обязаны платить."
А выходит на самом деле следующее. Государственные чиновники, которые определяют стоимость имущества Apple, регулярно получают апелляции. На сегодняшний день количество таких жалоб достигло 489. А сумма, которую оспаривает компания, составляет $8,5 млрд.
Был случай, когда имущество, которое оценили в $384 млн налоговики, эксперты Apple оценили всего в $200. Купить бы Apple Park за такую сумму, да вот беда он не продается.
https://rg.ru/2016/01/19/bogachi.htmlhttps://rg.ru/2016/01/19/bogachi.html
https://inosmi.ru/world/20150119/225675894.htmlhttps://inosmi.ru/world/20150119/225675894.html
https://www.bbc.com/russian/news/2016/01/160117_oxfam_inequality_reporthttps://www.bbc.com/russian/news/2016/01/160117_oxfam_inequality_report
Ведь даже взять заголовок из вашей ссылки..
1% самых богатых владеет половиной богатств мира,
а вы мне предлагаете разделить 10% на 100. Явно намного меньше 1% выходит, нет?. С математикой плохо в школе? А это самых богатых. А не самых сколько? так и набежит все те же 10% элитки на которую пашут остальные 90% и опять мы вернулись к нашему условному золотому миллиарды (что не получилось у запада сделать)
2 читайте внимательно,юноша, не "газетенка", а организация OXFAM
3 мой друг, получающий пособие по безработице владеет активами на сумму выше 100 тысяч долларов, тоже является элитой и входит в 10%?
4 я считаю в первую очередь тех, кто является владельцем средств производства и способен нанять больше 10 человек и крупных финансовых и прочих спекулянтов.