839
2
Речи о неизбежности социализма в России сегодня у многих вызывают смех: дескать он уже давно в исторической могиле. Кивают на замшелого Зюганова, на престарелую КПРФ, на клоунов, паразитирующих на советском карго-культе (вроде "коммунистов Петербурга")
"Даже если бы социализм был возможен, то кто бы его возвращали – вот эти? Зюганов со своими "коммерческими коммунистами", Вороненковым и Потомским, с их бизнесами, взаимовыгодными альянсами с путинцами и общей сытой устроенностью?"
А если даже придут другие, настоящие пламенные большевики, не увидим ли мы новые репрессий, посадки за колоски и тому подобное?
Такие мнения встречаются даже у людей, симпатизирующих идее коммунизма.
Я же убеждён, что социализм вернётся – и вот почему. Вспомните другие революции из истории человечества. Разве они свершались сразу, были бескровны и совершенно справедливы к поверженным классам? Разумеется, нет. Чем масштабнее исторический поворот, тем больше оказывается жертв, но тем более окончательны и бесповоротны изменения.
Вспомним французскую революцию 1789-го года. Крушение абсолютной монархии, гибель целого класса, сопровождаемая невероятными жестокостями. Разрываемые на куски толпой люди, кровь, реками текшая по парижским улицам... Не так представляли себе зарю человечества вдохновители социальных изменений – французские энциклопедисты. Не клин гильотины, мрачно поблёскивающий на Гревской площади, и не головы, как кочаны капусты лежащие в корзинах, грезились Руссо и Вольтеру в дымке грядущего...
Но миновала всего декада – и, казалась бы, навсегда сбросившая путы феодализма Франция снова вернулась к монархии. Возникает Наполеон, сосредоточивший в своих руках, пожалуй, больше власть, чем казнённый Людовик Шестнадцатый. А затем – полувековая чёрная полоса метаний между монархией и демократией, конец, чему положила Вторая Республика 1848-го года.
И что же – вернулись к монархии? Нет! Так или иначе время абсолютизма прошло, и во главе Франции сейчас избираемый президент, которого, к слову, могут привлечь к суду, как это было с тем же Саркози за посланный жене на госсчёт букет роз за 200 евро.
Почему же и нам считать, что Россия навсегда отринула социализм? Прогрессивность этого строя очевидна, она выразилась в небывалых прежде победах нашего государства – научных (Гагарин), военных (победа 1945-го года), политических (реальное участие народа в управлении страной).
Да, было много ошибок, которые в итоге привели к гибели государства. Ограничение частной собственности, политическая несвобода, сделавшая общественную мысль негибкой, несменяемость власти… Но откуда у нас это представление, что будущие строители коммунизма непременно реплицируют какой-нибудь советский застой 1982-го года с Брежневым во главе, с пустыми полками магазинов и с диктором Кирилловым в вечернем "Времени"?
Разумеется, те времена ушли безвозвратно – как и эпоха Робеспьера и Марата канула в лету вместе с возвышением во Франции монархических настроений. Но вечные ценности, сопутствовавшие социализму – гуманизм, дружба между народами, справедливое распределение социальных благ, недопущение эксплуатации человека человеком – всё также актуальны и привлекательны.
Неактуальна только их форма – все эти бесконечные зюгановы с кургинянами, превратившие великую идею в частные лавочки и торгующие пустыми перепевами на тему советской эры. Но нужная форма найдётся, новая социалистическая эпоха взовьётся как Феникс из пепла в ореоле новой славы, освобождённая от пут лени, косности, глупости и завоюет сердца человечества.
И я уверен, что социализм возродится именно в России. Без социализма наша страна больна, она мучается и страдает, проклиная тот момент, когда право социалистического первородства было продано за чечевичную похлёбку потребления.
Без социализма мы, прежде сиявшие всему человечеству, не интересны никому, насквозь вторичны, разложены, глупы. Что у нас в искусстве с социализмом? Бондарчук, Алексей Толстой, Шолохов. Что – без него? Киркоров, Стас Михайлов, и всякая рэперская шваль, соревнующаяся в умении лучше изобразить негров из Гарлема.
Что у нас в науке с социализмом? Курчатов, Королёв, Мичурин. Что – без него? Зарплаты в МГУ по 9 тысяч рублей, "академики" Петрик, Кадыров и Фоменко. Разворованная академия наук и общий вузовский бюджет в 200 миллионов долларов (в Америке у одного Гарварда – 39 миллиардов).
Что у нас в экономике с социализмом? Рост минимум на 5 процентов в год (даже в самые жуткие застойные восьмидесятые), отсутствие безработицы и достойная жизнь миллионов. Без него – миллиарды в карманах олигархов и чиновников, отмена пенсий и старики, роющиеся в помойных баках.
Социализм – это самоуважение, это достижения, это освобождённый разум и светлое будущее. И потому это – неизбежность. Но когда мы придём к нему – вопрос трудный. Как бы не пришлось нам или нашим потомкам строить свою Вторую республику на руинах разграбленной и разорённой, а то ещё и ополовиненной России...
А если даже придут другие, настоящие пламенные большевики, не увидим ли мы новые репрессий, посадки за колоски и тому подобное?
Такие мнения встречаются даже у людей, симпатизирующих идее коммунизма.
Я же убеждён, что социализм вернётся – и вот почему. Вспомните другие революции из истории человечества. Разве они свершались сразу, были бескровны и совершенно справедливы к поверженным классам? Разумеется, нет. Чем масштабнее исторический поворот, тем больше оказывается жертв, но тем более окончательны и бесповоротны изменения.
Вспомним французскую революцию 1789-го года. Крушение абсолютной монархии, гибель целого класса, сопровождаемая невероятными жестокостями. Разрываемые на куски толпой люди, кровь, реками текшая по парижским улицам... Не так представляли себе зарю человечества вдохновители социальных изменений – французские энциклопедисты. Не клин гильотины, мрачно поблёскивающий на Гревской площади, и не головы, как кочаны капусты лежащие в корзинах, грезились Руссо и Вольтеру в дымке грядущего...
Но миновала всего декада – и, казалась бы, навсегда сбросившая путы феодализма Франция снова вернулась к монархии. Возникает Наполеон, сосредоточивший в своих руках, пожалуй, больше власть, чем казнённый Людовик Шестнадцатый. А затем – полувековая чёрная полоса метаний между монархией и демократией, конец, чему положила Вторая Республика 1848-го года.
И что же – вернулись к монархии? Нет! Так или иначе время абсолютизма прошло, и во главе Франции сейчас избираемый президент, которого, к слову, могут привлечь к суду, как это было с тем же Саркози за посланный жене на госсчёт букет роз за 200 евро.
Почему же и нам считать, что Россия навсегда отринула социализм? Прогрессивность этого строя очевидна, она выразилась в небывалых прежде победах нашего государства – научных (Гагарин), военных (победа 1945-го года), политических (реальное участие народа в управлении страной).
Да, было много ошибок, которые в итоге привели к гибели государства. Ограничение частной собственности, политическая несвобода, сделавшая общественную мысль негибкой, несменяемость власти… Но откуда у нас это представление, что будущие строители коммунизма непременно реплицируют какой-нибудь советский застой 1982-го года с Брежневым во главе, с пустыми полками магазинов и с диктором Кирилловым в вечернем "Времени"?
Разумеется, те времена ушли безвозвратно – как и эпоха Робеспьера и Марата канула в лету вместе с возвышением во Франции монархических настроений. Но вечные ценности, сопутствовавшие социализму – гуманизм, дружба между народами, справедливое распределение социальных благ, недопущение эксплуатации человека человеком – всё также актуальны и привлекательны.
Неактуальна только их форма – все эти бесконечные зюгановы с кургинянами, превратившие великую идею в частные лавочки и торгующие пустыми перепевами на тему советской эры. Но нужная форма найдётся, новая социалистическая эпоха взовьётся как Феникс из пепла в ореоле новой славы, освобождённая от пут лени, косности, глупости и завоюет сердца человечества.
И я уверен, что социализм возродится именно в России. Без социализма наша страна больна, она мучается и страдает, проклиная тот момент, когда право социалистического первородства было продано за чечевичную похлёбку потребления.
Без социализма мы, прежде сиявшие всему человечеству, не интересны никому, насквозь вторичны, разложены, глупы. Что у нас в искусстве с социализмом? Бондарчук, Алексей Толстой, Шолохов. Что – без него? Киркоров, Стас Михайлов, и всякая рэперская шваль, соревнующаяся в умении лучше изобразить негров из Гарлема.
Что у нас в науке с социализмом? Курчатов, Королёв, Мичурин. Что – без него? Зарплаты в МГУ по 9 тысяч рублей, "академики" Петрик, Кадыров и Фоменко. Разворованная академия наук и общий вузовский бюджет в 200 миллионов долларов (в Америке у одного Гарварда – 39 миллиардов).
Что у нас в экономике с социализмом? Рост минимум на 5 процентов в год (даже в самые жуткие застойные восьмидесятые), отсутствие безработицы и достойная жизнь миллионов. Без него – миллиарды в карманах олигархов и чиновников, отмена пенсий и старики, роющиеся в помойных баках.
Социализм – это самоуважение, это достижения, это освобождённый разум и светлое будущее. И потому это – неизбежность. Но когда мы придём к нему – вопрос трудный. Как бы не пришлось нам или нашим потомкам строить свою Вторую республику на руинах разграбленной и разорённой, а то ещё и ополовиненной России...
Михаил Поляков
Источник:
Еще крутые истории!
"я хочу жить в СССР"
утопия и ее жертвы
автор может показать зарплату на полную ставку в МГУ на 9000 руб? врятли.
но при этом пишет полную чушь и клевету
Читай внимательно.
Можно умничать и говорить интересные вещи сколько угодно. Только исторические факты ставят всё по местам.
Община это лишь удобный способ закобаления крестьян, обеспечение коллективной ответственностью и облегчение взимания податей. Не более того.
как раз-таки люди и не путают. Революция - и есть переворот. В классической коннотации. А довольно жалкие пародии, названные "бархатными", "роз", "гвоздик" и прочей ху*ни - это кривляния в стиле парламентаризма, уличной демо- и охлократии.
Общество эволюционирует неизбежно, но к чему это демагогическое умничанье "Революция может произойти в ходе переворота. А может и не произойти." Напомнило лектора из "Дело было в Пенькове"
а при чём тут социализм-то, Дима??? По-твоему, отпуск по уходу за ребёнком - это изобретение Советской власти??? ЕМНИП, первыми ввели немцы еще во времена Второго рейха.
"И государство будет это оплачивать." (ц)
что "это"? Исчисляется от дохода, бл*дь, хватит уже про "шведский коммунизм". От з/п (не от голого оклада) со всеми надбавками минус 27%. А если безработный или малоимущий (т.е., где-то 1000евро/мес), то 25 евро в день декретные. Так что не рисуй особо идиллическую картину.
Из словаря: Коренной и резкий переворот в общественно-политических отношениях, насильственным путём приводящий к смене общественного строя.
Остальное бред. Знакомьтесь с определениями и первоисточниками. То что есть у вас в голове ничего не значит, это субъективно.
Я скопирую и замощу в Солянке. Ваши 24к кармы сдует как ветром))))
Ты молодец, ты поймал меня на том, что я пропустил одну букву в слове.
Ты меня так расстроишь! Я та-а-ак буду плакать!
В этом опусе есть две фундаментальные ошибки, которые выдают то, что автор абсолютно не разбирается в вопросе.
Первое.
Смена социально-экономических формаций происходит в истории человечества в не зависимости от революций или чьих-то хотений. Объясню на той же Франции буржуазная революция свершилась только после того как в экономике УЖЕ победили капиталистические отношения, а феодальная верхушка выродилась и экономически и политически, стала ненужной, бесполезной. Революция только ОФОРМИЛА реальное положение вещей.
Второе.
А на какой основе автор собирается строить такой социализм какой он себе представляет? Где тот пролетариат? Где рабочее крестьянство?
Они выродились по вполне объективным причинам. Мы живём в пост индустриальную эпоху, где большая часть экономики (не по объёму, а по занятости) давно перестала быть производящей. Она стала обслуживающей и интеллектуальной, информационной. И эта тенденция будет только развиваться с продвижением НТП, роботизации и тд. А социализм советского, марксистского толка возможен только на основе пролетариата как доминирующего класса. На основе айтишников, продавцов, официантов, офисных работников, таксистов и мелких лавочников такой социализм невозможен в принципе.
Соглашусь с автором одного из комментариев. Социализм уже построен в некоторых капиталистических странах. С бесплатным образованием, медицинским обслуживанием, пенсионным и социальным обеспечением, более-менее справедливым перераспределением доходов. Но это уже совсем другой социализм не имеющий с коммунистической идеей и марксизмом ничего общего.
Главное что бы давали квартиры, бесплатно учили, лечили, давали путёвки и тд.
Никто не ваикнулся про участие в управлении предприятием, про муниципальное управление, про роль Советов в управлении государством, про чёртов демократический централизм в партии. Это очень далеко. Вкусно жрать, харить баб без особой конкуренции и не думать о завтрашнем дне. Для большинства это и есть социализм. О чём они пишут в каждом посте не стесняясь.
А потом с пафосом рассуждают как либерасты и дерьмократы развалили)))) В зеркало чаще смотреть надо)))
Полное собрание сочинений В.И Ленина, в архиве 55 томов формат pdf. Качаем, читаем, учимся. Учиться, учиться и еще раз учиться.
Что? Ах, вы не работать, вы пистеть умеете. Кто б сомневался...
Есть АО, где тоже основные средства принадлежат работникам предприятия - акционерам, а прибыль или издержки делятся пропорционально акциям.
Ничего нового не надо придумывать!
Там же работать надо будет. Причём и за себя и за дядю который запил, за тётю которая залетела.
Проще нас митингах орать и в комитетах заседать. Нам крайняк следить за соблюдением справедливости (о которой у каждого свои понятия).
Именно ваша власть, внедрив бездуховность и беззаконие, продолжает истреблять народ нынешними реформами.
Да, есть наша "вина" в том, что мы не взяли в руки оружие и не вкатали в Красную площадь всех этих негодяев, как в Китае! Но любой адекватный человек, любая мать, скажет за это нам спасибо что не случилось этих жертв... и уже сказали и оценили!
Твоя регулярная демагогия с отсылом в прошлую историю страны, ярко демонстрирует твою тупость. Такие печальные моменты, есть в каждой стране твоего горячо любимого запада! Всевозможные революции, гражданские и захватнические войны и жертвы были в истории Англии, Франции, Германии.... ни одну страну не минула подобная участь ни в прошлом, ни современности.
Потому-что государство - это народ, с разными взглядами, мнением, желаниями, в т.ч. и пороками. Выходцы из этого же народа, стоят и у власти! Так-же французы верили Наполеону, немцы - Гитлеру, когда они устраивали перевороты и войны.
Оценка этим событиям давно дана и кроме сожаления и сочувствия пострадавшим, никаких эмоций не вызывает.
Все уже давным давно поняли это и осознали.... один ты долбоеп, носишься с этими упреками и плевками в свое-же прошлое!
По поводу вашего "строительства", я тебе уже отвечал раньше, но если ты идиот, то просто процитирую себя еще раз:
"Это именно вы растоптали, разорвали и продолжаете топтать все эти братские и дружеские отношения между народами, потому что алчность стала для вас важней, чем общечеловеческие ценности!
Именно вы и ваша власть, дорвавшись до кормушки - отказались от идей объединения народов, ибо это мешало кормить вашу Мамону!
Это именно вам, вынули мозги и вложили в черепушку говно, которым вы теперь пачкаете память своих предков и все вокруг! И весь ваш цинизм, основан на диком страхе потерять это.... на страхе перед справедливостью и порядком!
Ни ты, ни такие-же ублюдки как ты, нихрена не построили за эти 30 лет вашей "дерьмократии".... максимум - упаковали свой офис в бывшем Доме пионеров и из заводских цехов сделали Торговые Центры, которые даже обслужить не можете и в которых теперь горят дети и гибнут люди! Вся ваша жопорукая способность, это сидеть и пердеть в вонючих офисах, где вы в качестве амеб наедаете рожи и педерастические задницы.
Ты говнюк, живешь в домах которые построили в СССР, ездишь по СССРовским трассам, трамвайным линиям и железным дорогам, в Советском метро, приземляешься в Советских аэропортах.... электроэнергия, газ, бензин - все это произведено на станциях и заводах, построенных в СССР. Театры, кинозалы, парки, стадионы, спортзалы, школы, детсады - родом из СССР!
Оружие, которым защищаем Отечество и пугаем врага - тоже СССРовского задела! Даже чувство патриотизма, самопожертвования, способность на подвиг с которым гибли наши пацаны в Чечне, Грузии, Сирии - тоже из СССР! Вы за 30 лет не построили и части того, что в СССР вводили за год! Вы только можете просрать все то доброе и нужное народу, завоеванное предками и прекрасно работавшее. Теперь вы добрались до пенсий...." (с)