6386
1
Чемпион мира в барьерном беге Сергей Шубенков рассказал о своих политических взглядах.
Чемпион мира в барьерном беге Сергей Шубенков рассказал о своих политических взглядах.
«Вот что происходит при капитализме: богатые люди становятся еще богаче, а бедные еще беднее. Грубо говоря, ты возьми очень много денег, положи их в банк, а лучше в компании и акции, и ты будешь очень хорошо жить, не работая. А если у тебя денег нет, то тебе приходится работать очень много и тяжело, причем за постоянно уменьшающуюся зарплату.
Перспективы нерадужные. А почему так происходит? Да потому что те деньги, которые получает очень богатый человек через вложения или акции, они ведь откуда-то появляются. Все снизу вверх перетекает, и, наверное, так вечно не может продолжаться.
— Ты говоришь о коммунизме, но ты ведь не жил в СССР.
— Я, безусловно, при нем не жил, и честно говоря, я не знаю, насколько это идеальная модель была. Но мне нравится одно сравнение: возьми «Боинг» и самый первый самолет. Понятно, что разница грандиозная, но надо же с чего-то начинать. Надо идти в сторону коммунизма, потому что нынешнее устройство общества себя изживет, как когда-то изжили феодализм и рабовладельческое общество.
— А разве Россия с Путиным не идет в ту сторону?
— Нет. Это чистый капитализм, когда определенная группа лиц владеет всем, а народ беднеет. При этом давайте сравним Путина с теми, кто был в последние 100 лет. С тем же Сталиным давайте сравним. И он выигрывает у всех за явным преимуществом. В положительную сторону, конечно.
Другое дело, что, судя по его риторике, он внутри страны ничего не решает. Функция у него как у красивой обертки: хорошо говорить, остро шутить, вроде бы бороться за народ. Но на самом деле глобально мало что меняется.
— Навальный тебе симпатичен?
— Забавный человек, без неприязни. Но я думаю, что это просто проект Кремля. Такая увеселительная программа для зрителей и организация досуга для детей. Меня это мало интересует, но будь у меня сын лет 16, я бы его на митинг отпустил при определенных условиях. Так, чтобы на памятники не лез, аккуратен был и не получил по морде.
— У тебя уже достаточно медалей, чтобы после окончания карьеры попасть в областную Думу, а потом в государственную. Пойдешь?
— Становиться винтиком в капиталистической машине угнетения рабочего класса? Нет, без меня.
— Но ты хотя бы сможешь на что-то влиять изнутри.
— В том-то прекрасны и удивительны парадоксы, что, будучи внутри государственной машины, ты движешься с ней только в одну сторону, – сказал Шубенков.
«Вот что происходит при капитализме: богатые люди становятся еще богаче, а бедные еще беднее. Грубо говоря, ты возьми очень много денег, положи их в банк, а лучше в компании и акции, и ты будешь очень хорошо жить, не работая. А если у тебя денег нет, то тебе приходится работать очень много и тяжело, причем за постоянно уменьшающуюся зарплату.
Перспективы нерадужные. А почему так происходит? Да потому что те деньги, которые получает очень богатый человек через вложения или акции, они ведь откуда-то появляются. Все снизу вверх перетекает, и, наверное, так вечно не может продолжаться.
— Ты говоришь о коммунизме, но ты ведь не жил в СССР.
— Я, безусловно, при нем не жил, и честно говоря, я не знаю, насколько это идеальная модель была. Но мне нравится одно сравнение: возьми «Боинг» и самый первый самолет. Понятно, что разница грандиозная, но надо же с чего-то начинать. Надо идти в сторону коммунизма, потому что нынешнее устройство общества себя изживет, как когда-то изжили феодализм и рабовладельческое общество.
— А разве Россия с Путиным не идет в ту сторону?
— Нет. Это чистый капитализм, когда определенная группа лиц владеет всем, а народ беднеет. При этом давайте сравним Путина с теми, кто был в последние 100 лет. С тем же Сталиным давайте сравним. И он выигрывает у всех за явным преимуществом. В положительную сторону, конечно.
Другое дело, что, судя по его риторике, он внутри страны ничего не решает. Функция у него как у красивой обертки: хорошо говорить, остро шутить, вроде бы бороться за народ. Но на самом деле глобально мало что меняется.
— Навальный тебе симпатичен?
— Забавный человек, без неприязни. Но я думаю, что это просто проект Кремля. Такая увеселительная программа для зрителей и организация досуга для детей. Меня это мало интересует, но будь у меня сын лет 16, я бы его на митинг отпустил при определенных условиях. Так, чтобы на памятники не лез, аккуратен был и не получил по морде.
— У тебя уже достаточно медалей, чтобы после окончания карьеры попасть в областную Думу, а потом в государственную. Пойдешь?
— Становиться винтиком в капиталистической машине угнетения рабочего класса? Нет, без меня.
— Но ты хотя бы сможешь на что-то влиять изнутри.
— В том-то прекрасны и удивительны парадоксы, что, будучи внутри государственной машины, ты движешься с ней только в одну сторону, – сказал Шубенков.
Ссылки по теме:
- Сенсационные кадры - Путин лично присутствовал на необычных родах
- Жеребьёвка ЧМ-2018 по футболу: неожиданные итоги и сумасшедшая реакция
- Владимир Путин приказал: террористов в плен не брать
- Остались без спорта: реакция рунета на новые санкции WADA
- Путин заработал больше, Медведев – меньше: чиновники отчитались в доходах за 2017 год
реклама
- остальным нечем ему платить.
- он не создает услуги, товара, за который люди готовы платить
Богатые перестают зависеть от остальных, когда на сцену выходит государство. При помощи определенных законов и гос подрядов оно разрушает конкуренцию, тем самым создавая неравенство. Теперь богатеющий не зависит от кошелька остальных, поскольку государство может отнимать деньги, не обязательно создавать конкурентную услугу, товар, за которую люди будут готовы платить.Теперь богатые богатеют имея привилегированный доступ к неограниченной государственной кормушке, а бедные беднеют, потому что такая система не имеет ничего общего с капитализмом - это узаконенная перекачка денег от одних к другим. Чем сильнее становится государство (правительство), чем больше ресурсов в его распоряжении. Чем меньше политических институтов способны влиять на политические решения этого государства, тем больший куш можно сорвать продвинув удобный для себя закон или подсосавшись к гос кормушке.
Коммунизм или социализм - это система государственного планирования сверху вниз. Сила такого государства беспрецедентна. Победитель при таком раскладе получает все. При этом люди полностью отдаются на милость "победителей". Они могут начать строить школы, больницы, хрущевки, развивать экономику, а могут ничего этого не делать, либо будут недостаточно компетентны, чтобы сделать это правильно.
Ты наивный?... Ну, будем считать, что ты наивный.
Здоровому капитализму сложно или даже невозможно существовать в рамках сильного государства (правительства), но он спокойно существует и благоденствует в государстве с сильными конкурирующими институтами.
Того, что вы героически опровергли я не писал. Хотя вопрос интересный, сложный и не такой однозначный каким вы его видите.
" У тебя уже достаточно медалей, чтобы после окончания карьеры попасть в областную Думу, а потом в государственную. Пойдешь? "
Вот еще можно так тогда:
" - Ты пробегаешь 110 м с барьерами за 13 секунд - этого уже вполне достаточно, чтобы руководить заводом - пойдешь?"
Если хочешь представлять народ во власти - нужно другое. Я не исключаю, что у Сергей это что-то есть, но вот логика вопроса - это писец..
Но зато теперь я знаю что есть такой вид спорта - барьерный бег... Узнать бы еще что это такое.
Кто этот самый зритель, которого потешает барьерный бег? Как его фамилия???
Вы тут упомянули человека по фамилии Плебс. Интересно кто он?
Вот я считаю себя вменяемым. У меня, кстати, и праздник сегодня. Может я и уникальный какой-то, но среди людей, которых я знаю лично, нет ни одного кто интересуется легкой атлетикой. Ни друзьям ни соседям ни сослуживцам ни мужикам из гаража ни собачникам с кем встречаюсь во время выгула собак - никому эта легкая атлетика нахрен не упёрлась.
Мне не стыдно признать, но из ВСЕХ наших славных лехкоатлетов мне известны только две фамилии. И то, не из-за их спортивных побед, а потому что люди эти совершили своеобразные не спортивные, а жизненные подвиги. Это Бубка и Исинбаева.
Не представляю что за люди могут смотреть соревнования барьерных бегунов. Ну кроме их родственников может.
Обычным, нормальным людям нужен хлеб с колбасой и бои Хабиба с футболом, а не дефлопе с крутоном и фильмами Пазолини.
Мыслитель-экономист из этого бегуна так себе...