Ведение Россией войн за чужие народы

Русские были, используя хемингуэевский парафраз А.И. Фурсова, «победителями, не получающими ничего». Некоторые войны России приносили ей одну только славу, причем не всегда полезную.


Россия вела войны с Францией при Павле и Александре I, окруженные в отечественной культуре восторженным ореолом: трудно понять, какие насущные русские интересы привели наши войска на Сен-Готард и под Аустерлиц — ни Французская республика, ни Наполеон никак России не угрожали. Вторжение «двунадесять языков» стало лишь следствием ее участия в антифранцузской коалиции. Как утверждал Н.Я. Данилевский, которого трудно заподозрить в антипатриотизме, «войну 1812 года мы вели за чуждые нам интересы, война эта была величайшею дипломатическою ошибкой, превращенной русским народом в великое народное торжество». Боевые потери России в наполеоновских войнах составили 420 тысяч убитых, раненых и пленных. Велики были жертвы и среди мирных жителей (убыль только мужской части населения Смоленской губернии в 1812 году равнялась 100 тыс. человек), так что общий итог людских утрат, видимо, приближается к миллиону. Бoльшая часть Европейской России была совершенно разорена военными действиями, в одной Москве ущерба насчитали свыше 340 млн рублей серебром. И что же получили взамен победители? Польшу? Она как Украина и Финляндия получила в составе Российской Империи широкие свободы.


Россией вела войны за:

Россией вела Австрийцев, защищая их от венгерской революции в Семилетнюю войну. Поход Николая I 1849 года, закрепил за Российской империей репутацию «жандарма Европы».

Балканские народы защищая их от Османской Империей (Турцией).
Знаменитое освобождение Болгарии от турок в 1877—1878 годах, купленное более чем ста тысячами русских жизней, привело лишь к появлению нового государства, недружественного к России (возвращение Южной Бессарабии — недостаточно утешительный приз). В Первой и Второй Мировых войн Болгария выступала на стороне Германии.

Армян, азербайджанцев, грузин, народы Дагестана защищая их от Персии (Ирана).

Украинцев, защищя их от Крымского Ханства, Польшы и Турции.

Французов и сербов, защищая их от немцев и австрийцев, вступив в Первую Мировую Войну, которая Россию она никак не затрагивала, война эта была ей не нужна.
Россия потеряла в Первой Мировой Войне: 1 670 000 убитых солдат, раненными 3 749 000 и
1 070 000 убитых мирных граждан.

Казахов защищая их от джунгаров и башкир.

Гражданская война в Испании (1936-1939), Советский Союз стал единственной страной вставшей на стороне официальной власти в Испании против фашистов.

Россия защитила Чехов. Победив Нацисткую Германиию, 6-11 мая 1945 года СССР пошёл освобождать Чехословакию от сидевших там немецких нaцистов. СССР потерял в той операции 49 348 солдат.

Словакия и Хорватия Великой Отечественной Войне выступила на стороне Германии, словацких солдат было 42,5 тысяч, хорватов 10 тысяч.
"Сербы по-прежнему любят Россию”. С этой оптимистической новостью аудиторию на днях познакомило сербское аналитическое агентство “Фактор плюс”. Впрочем, даже о пресловутой “любви” можно говорить очень условно. Ведь, согласно сообщению социологов, “по мнению сербов, из иностранных государств благополучие Сербии важнее всего для России, менее всего важно для США”. То есть, скорее жители балканского государства признают, что любят как раз их – и именно россияне. А об ответной любви вообще вопрос и не задавался. В ходе того же исследования, 43% опрошенных заявили, что предпочли бы в качестве места жительства ЕС, еще 23% - США. Большинство готовы учить своих детей и копить капиталы - в общем, самые главные ценности в жизни. Так, по результатам исследования того же агентства, датированного еще январем, 65% опрошенных однозначно поддержали “продолжение европейского пути Сербии” – и лишь 20% высказались хотя бы за нейтралитет. Вопрос о сближении с РФ даже не задавался – и так понятно, каким он мог быть при таких настроениях." 08.12.2015
http://iamruss.ru/kak-bratushki-rossiyu-predayut/


П.А. Вяземский, один из немногих не захваченных панславистской истерией, написал еще весной 1877 года, в самом начале этой войны, стихотворение, дающее трезвую оценку не только ей, но и российской внешней политике в целом, призывая думать о том, что от последней «выиграет Курск, Чембар, Курмыш иль Вятка», и о том, чтобы она проводилась «не ценой потоков русской крови: / В нас лишней крови нет, она нам на нужна:
«Зачем так чутки мы на чуждые нам стоны,
А страждущей семьи нам голос часто чужд?
Зачем по сторонам кидаем миллионы,
Когда их нет для кровных наших нужд?
Как будто нет у нас ни скорби, ни страданья,
Как будто нет у нас ни туги, ни страды,
Ни хлеба алчущих, ни алчущих познанья,
Ни жадно чающих движения воды!
Нет, многие поля еще у нас безводны
— Для орошенья их да брызнет свежий ключ!
Торговле, грамоте упрочьте путь свободный,
Степям вы дайте жизнь, потемкам — Божий луч.
Нет, почва русская, томясь без удобренья,
И много просит рук, и много денег ждет,
Чтоб зрелой жатвою добра и просвещенья
Насытиться вполне мог доблестный народ.»

(Подобные настроения проникали даже в сознание части — правда, меньшей — российской бюрократии. Так, министр финансов М.Х. Рейтерн писал в 1862 году генерал-губернатору Западной Сибири А.О. Дюгамелю по поводу планов продвижения в Среднюю Азию, что «стремиться к дальнейшим завоеваниям вместо того, чтобы развивать уже имеющиеся средства, то же, что отказываться от существенного и гоняться за призраками».)