1815
2
Британский адвокат Майкл Суэйнстон, представляющий интересы России РФ в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), заявил, что обвинения нашей страны в материалах дел являются фейками, то есть сфальсифицированы.
Суэйнстон ведет дела по искам Грузии и Украины. Грузинская сторона утверждает, что РФ применила в войне 2008 года крайне разрушительные кассетные боеприпасы. В случае Украины расследуется «российский след» в Донбассе. В материалах по обоим искам адвокат британской коллегии адвокатов нашел вопиющие несоответствия предъявленных «доказательств» действительности.
Так, в случае с Грузией «фактом» объявлено голословное утверждение властей этой страны о применении Россией запрещенных боеприпасов. Позднее к этому заявлению уже прикладываются фотографии и якобы беседы с жителями грузинских поселений. Ни те, ни другие не выдерживают критики и являются очевидными фальшивками, но никто не спешит обвинять Грузию во лжи, хотя на Россию проливается шквал критики.
Так, в случае с Грузией «фактом» объявлено голословное утверждение властей этой страны о применении Россией запрещенных боеприпасов. Позднее к этому заявлению уже прикладываются фотографии и якобы беседы с жителями грузинских поселений. Ни те, ни другие не выдерживают критики и являются очевидными фальшивками, но никто не спешит обвинять Грузию во лжи, хотя на Россию проливается шквал критики.
Украина и вовсе представила наспех сфабрикованные фото-фальшивки, чтобы подтвердить свои заявления о поставках повстанцам в Донбассе боеприпасов для комплекса «Град»: на одинаковых фото оказываются разно окрашенные грузовики, на одном из них нет номера, на другом снимке госномер есть, но не читается. Очевидно, что кто-то подгонял антураж под требуемую картинку: в одном случае нужно было доказательство, что в Донбассе присутствует Россия, в другом – что она присутствует, но без опознавательных знаков.
Подобные фейковые «доказательства», собранные в соцсетях, нацелены на дискредитацию России и создание ей негативного образа в суде. Иначе говоря, имеют своей целью пропаганду. Однако если система правосудия, - отмечает Майкл Суэйнстон, - будет основывать свои решения на пропаганде, а не на фактах, то система международного права перестанет быть эффективной. Судьям важно различать фейки и факты во имя правосудия.
Ну, в принципе, британский адвокат лишь подтвердил то, о чем Россия уже не один год заявляет во всеуслышание: в своих узких интересах «расследователи» подменяют факты подделками. Может быть, ЕСПЧ прислушается хотя бы к британцу.
Подобные фейковые «доказательства», собранные в соцсетях, нацелены на дискредитацию России и создание ей негативного образа в суде. Иначе говоря, имеют своей целью пропаганду. Однако если система правосудия, - отмечает Майкл Суэйнстон, - будет основывать свои решения на пропаганде, а не на фактах, то система международного права перестанет быть эффективной. Судьям важно различать фейки и факты во имя правосудия.
Ну, в принципе, британский адвокат лишь подтвердил то, о чем Россия уже не один год заявляет во всеуслышание: в своих узких интересах «расследователи» подменяют факты подделками. Может быть, ЕСПЧ прислушается хотя бы к британцу.
Ссылки по теме:
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 06/08/2018
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 05/08/2018
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 31/07/2018
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 02/08/2018
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 03/08/2018
.jpg)
Мы же оказались неготовы к этой войне. Детки наших депутатов-мшепутатов живу в лондонах и парижах, денежки эти депутаты держат в нью-йорксих банках. Мы в изначально более слабом положении.
И главная проблема страны - это олиграхи. Это явственно показала ситуация с Дерипаской. Путин их не додавил, а оставшихся давить уже не может или не хочет.
Давайте будем честно смотреть правде в глаза.
Если мы не примем радикальные меры в отношении структуры экономики, в том числе в смысле национализации крупнейших активов страны, то вполне можем проиграть в этой войне.
в пользу России = войну начала Грузия, российские миротворцы там были официально со всеми полномочиями.
по Грузии вопрос решен уже 10 лет назад. это только тролятины в инете за неё запели в один голос после майдана.
за Донбасс еще ничего не было, как и за МН-17.
только опятьже те же самые визжат. чем громче они визжат в сети, тем меньше я им верю.
пс: а почему это в антифишках??? ни политоты ни ужаса тут нет.
да мне лично и пофиг, если честно:)
просто удивило тогда -после хорового воя в массмедиа, вдруг неожиданный результат.
я российскую прессу и не смотрю, кроме фишек ничего не знаю.