2286
1
Среди депутатов, выступающих против пенсионной реформы, особо выделился Сергей Миронов. Он привел 10 наиболее весомых аргументов против пенсионной реформы, и с ними действительно трудно поспорить:
1. Заявленная продолжительность жизни не соответствует реальной. Озвученные 73,1 - достижение за счет сокращения младенческой смертности. На самом деле, за последние 60 лет продолжительность жизни практически не изменилась.
2. Ссылка на западноевропейский опыт пенсионного возраста - неуместна. Там продолжительность жизни достигает 80 лет. А в России по факту не доживут до 65 лет 40% мужчин, и 20% женщин.
3. Подобная реформа приведет к повышению нагрузки на здравоохранение, за счет увеличения числа профессиональных заболеваний людей, которые продолжили работать вместо ухода на пенсию. И если правительство рассчитывает сэкономить, то никакой экономии не получится.
4. Повышение пенсионного возраста для женщин на целых 8 лет - это неуважение по отношению к ним. На сегодняшний день женщина работает не только на работе, и ждет пенсии, чтобы уделить больше внимания семье. А мы хотим лишить их этого ещё на 8 лет. Мне стыдно за такое предложение.
5. Последует значительный всплеск безработицы. Это коснется не только людей старшего возраста - у нас 40% молодежи от 20 до 33 лет - безработные, и эта ситуация ухудшится. Меры по запрещению дискриминации по возрасту - не сработают, работодатель всегда найдет лазейку, чтобы уволить или не взять на работу людей, начиная уже с 40-45 лет.
6. Прежде чем повышать - необходимо увеличить количество рабочих мест. Нам рассказали, что появится около 300 тыс. новых рабочих мест в следующем году. Но без работы уже в следующем году останутся 1 миллион 200 тыс. граждан.
7. Про обещание повысить пенсию на целую 1000 рублей (в случае принятия закона) - давайте не лукавить - не 1000 а 500 рублей, ведь 500 - это уже и есть обязательная ежегодная индексация.
8. Увеличение пенсионного возраста лишает людей не только пенсий, но и массы льгот на медицинское обслуживание, на ЖКХ, на бесплатные лекарства...
9. Что касается возрастающей демографической нагрузки, на которую тоже часто ссылаются - цифры показывает, что резких изменений по сравнению с предыдущими годами не наблюдается.
10. Самое главное - 90% граждан выступают против данной инициативы. Нет никаких ни моральных, ни экономических причин для принятия закона о повышении пенсионного возраста.
****
Пожалуй, Миронову удалось собрать воедино все возможные аргументы против повышения пенсионного возраста, и он не побоялся их донести.
Многие Россияне выразили свою поддержку и согласились с позицией Миронова, и вот, какие комментарии они оставили к выступлению:
Пользователь Ирина Каминская:
"Спасибо Миронову!Нельзя сейчас проводить реформы,народ выживает как может,медицина отсутствует,в провинции дикая безработица!"
.
Пользователь Aleksander Ivanov:
"Никто даже не вспоминает, что в стране полно ресурсов и народу что-то с этого должно полагаться, хотя бы в старости не пенсию, но нет же, если нет денег в бюджете, с какой стати ты триллион на футбол потратил?
В бензине более 50% акциза, это мы за что платим, так ещё на пенсии не хватает? Кому сказать пенсия чуть больше 100 долларов и это хотят убрать".
.
Пользователь Андрей Сухоруких:
"Кем работать? Назовите актуальные профессии на сегодняшний день! И зарплаты какие сегодня? Как жить на такие деньги, которые мы сегодня получаем? На кого мы сегодня учимся в ПТУ, институтах? Большая часть этих профессий уже не востребованы.. не говоря уже о зарплате. Так кем работать? Переучиваться? Так это опять деньги нужны на переобучение! Сейчас всё платное! Всё!!! Это замкнутый круг!"
.
Пользователь Марианна Нешева:
"Спасибо большое за это выступление. А мы теперь знаем за кого голосовать 9 сентября . Хватит ЕДРОСАМ зря место занимать в думе".
.
Пользователь Юрий Бондарев:
"Если правительство не может работать, надо менять правительство . Почему бездарность одних, должны оплачивать другие?"
Конечно, такое выступление в большой степени отражает мнение большинства граждан страны, вот только поможет ли это избежать повышения пенсионного возраста?
2. Ссылка на западноевропейский опыт пенсионного возраста - неуместна. Там продолжительность жизни достигает 80 лет. А в России по факту не доживут до 65 лет 40% мужчин, и 20% женщин.
3. Подобная реформа приведет к повышению нагрузки на здравоохранение, за счет увеличения числа профессиональных заболеваний людей, которые продолжили работать вместо ухода на пенсию. И если правительство рассчитывает сэкономить, то никакой экономии не получится.
4. Повышение пенсионного возраста для женщин на целых 8 лет - это неуважение по отношению к ним. На сегодняшний день женщина работает не только на работе, и ждет пенсии, чтобы уделить больше внимания семье. А мы хотим лишить их этого ещё на 8 лет. Мне стыдно за такое предложение.
5. Последует значительный всплеск безработицы. Это коснется не только людей старшего возраста - у нас 40% молодежи от 20 до 33 лет - безработные, и эта ситуация ухудшится. Меры по запрещению дискриминации по возрасту - не сработают, работодатель всегда найдет лазейку, чтобы уволить или не взять на работу людей, начиная уже с 40-45 лет.
6. Прежде чем повышать - необходимо увеличить количество рабочих мест. Нам рассказали, что появится около 300 тыс. новых рабочих мест в следующем году. Но без работы уже в следующем году останутся 1 миллион 200 тыс. граждан.
7. Про обещание повысить пенсию на целую 1000 рублей (в случае принятия закона) - давайте не лукавить - не 1000 а 500 рублей, ведь 500 - это уже и есть обязательная ежегодная индексация.
8. Увеличение пенсионного возраста лишает людей не только пенсий, но и массы льгот на медицинское обслуживание, на ЖКХ, на бесплатные лекарства...
9. Что касается возрастающей демографической нагрузки, на которую тоже часто ссылаются - цифры показывает, что резких изменений по сравнению с предыдущими годами не наблюдается.
10. Самое главное - 90% граждан выступают против данной инициативы. Нет никаких ни моральных, ни экономических причин для принятия закона о повышении пенсионного возраста.
****
Пожалуй, Миронову удалось собрать воедино все возможные аргументы против повышения пенсионного возраста, и он не побоялся их донести.
Многие Россияне выразили свою поддержку и согласились с позицией Миронова, и вот, какие комментарии они оставили к выступлению:
Пользователь Ирина Каминская:
"Спасибо Миронову!Нельзя сейчас проводить реформы,народ выживает как может,медицина отсутствует,в провинции дикая безработица!"
.
Пользователь Aleksander Ivanov:
"Никто даже не вспоминает, что в стране полно ресурсов и народу что-то с этого должно полагаться, хотя бы в старости не пенсию, но нет же, если нет денег в бюджете, с какой стати ты триллион на футбол потратил?
В бензине более 50% акциза, это мы за что платим, так ещё на пенсии не хватает? Кому сказать пенсия чуть больше 100 долларов и это хотят убрать".
.
Пользователь Андрей Сухоруких:
"Кем работать? Назовите актуальные профессии на сегодняшний день! И зарплаты какие сегодня? Как жить на такие деньги, которые мы сегодня получаем? На кого мы сегодня учимся в ПТУ, институтах? Большая часть этих профессий уже не востребованы.. не говоря уже о зарплате. Так кем работать? Переучиваться? Так это опять деньги нужны на переобучение! Сейчас всё платное! Всё!!! Это замкнутый круг!"
.
Пользователь Марианна Нешева:
"Спасибо большое за это выступление. А мы теперь знаем за кого голосовать 9 сентября . Хватит ЕДРОСАМ зря место занимать в думе".
.
Пользователь Юрий Бондарев:
"Если правительство не может работать, надо менять правительство . Почему бездарность одних, должны оплачивать другие?"
Конечно, такое выступление в большой степени отражает мнение большинства граждан страны, вот только поможет ли это избежать повышения пенсионного возраста?
Ссылки по теме:
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 18/07/2018
- Пушкин-украинец и другие невероятные "факты" из истории исключительных
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 17/07/2018
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 13/07/2018
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 16/07/2018
.jpg)
чета 3 поста подрад, как на заказ и все о пенсии... заипали уже дебилы тупоголовые визжать на власть, Вам баранам сложно понять, что процент трудоспособного населения все меньше .а процент пенсионеров все больше и вы отчисляете не лично себе на пенсию, а в пенсионный фонд, который эти бабки тут же использует для выдачи пенсий текущих ,а не ваших и с такой тенденцией отчислений уже банально не хватает на всех, так как на одного работающего уже приходится практически 2 пенсионера... налоги половина хер платит ,а все как один визжат о пенсиях... упыри.
Источник:
Напомню Миронов лидер партии "Справедливая Россия"
Хотя надо отдать ему должное.Он в первом чтении голосовал против.
Если кому интересно кто из депутатов как голосовал вот публикация
http://vote.duma.gov.ru/vote/104876http://vote.duma.gov.ru/vote/104876
А я пока пойду жирика посмотрю...
У нас что, регресс на фоне 21 века? Если 200 лет назад 1000 человек чтобы прокормить себя должны были все работать и то не получалось, то уже к концу 19=го века с началом промышленной революции необходимость в рабочих руках для прокорма и проживания той же тысячи уменьшилось В РАЗЫ, даже на десяток. А СЕЙЧАС НА УЛИЦЕ 21 ВЕК В РАЗГАРЕ. Что будет уже через 30-40 лет?
Все будут художниками и поэтами? Если реальные рабочие руки уже будут не нужны?
" ...один ученый конструктор создал Новые Машины, столь совершенные, что они могли работать самостоятельно, без всякого наблюдения. И это было началом катастрофы. По мере того как на заводах появлялись Новые Машины, толпы лямкарей лишались работы и, не получая вознаграждения, оказывались лицом к лицу с голодной смертью...
- Погоди, индиот,- прервал я его.- А что сталось с доходом, который приносили заводы?
- Как что? - возразил мой собеседник. - Доход поступал достойным, их законным владельцам. Так вот, я уже сказал, что нависла угроза голодной смерти...
...
...
- Ах, достойный чужеземец, - ответил, вздохнув, индиот, - наши законы
по-прежнему соблюдались, но они говорят только о том, что всякий гражданин
волен поступать со своим имуществом и деньгами, как ему угодно, и ничего
не говорят о том, где их взять. Лямкарей никто не угнетал, никто их ни к
чему не принуждал, они были совершенно свободны и могли делать все что
угодно, а между тем, вместо того чтобы радоваться столь полной свободе,
мерли как мухи... Положение становилось все более угрожающим: на заводских
складах громоздились до неба горы товаров, которых никто не покупал, а по
улицам бродили толпы отощалых, как тени, лямкарей."
Это ни о чем не говорит, в мире есть страны где соотношение работников к количеству пенсионеров, еще меньше.
Почему не учитываете производительность труда и автоматизацию производства? Ведь там где раньше было 100 землекопов, сейчас работает 1 экскаватор.... где на линии сборки стояла бригада сборщиков - сейчас работает робот. И производят они продукции, на сумму куда большую, чем вручную! Стало быть, в казне появляется больше средств. На то и существует технический прогресс, что-бы человека максимально заменить роботом и за счет этого, повысить производительность и соответственно доход.
Другое дело, почему на 10.0 тыс. человек:
Ю.Корея...... 531 промышленный робот.
США.......... 176
Китай........ 49
Россия....... 2
Этот вопрос, я хотел бы задать правительству и тем, кто вкладывает деньги в западную экономику.
Ну и правильно.... вывести 33.6 трлн. руб. и 15.4 млн. работников из теневой экономики.
А ничего, что законы издаваемые государством - обязательны к исполнению.... и если государство не может обеспечит контроль и исполнение этих законов - оно НЕДЕЕСПОСОБНО! И в таком виде, оно мне нах@уй не надо.
Завтра оно предложит нам самостоятельно защищать себя, охранять!
Вы уж либо крест снимите, либо трусы наденьте!;)
Чушь-то не пори!
С грустью я смотрю на эту вашу "реальность"! Нас даже Ю-В Азия скоро перегонит, где дешевая рабочая сила и не вкладываются в собственное производство!
А как-же намеченные "прорывы", за счет повышения технологического уровня производства, цифровизации экономики, роботизации и промышленной революции?
Это же сейчас самая актуальная тема в обществе. Грех, не знать....
Все отговорки про необязательность исполнения - от лукавого. Именно в этом и есть причина многих наших бед.
У нас в стране, непочатый край для технологической революции. Я же выше давал вам данные по уровню автоматизации производства.
Да вот хотя бы в той-же укладке тротуарной плитки:
реально надо оставить все как есть - возраст и пенсии, с 55-60/нынешние.
Индексировать на инфляцию, но ввести повышение пенсии с лет с 65-70. Каждый год накидывать определенный процент или фиксированно.
До 65 лет человек сам будет стимулирован на труд и соответственно выплату налогов. После уже индивидуально и по здоровью.
Если зудит ну пусть подымают потихоньку по полгода в год (не больше) чтоб 65 мужики и 60 тетки.
PS. И Кудрина опять выгоните нах, пусть со стороны бурчит про свое видение экономики и развитие
Работник платит 2% с зарплаты. Государство (в виде пенсионного фонда) прибавляет ещё 4%.
Одно но. Деньги эти инвестируются дальше в различные фонды (человек сам выбирает степень риска фондов) и то, сколько ты будешь получать к пенсии носит характер лотереи (если ты, конечно, не финансовый гуру и самостоятельно не следишь за каждым пенни со своего счёта).
Возможно на Западе, где всё это более-менее прозрачно (заметь, я не сказал 100% честно), это и работает. В самом худшем случае человек получает то, что отдал + небольшой навар.
Теперь представь подобное с учётом особенностей российского гос аппарата :)
В мемориес.
Мдя.. комментировать даже лень. У якобы россиянина знание реалий на уровне СталинГулаг. Ажно брызги летят. А уж про совок изжил себя - вот тут-то из тебя и поперло
Про полеты на марс - ты меньше сиди в Либеральных топиках твиттера. Может и увидишь что-то вокруг себя.
Тебе могу то же самое посоветовать про "Треники" ;)
Про инвестирование знаю, у нас тоже самое. Смысл для УК - взять, просрать, получить бонус за "гениальное" управление.
По поводу 5 пункта - очень правильно включать в "неработающую" молодёжь студентов и некоторых учащихся ПТУ, которые должны учиться до 22-23 лет.
6 пункт: где пруфы?
А пруфов он и не привёл, в отличие от того же Шеина, который их показывал слайды и приводил примеры.
НУ Тиньков не пример -0 та ещё шарашкина контора. Соберется и свалит на запад.)) делать из ПФР по сути банк.. Это очень сложно и геморно. А вот западная система очень как вариант. Но утыкающийся в одно. что делать с теми кто уже предпенсионный - они то не успеют скопить. НУ оп сути можно и тот же ПФР переделать в страховое пенсионное общество. Я ж говорю -у государства дилемма, что делать с пенсионерами доставшимися от СССР. Все забывают что человек платил взносы в СССР. а когда СССР развалилось, наступила жопа. Ведь сгорела куча бабла.. и новое государство по сути повесило на себя обеспечение пенсов. Вон Израиль почему-то не хочет платить пенсии советским пенсам.