1229
2
1
Вслед за мощно выступившим на этом празднике жизни, посвященном 100-летию убийства царской семьи гражданина Романова, аятоллой Гундяевым, выступившим даже не от имени РПЦ или хотя бы своей паствы, а от имени ВСЕХ дарагих расеян - в хор торжествующего царебесия решил вписаться и ВЦИОМ, добавив туда и свою коричневую ноту, в очередной раз из пропагагдистских соображений натянув сову царя на глобус "общественного мнения".
tass.ru — "К настоящему времени советский нарратив, объявлявший расстрел царской семьи большевиками под Екатеринбургом в ходе Гражданской войны необходимым и справедливым возмездием за ошибки и преступления династии Романовых, окончательно исчерпал своё правдоподобие. Вне зависимости от политических взглядов и отношения к событиям столетней давности, россияне считают произошедшее тогда преступлением, которому нет оправданий.", - генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров.
В городе-герое Москве, да и по другим городам и весям, в массовом порядке появились билборды.
Вот чота я не припомню, чтобы лично я или кто-то из моих знакомых и друзей, хоть кого-то просил от моего имени покаяться. И тем более не припомню, чтобы уполномачивал на это дело аятоллу Гундяева или выражать мое мнение кого-либо еще. Или я уже не расеянин? А вы?
Но истина где-то рядом:
Это все, друзья, называется ПРОПАГАНДА. Наглая, тупая, лживая и русофобская пропаганда. Но пропаганда - это производная от идеологии. Не бывает пропаганды без идеологии, как не бывает половой е6ли без известного полового органа.
Кто - за? Для поддержания инициативы внесения изменений в Конституцию.
В городе-герое Москве, да и по другим городам и весям, в массовом порядке появились билборды.
Вот чота я не припомню, чтобы лично я или кто-то из моих знакомых и друзей, хоть кого-то просил от моего имени покаяться. И тем более не припомню, чтобы уполномачивал на это дело аятоллу Гундяева или выражать мое мнение кого-либо еще. Или я уже не расеянин? А вы?
Но истина где-то рядом:
Это все, друзья, называется ПРОПАГАНДА. Наглая, тупая, лживая и русофобская пропаганда. Но пропаганда - это производная от идеологии. Не бывает пропаганды без идеологии, как не бывает половой е6ли без известного полового органа.
Кто - за? Для поддержания инициативы внесения изменений в Конституцию.
Но как же так, скажете вы, ведь в Конституции записано, что "молодая, демократическая страна" не имеет никакой идеологии? Ну, а по факту наличия пропаганды - мы наглядно видим, что идеология в наличии. И идеология эта - антисоветская, а значит русофобская насквозь.
Антисоветчик - всегда русофоб.
А не пора ли Конституцию отредактировать? В свете, так сказать, современных реалий?
Предлагаю первую статью Конституции РФ в следующей редакции:
Российская Федерация есть антинародное и антисоциальное русофобское государство с антикоммунистической идеологией. Церковь - обьединена с Государством. Все конфессии равны - но некоторые равнее. Идеологической основой молодой, демократической страны является православие - за отрицание или неприятие которого вы можете угодить в тюрячку. Всей полнотой власти обладает оккупационная администрация, а никакой не народ.
Антисоветчик - всегда русофоб.
А не пора ли Конституцию отредактировать? В свете, так сказать, современных реалий?
Предлагаю первую статью Конституции РФ в следующей редакции:
Российская Федерация есть антинародное и антисоциальное русофобское государство с антикоммунистической идеологией. Церковь - обьединена с Государством. Все конфессии равны - но некоторые равнее. Идеологической основой молодой, демократической страны является православие - за отрицание или неприятие которого вы можете угодить в тюрячку. Всей полнотой власти обладает оккупационная администрация, а никакой не народ.
Ссылки по теме:
- Высочайше повелеваю: Необычные указы русских правителей
- Правдивые на 146% фразы о России
- Простые истины, которые понимаешь только к 30-ти годам
- Суровая правда жизни как она есть
- Дебаты о Матильде: показывать или нет?
реклама
Но Николай Сам Виноват в Этом. Пусть сперва Все потомки, что живут в Европе, поросят Прощения у Народа РФ, за то что, Угробили Российскую Империю.
Основной вывод из этих роликов.
1. УралСовет действовал без одобрения Москвы.
2. Москва готовила судебный процесс над Николаем Романовым. По итогу этого суда он скорее всего был бы расстрелян, но по решению суда.
3. Из всего произошедшего, убийство ни в чём не повинных слуг и детей - преступление, однозначное преступление. Этого не надо было делать. Убийство же Николая хоть и было незаконным, но тем не менее - заслуженное. Незаконное же это убийство потому, что произошло вне суда. Хотя в этом аспекте в то время столько убитых подобным образом, что выделять на этом фоне убийство БЫВШЕГО царя не обосновано.
Тем, что не подавил революционное движение в крови?
Или тем, что пытался (наивно, но все-же) перестроить страну в конституционную монархию?
Может тем, что родился не той семье?
Если расстреливать за недальновидную политику - то и кайзера Германии и императора Австро-Венгрии нужно было расстреливать. Про Черчилля и Лебрена вообще молчу. Их видимо четвертовать нужно-было. А уж чего заслужил император Японии...
Откуда в вас столько кровожадности?
Но тогда это должно быть жестко обюдосторонним: каждый правитель заслужил такого отношения к себе своим народом, до чего его довел.
А чего его жалеть? С чего он свят только потому, что расстрелян, а из тысяч пострадавших на ходынке хоть один возведен в святые? А в кровавое воскресенье? А гражданская война вообще?
Так что, чего его жалеть? Он - инфантильный выродок.
Здесь под выродоком подразумевается ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ВЫРОЖДЕНИЕ в результате множественных последовательных близкородственных браков, приведшее к ИНФАНТИЛЬНОСТИ, БЕЗВОЛЬНОСТИ и откровенно некоторой туповатости (одно якшание с Распутиноым чего стоит).
И это все привело к гражданской войне, в результате которой умерли миллионы, А ВЫ ТУТ ЕЩЕ "ЧЕГО ТАКИЕ КРОВОЖАДНЫЕ..."
Я никогда не говорил и не считал что "народ имеет то правительство, которое заслужил".
Поэтому - вы промахнулись.
Действительно, недальновидная политика Николая привела к войне с тройственным союзом.
Которую РИ чуть было не выиграла.
Это его вина.
Его отречение от трона - запустило маховик гражданской. Но взводили этот маховик не только его приближенные, но и многие и многие другие.
Расстрелять - всех?
Вместе с семьями?
А как поступают в каких нибудь успешных странах?
Наверное разрезают таких политиков на мелкие кусочки?
США.
Политика Линкольна привела к гражданской войне в США. В результате войны (и по связанным с ней причинам) погибло около 30% всего населения США.
Четвертовать причастных?
Решение американцев:
Линкольн - национальный герой США.
Даже лидеры повстанцев избежали казни (Джефферсон Финис Дэвис - отсидел два года, Роберт Ли - около недели ареста и дополнительно ему запретили голосовать и избираться, Борегар - неделя ареста и амнистия)
Германия и Австрия.
Политика кайзера германии и императора Австро-Венгрии привела к войне с Антантой и гражданской войне.
Германия потеряла 20% от всего населения, Австро-Венгрия развалилась нафиг и больше не восстановилась.
Там десятки миллионов жизней были уничтожены - Их наверное живьем сжечь?
Решение немцев:
Вильгельм (бывший канцлер) бежал из страны. Позже, правительство Веймарской республики, позволило экс-императору вывезти в Голландию 23 вагона мебели, а также 27 различных контейнеров с вещами, в том числе автомобиль и лодку из Нового дворца в Потсдамес стоимость вывезенных вещей - около 200млн.долларов по современным ценам.
Карл I - последний император Австро-Венгрии, был отстранен от управления государством с назначением ему щедрой компенсации.
Два раза возглавлял контрреволюционные войска, оба раза был разбит.
После второй попытки обратно захватить власть и устроить новую гражданскую войну (в 1921 году) в Австрии - отправлен в ссылку.
Условия содержания были как у Наполеона.
Вам, лично, не кажется что вы как-то диковато смотритесь на фоне всех остальных?
Вы уверены что проблемы именно у них, а у вас все нормально?
А французы во время революции своего короля казнили. И англичане во время своей буржуазной революции своего короля казнили. А скольких королей и императоров казнили во время смут и без всяких смут?
С кого брать пример? И надо ли брать с кого-то пример?
Потому что реальность в тот момент в тех условиях была именно такова. Реальность определяла поведение участвующих в событиях людей. И варианты поведения в этой реальности никто строго не определял, но эти варианты определялись возможностями и оценочными суждениями людей в этой реальности.
Зять Распутина, капитан Соловьёв хотел освободить Николая с семьёй. Но не мог. Не нашлось в тогдашней России достаточное количество людей, которые бы захотели спасать ГРАЖДАНИНА Романова от большевиков. Вообще, в тот период смерть Николая со свитой и семьей было воспринято как обычное и малозаметное событие, практически не повлиявшее на другие, значительно более грандиозные события, разворачивающиеся в той реальности. В этом отношении смерть Николая Романова ри смерти каких-нибудь большевиков-подпольщиков в тылу у Колчака или Деникина мало чем отличалась. Но только большевики-подпольщики при этом участвовали в собитиях, участвовали сознательно и целенаправленно, а Николай Романов просто жил на попечении властей.
А вот Ленин, Свердлов и Троцкий собирались судить Николая Романова. (Троцкий даже заготовил весьма "продвинутую" речь). И прегрешений у БЫВШЕГО царя было достаточно: начиная от Ходынки и завершая поощрением коррупции, коея при Николае Втором превысила все мыслимые и немыслимые пределы. И если рассматривать титул "царь" как высшую должность в стране, то этих прегрешений вполне хватает на расстрел.
А вот участники УралСовета посчитали, что достаточно просто убить Николая со всей семьей и всей свитой. Это были другие люди и у них была своя реальность и своя оценка реальности и свои способы поведения в этой реальности.
Поэтому мы можем только оценивать событие постфактум. Каяться нам за то, что сделали участники УралСовета - глупо и нерационально.
Я, например, не собираюсь этого делать.
Сейчас конечно во всяких Афганистане и Ираке - это практикуется.
Вот я и предложил, И ВАМ В ТОМ ЧИСЛЕ, выбрать кто вам идеологически ближе:
США, Германия, Япония и Австрия
или
Афганистан, Руанда, Ирак и Сомали.
Ваш ответ для меня ясен. Надеюсь вы тоже осознаете, когда вы оправдываете расстрельную команду - на кого становитесь похожими.
И навязывать мне чувство вины за не мои прегрешения я никому не позволю.
Я лучше потребую, чтобы навязывающий мне чувство вины, сам попытался оправдаться за смерть Карла Либкнехта и Розы Люксембург. Без суда и следствия. С попыткой спрятать трупы. Это в той стране, где пощадили кайзера...
Но. Но.Но.
Как христианину мне конечно жаль загубленные невинно души.
Но вот государь последний для России (с моей точки зрения) ну не сделал НИ ЧЕГО !!! Правление его было "мутным"(Распутин и т.д).Достижений ни каких!Так что "царебесие" это верное определение
Необходимо помнить, что власть имеет одной из своих целей сохранение собственно власти.
Николай Второй не справился с той ролью, которая на него была возложена. Возложена, по большому счёту, независимо от его воли и от желания народа. Но именно он должен был руководить сохранением государства.
Однако именно его действия или бездействия привели к революции и гражданкой войне. Тут можно говорить долго и нудно - почему так случилось - но по факту именно Николай Второй ответственен за развал Российской империи.
Грубо говоря, всевозможные революционеры выполнили свою работу, добились своего. А Николай Второй из крепкой страны, которую ему оставил отец (с проблемами, а где их нет?), довёл Россию до состояния неспособной пережить кризис.
это почему же?
Я и не настаивал.
Если за таким заурядным термином Вам приходится лезть в словари, то не представляю, как Вы справляетесь с политэкономией.
Или коммунизм Вас интересует чисто своей романтической эстетикой?