2762
2
Этого следовало ожидать и я все никак не мог понять, почему этого так долго не происходило. Ведь по любому те компании (и частные и государственные), кто сбежал/ушел из Крыма должны были попытаться что то вернуть себе. Ходил как то по Крыму и наблюдал брошенные стройки - типа не могут теперь определиться чье это и где хозяин.
И вот третейский суд в Гааге обязал Россию выплатить 159 млн долларов США 18 украинским компаниям и одному физическому лицу за потерянные активы в Крыму. Об этом сообщает в среду, 10 мая, телекомпания 1+1, в которую входит телерадиокомпания (ТРК) "Жиса", выступившая одним из истцов.
Чем это грозит России?
Как говорится в постановлении суда, Россия ответственна за нарушение прав украинских инвесторов с 21 марта 2014 года, когда президент РФ Владимир Путин подписал указ об аннексии Крыма. Летом 2017 года Постоянный третейский суд подтвердил свою юрисдикцию по делам об имущественных отношениях в Крыму. Москва не признала эту юрисдикцию и начала игнорировать заседания.
После слушания по существу спора с 5 по 6 октября 2017 года состав арбитража пригласил стороны представить дополнительные письменные объяснения. Истцы представили свои объяснения вместе, ответчик в лице Российской Федерации - нет.
Третейский суд состоит из трех полномочных представителей, причем Кремль отказался выдвигать своего представителя, поэтому его назначили в Гааге.
Песков заявил, что Москва не считает себя стороной процесса в Гааге по иску украинских компаний против РФ.
Как отметил российский сенатор от Крыма Сергей Цеков, отношение к решению суда в Гааге может быть только негативным, но нужно внимательно разобраться в документах судебного рассмотрения.
«На самом деле та же самая «Жиса», телерадиокомпания, могла продолжать работать в Крыму после референдума. Ей никто не мешал это делать, решение прекратить вещание она приняла самостоятельно. Поэтому утрата активов произошла по ее вине. Это же, уверен, относится и к другим истцам. Их никто не выгонял. Те украинские предприниматели, которые хотели остаться работать в Крыму после того, как он стал российским, остались. А украинские компании, которые покинули Крым, сделали это по собственному желанию. Какие в этом случае могут быть претензии к России?» — заметил в беседе с Федеральным агентством новостей сенатор.
Сергей Цеков подчеркнул, что многие украинские компании, покинувшие Крыма после марта 2014 года, уехали с деньгами, которые им не принадлежали, и оставили огромные долги по выплатам сотрудникам из числа крымчан.
«Мы знаем, что украинские банки уехали из Крыма с деньгами, которые были на счетах жителей полуострова и юрлиц. Поэтому решение, вынесенное гаагским судом, я считаю необъективным и политизированным. Если во всем тщательно разобраться, то тут не Россия должна украинским предпринимателям, а они — россиянам, живущим в Крыму. Поэтому это решение Третейского суда надо опротестовывать. Никакой компенсации тут быть не может», — заявил сенатор от Крыма.
Ну и самое главное: по условиям любого третейского суда, он может состояться только при добровольном соглашении сторон о третейском суде, а тут прямо сказано. что одна сторона вовсе не признает этих самозванцев.
Чем это грозит России?
Как говорится в постановлении суда, Россия ответственна за нарушение прав украинских инвесторов с 21 марта 2014 года, когда президент РФ Владимир Путин подписал указ об аннексии Крыма. Летом 2017 года Постоянный третейский суд подтвердил свою юрисдикцию по делам об имущественных отношениях в Крыму. Москва не признала эту юрисдикцию и начала игнорировать заседания.
После слушания по существу спора с 5 по 6 октября 2017 года состав арбитража пригласил стороны представить дополнительные письменные объяснения. Истцы представили свои объяснения вместе, ответчик в лице Российской Федерации - нет.
Третейский суд состоит из трех полномочных представителей, причем Кремль отказался выдвигать своего представителя, поэтому его назначили в Гааге.
Песков заявил, что Москва не считает себя стороной процесса в Гааге по иску украинских компаний против РФ.
Как отметил российский сенатор от Крыма Сергей Цеков, отношение к решению суда в Гааге может быть только негативным, но нужно внимательно разобраться в документах судебного рассмотрения.
«На самом деле та же самая «Жиса», телерадиокомпания, могла продолжать работать в Крыму после референдума. Ей никто не мешал это делать, решение прекратить вещание она приняла самостоятельно. Поэтому утрата активов произошла по ее вине. Это же, уверен, относится и к другим истцам. Их никто не выгонял. Те украинские предприниматели, которые хотели остаться работать в Крыму после того, как он стал российским, остались. А украинские компании, которые покинули Крым, сделали это по собственному желанию. Какие в этом случае могут быть претензии к России?» — заметил в беседе с Федеральным агентством новостей сенатор.
Сергей Цеков подчеркнул, что многие украинские компании, покинувшие Крыма после марта 2014 года, уехали с деньгами, которые им не принадлежали, и оставили огромные долги по выплатам сотрудникам из числа крымчан.
«Мы знаем, что украинские банки уехали из Крыма с деньгами, которые были на счетах жителей полуострова и юрлиц. Поэтому решение, вынесенное гаагским судом, я считаю необъективным и политизированным. Если во всем тщательно разобраться, то тут не Россия должна украинским предпринимателям, а они — россиянам, живущим в Крыму. Поэтому это решение Третейского суда надо опротестовывать. Никакой компенсации тут быть не может», — заявил сенатор от Крыма.
Ну и самое главное: по условиям любого третейского суда, он может состояться только при добровольном соглашении сторон о третейском суде, а тут прямо сказано. что одна сторона вовсе не признает этих самозванцев.
Источник:
Ссылки по теме:
- Бывший премьер Японии скоро посетит Крым
- Google назвал самые популярные поисковые запросы 2014 года в России
- Как придумывают интернет-утки о пустых полках магазинов в Крыму
- Какие изменения ждут россиян с 1 января 2015 года
- 2 года в составе РФ: как изменился Крым
Это часть России. Если там надо что-то построить, то мы всей страной скидываемся, как и для любого другого региона.
После окончания Великой Отечественной Войны, люди в Узбекистана, Урала и других территорий СССР, которых "не коснулась" война напрямую, не спрашивали, почему из их зарплат удерживают деньги на восстановления Белоруссии, Украины, Ленинграда, Сталинграда и других городов, где они никогда возможно не были. Потому что знали так надо, всё это общее, всё это своё.
А сейчас благодаря западной "интеллектуальной" пропаганде, подросло поколение "моё-моё, а на остальное насрать", "Хватит кормить кавказ", "Хватит кормить Крым", "Хватит кормить Урал" и тд. Вы, мля, "кормильщики", налоги-то хоть платите? Да, вообще, работаете, хоть?
Если вдуматься, то это на самом деле смешно :)
а физлицо это кто? повар-гитараст?
Либо врут как обычно либо врут
"РФ подписала со всеми бывшими республиками СССР, за исключением прибалтийских государств и Грузии, двусторонние соглашения, зафиксировавшие принятие Россией на себя обязательств данных государств в части внешнего долга СССР в обмен на их отказ от причитавшейся им доли зарубежных активов СССР (так называемые соглашения о "нулевом варианте")."
РИА Новости https://ria.ru/spravka/20161204/1482731739.htmlhttps://ria.ru/spravka/20161204/1482731739.html
Так что ты старайся, может хоть на шута вытянешь, а то ведь так и сдохнешь кучкой бесполезной и вонючей гнили. Арбайтен шелудивый :)
Ну если не включится ( что будет неудивительно) всегда можешь продолжать сапоги лизать и в дупу давать. Не ссы парашник, без работы не останешься. Мы господа справедливые, даже таким отбросам как ты шанс даем.
Это не кусок тротила в схроне прикопать. Мало того, что хранить ядерный заряд нужно в спец хранилище с системой охлаждения. И если отключится электроснабжение или выйдут из строя агрегаты - перегрев и кирдык. Бог с ним. Хранить может ещё сподобились.
Но самое главное - постоянный полураспад радиоактивного заряда в боеголовке. Потому она и греется довольно сильно.
Грубо говоря через 10 лет, не позже, необходимо вынимать и отправлять на обогащение заряд. Ибо из-за полураспада не будет достигнута критическая масса и взрыва при соединении двух полумасс не произойдет.
А вот завод "Маяк" и иже с ним, остались в РФ. Так что выбора у украинушки не было в принципе.
Не долго бы они смогли бы бравировать наличием ядрёной бомбы. Опять же когда коды блокировки боеголовок находятся в Москве, это тоже не камильфо.
То что ты их применить не можешь пол беды. А если заряд находящийся на хранении получит сигнал на сработку из России, вот это уже огорчение.
Видимо всех крутышек из бывших союзных республик поставили перед таким неказистым выбором. А не они были такими придурковатыми голубями мира.